來嘴一波好了
不吐不快
為了少數人的需求去牴觸多數人的權益，這樣是很“奇怪”的事情，而且有違立法目的的
萬人報名的路跑賽是我都不好意思申請道路全部封閉了，你拍照的人是有沒有超過五百個
??
我還是清晨六點起跑封閉不重要的道路30分鐘就被警察局電好幾次了
你在交通尖峰時段想封閉熱門道路？？
有事嗎，請問
有沒有想過多數人/用路人真正的權益?
沒有，你只想到你自己
當然，不否認還是有認真思考過這件事的人
但實際效益有沒有大於對交通的衝擊??
認真點去想一下好不好，不要秀下線了

你認真了 本來就沒必要封街這幾天根本沒有看到懸日 只有懸念

公園這麼多 乾脆設國家公園啦 封街都不用啦

所以是誰提議要封街的?

是高雄人多還是嘉義人多，高雄都能封路了。 此外，管樂節封街也是少數人獲益啊，你怎就不發聲了？ 用“表面的”影響人數多寡，來衡量城市行銷議題，也未免過於簡化了吧

樓上 管樂節那只有少數人獲益？ 全嘉義市民都能去看的餒 而且為什麼要扯到高雄啊...

合我意的就OK，不合意的就講說什麼“你只想到你自己”(？)，我是覺得這標準也挺有趣的高雄懸日封路，不談高雄要談哪裡? 至於管樂節，全嘉義市民獲益，我就不覺得哪裡獲益...市民有需求，提出來討論有啥問題?政府自會衡量得失啊！

踩街1400~1700 日落封路1720~1740 哪個是下班尖峰

本來就不可能「全部人都獲益」，抓這句打實在有點....雖然管樂節到底照料到多少人是個問題，但是我敢保證肯定比拍照的少 wwwwww

那8+9封街 市民的權益在？？？zz

管樂節比拍照的少？！ps大寫反了嗎？

重點在於沒有懸日，只有懸念，若能拍出曼哈頓懸日美景，封街也無所謂，若只是一般落日，其實沒必要封街

問題是嘉義道路兩旁建築低矮沒有一致性，說實在拍起來也沒多好看

ㄟ等等，我真的寫反了.... (艸

懸日那天去垂楊路超多違停的，造成交通不便又危險，先抓這些人再來談城市行銷好嗎

還好不是我的閱讀理解能力有問題...呼...

對不起，可惜我露胸部也沒人看 [被毆飛]

施主太認真了，就不過是個拍照拍到忘記自己站在馬路上的人，看市府的回應也是：老哥你知道自己在說什麼話嗎？怎麼可能為這種事情封路？那仁兄大概以為去年底嘉義市民選了陳菊吧！XD

找... 找我聊天？ 可.. 可以啦，只是我不擅長閒聊 Orz要認真說這個話題的話，其實要因為拍這種照片而封街也不是不行，問題是「為了什麼」？如果只是為了「有人想拍照」而封街，那就會落入「到底多少人得利」的窘境如果是弄個官方攝影比賽什麼的那或許還能考慮一下

我比較想看樓上家的女兒

女兒可以考慮（有人叫你考慮了嗎？！）

糟糕，推文整個歪掉，這下就算請米寶大人出馬也... [毆

台灣又不是曼哈頓 我對這類比較沒興趣