＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
來源出處:蘋果即時新聞 出版時間：2019/03/16 20:32
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190316/1534493/
嘉義縣大林鎮最近鳳梨價格慘跌，上等鳳梨每台斤只剩差不多５元，近百位大林鎮鳳梨果
農
一位陳姓鳳梨農說，今年台糖在屏東釋出大量土地租給農民種鳳梨，甚至還有農民一口氣
就
今年特地到大林億鑫鳳集場參加座談會的簡金良說，今年３月的鳳梨價格疲軟，因為產量
多
簡金良的話，贏得在場鳳梨農的附和，甚至有農民還嗆聲「要抗議啦！」，最後整個座談
會
億鑫果菜運銷合作社負責人簡源松表示，現在大林鳳梨農是賣1車賠1車，政府日前公告加
工
現場一名農民感嘆，鳳梨價格連跌二年，政府一直拿不出具體辦法，今年全國鳳梨總產量
粗
短評：建議大家直接點連結看農民原始談話影音檔
再來對是不是假新聞做出評論
不是所有批評政府的新聞都叫假新聞好嗎?

台糖鳳梨罐頭還是買泰國的

話說去年暑假出來喊鳳梨低價的也是他欸然後後來發現是寶路總裁的朋友要賤價問題可以找當初收錢去中國教授鳳梨技術的農民討論

誰叫你們不投給國民黨，難怪沒辦法發大財

當初就是有人見錢眼開直接把台灣農業試驗機關和農民幾十年的種植技術和育成的優良品種雙手奉上給對岸，啊對岸自己就可以生產了幹嘛再跟你買

ㄜ... 是說那個農民也是有講假話的可能.... 吧

沒人能保證農民一定誠實，之前就聽說過明明只是作物病害，一堆農民一定要農改場的研究員說是肥料有問題，他們才能跟台肥求償不過剛才去八卦版a這個id，真的不意外就你上面對假新聞的定義認真回一下，假新聞主要可分為 misinformation(誤報) 和 disinformation(造謠)兩種這篇新聞若農民所言並非屬實便可稱為前者，因為記者僅聽取農民單方之片面說詞，並未對其言論內容盡到應有之確實查證的責任

估狗農民簡金良 去年也有跟簡源松一起抗議鳳梨價低...

1.農委會為何有舉證義務？寫新聞跟出來罵的都不是農委會，假設我發另外一篇新聞說你跟河馬打砲過，照你的邏輯，只要你沒有舉出證據就證明你確實跟河馬打過砲嗎？邏輯？農糧署有說假新聞？他們不是只說收購價不是這樣並提出政府調查的收購價嗎？然後公然毀謗？公然侮辱跟誹謗的合體進化嗎？然後告農民？我記得目前台灣沒有規範造謠和假新聞的法律喔！擦到邊的只有社維法第63條的 散佈謠言影響社會安全者，不過這個很明顯不適用於這個案例。目前台灣唯一可管理假新聞的只有NCC，但NCC很明顯只會管抽煙和胸部有沒有打馬賽克，這五年來只辦過一起假新聞，你要期待他整頓假新聞我想還是強人所難了點

樓上這樣說NCC，我要替NCC抱屈！這樣說不公平NCC還會讓布袋戲的流血畫面變成黑白的！我看個布袋戲還會突然變成黑白的！！（摔）

樓上 黑白應該是因為中國的審查啦 台灣的血還是可以紅的

我在台灣的電視看到的布袋戲是經過中國審查的嗎？（驚）我知道DVD裡的血還是紅的，但電視上看到的是黑白的QQ

我剛查了一下 血應該也是NCC的規定

原來是這樣 我一直以為只有中國的血是黑白的 原來台灣也..

幾年前國家地理頻道還因為記錄片有血被記警告

是因為分級的關係嗎 普級不能見血之類的...

笑死，這篇會吵假新聞是在網路上被懷疑是假新聞，又不是農委會自己說是假新聞

中國不分級 一律都不能見紅血的 加上霹靂在對岸很紅 才有這樣的認知(統一處理省成本) 另外很少看電視了 不知道電視的布袋戲有處理過農糧署...呼籲民眾不要受到"不實新聞"影響不實新聞等不等於假新聞呢cat886688原文第三段 就是講嘉義產地價沒崩盤還有呼籲民眾不要受到不實新聞影響昨天下午經過鳳梨滿人超多 本來想順路買包鳳梨吃只好作罷所以看到價崩新聞才會忍不住回推文那種遊覽車好幾車載去買鳳梨的盛況 完全沒有鳳梨價崩的跡象