＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
來源出處:http://www.bcc.com.tw/newsView.3301099 (請附上網址)
房屋稅開徵，嘉義市政府減稅拼經濟，經不動產評價委員會決議，做成包括新屋標準單價
打八折等5項利多決議，預估將有3千戶民眾因此受惠，市庫稅收則會減少約400萬元。
（龐清廉報導）
為回應社會期待並兼顧地方財政，嘉義市不動產評價委員會針對現行房屋稅課稅標準進行
討論後，在與會人員共識下，達成五項重要決議。市長黃敏惠25日向市民宣布好消息。
黃敏惠表示，在考量財政狀況後，市府決定減輕民眾稅賦負擔，針對房屋稅課徵提出五大
利多，包括：
新屋標準單價打八折；
提高房屋折舊率並降低殘值率；
鼓勵孝親檢據認定電梯價格由載客6人提高為8人座；
取消國際觀光旅館、百貨公司、大型商場、影劇院等中央系統型冷氣機、電扶梯等設備加
價規定；
路段率凍漲等措施。
嘉義市長黃敏惠強調，估算因本次調整受惠的房屋戶數有3000戶，稅收減少估算約400萬元
，雖然市府稅收減少，但相信能增加投資意願，帶來更多收入。
嘉義市房屋標準單價全面打八折，追溯至105年7月1日後新增改建房屋適用，以在湖子內重
劃區面積80坪住家用四層樓透天厝為例，原稅額超過1萬6千元，打折後僅剩1萬3千多元，
稅額減輕近3300元。另外，105年7月1日後的新屋均可適用新的折舊率表，各種構造房屋調\
高折舊率幅度介於0.14%～0.27%。
市府近日內將依據108年不動產評價委員會決議，依法公告，自今年7月1日起適用調降後的
房屋稅，使民眾感受到政府為拼經濟所做的努力。

拚建商的經濟嗎？

呵呵

房出去 錢進來 炒房炒起來？

很顯然有些人沒繳過房屋稅，才會覺得這是圖利建商這次的調降源自於三年前的調漲，在薪水不漲而一例一休導至實質所得減少的情況下政府帶頭漲價，導致民怨升高。因此目前有至少三縣市調降：台北市、台南市、嘉義市，所以樓上也認為柯p和黃偉哲圖利建商、帶頭吵房嗎？

假如拿台南市比那確實該降，台南原本分次要漲到比嘉義高(標準單價)，結果前陣子急轉彎降回去

建商頂多繳一兩年，市民要繳一輩子，調降房屋稅對誰有好處？

對大地主有利呀，不然對誰有利，持有成本降低，租不出去也無妨

調降的是房屋稅，不是地價稅，關大地主什麼事？你該不會以為只有大地主有房子，其他市民都沒房子？

大地主只是個形容詞，你還真認真

原來是形容詞啊？我還以為你搞不清楚房屋稅和地價稅！

我朋友手上有一堆房子店面要賣他滿意的價錢也不降價出租，我想他應該省不少。真要感謝我們市長的德政。

房東持有房子的成本會轉價給房客，房屋稅漲不漲、降不降根本沒差多少，一般市民的房屋稅要轉價給誰？還是你認為調降房屋稅只會調降到房東的房子，不會調降一般市民的房子？

你好認真，加油。

黃網軍還真是恐怖 立馬上班護航

持有成本不可能完全轉嫁，比完全放棄好吧

反正我買不起房 降不降無所為 臺灣房屋稅確實便宜 但有錢人也不缺這點錢 只要房在有錢人手上 這輩子別想有便宜房子

原來嘉義板這麼多人贊同調漲房屋稅啊？我是反對啦！所以有人要調降當然要說好，這樣就要被稱「黃網軍」？

反正現在在網路上評論是非對錯都會被抹上網軍，拍手

降房屋稅漲囤房稅也不錯

不合己意就打成網軍 也許他也是網軍吧 哈哈哈

我支持房地產稅需改為累進稅率，且需調高目前稅率。

翻譯：有錢人減稅

炒起來

支持擁有兩間房子以上調高房屋稅 每增加一間調高一倍擁有越多房子的 負擔越大 看看誰敢炒房參考看看德國房屋政策 就知道為何總是能平價

我也支持房子越多，課稅越多，但我懷疑成效，有錢人可以有很多避稅的方式，最後吃虧的還是一般乖乖繳稅的上班族。至於拿德國來比，你知道德國的人口密度是台灣的三分之一嗎？你知道德國人寧可開車兩小時也不願意住在市區嗎？國土規模、民族性都不同是要怎麼比？比隔壁的台南市就好，人家都降了，我們降也是剛好。

看看樓上的"民族性"(點頭)

三年的薪水調幅不到0.14%～0.27%？「一例一休導至實質所得減少」這一年來實質減少了嗎？？？國際飯店減稅那段才是圖利建商的重點

108年取消加價規定的不只嘉義市喔！有桃園市、台北市、台中市等，所以這些市長都有圖利建商的嫌疑喔？

你有看過這些縣市的房價所得比跟可支配所得嗎？要不要先看嘉義市到底需要什麼政策再來看外部政策是否有我們要跟進的部分？不要講一個被問回答不出來後又牽扯別縣市

誰拿德國來比 我是指"參考"德國的政策 請不要任意曲解別人寫的意思 任何政策本來就不可能完全照抄好嗎 這是基本常識 比? 是在比什麼?參考其他國家政策 然後討論出適合對我國最有效的方針連我國法律都是參考德美日而制定出適合我國的"民族性"怎麼可能會直接拿來完全照抄呢? 這想法會不會太...還有避稅問題 我覺得只是想不想做 敢不敢做而已例如 擁有一房可以減稅 但只要兩房以上 就加重房屋稅每增加一間以倍增方式課稅 且不得用任何方式減免也不得掛名在三等親以內 小孩要滿20才能掛名 等方式當然一定還會有些許漏洞 但只要提高標準 增加門檻難度房價就會自然下降 規定愈嚴格 自然就會慢慢看到成效但可惜的是 這應該是不可能發生的 畢竟 政商界...呵呵

o大和A大真的很專業，我沒法像你們站在制訂法律和政策的制高點來回答問題，我只是反應一般市民的心聲，「少繳稅就是爽」。認為要加稅才會爽的人，麻煩請你們支持的候選人推出各種加稅漲價的政策，看樣子支持者應該也不少。最要不得的是選前不提，選後才來拿市民的荷包開刀。不過我不是說嘉義，我說的是房屋稅漲81%的那位。

漲81%其實是真的該漲，原本跟高雄比低的要命。台南主要爭議是追溯15年

看你是站在什麼角度看問題？站在政府角度，漲越多政府稅收越多；站在人民角度，漲越多人民荷包越薄。

嘉義市的某些議員插股飯店賣場許多人都知，最近嘉義市剛好民族路蓋in89百貨影城世賢路一段老舊荒廢鋼骨也在改大飯店這波降稅不知是為嘉義市民的利益還是廠商議員的利益要減輕青年購屋負擔，難道不是應該用房屋稅來抑制炒房嗎?看了黃市長的粉專，也提到這波降稅最有利於飯店/賣場/百貨幫財團省錢，背後的利益屬於市民的嗎？然後，嘉義市27萬人，這些新飯店以及新影城以及小商人暗示的ikea是來嘉義搞笑的? 還是... 我不敢想...

這次房屋稅調降，最大受益者不會是個人或有人說的大地主，每一項降價的因素都是針對【賣場】【百貨公司】...等大型商用建築。房屋稅打八折是能少幾百塊啦，這是招商引資的手段，透過減稅手法鼓勵大額投資進嘉義市。選我正解 ...至於有人不喜歡大公司投資嘉義市創造稅收和就業機會，那又是另外一個故事了！

飯店影城先不說 中地範圍跟其他縣市有重疊而且嘉義其他機能不如六都也不一定能吸引周邊縣市民眾轉乘來看電影服務範圍比較不好界定先不談但若IKEA 假設真的來嘉義而且是一間完整的旗艦店來說 來嘉義市場要支撐也不是不可能 北部加上未開幕的分店共4間等於北台灣約250萬人一間中部一間周邊苗栗-雲林大概500多萬人口南部南高屏也是500多萬人口一間台中店跟高雄店中間都會區位置大概就是嘉義 放一間可以服務雲林-北台南也不是不可能

哈哈 一般市民心聲 少繳稅就是爽 多麼短視近利的一句話但卻也是相當殘忍又可憐的一句話 所以難怪貧富差距會愈來愈大... 現在短暫的甜投但卻可以讓既得利益者更無所顧忌 更有許多資金去收購、增添房屋或資產，未來不就貧者更貧 富者更富... 我是彷彿又讀到馬克思主義的文史嗎...第三行 更正 是甜"頭"另，哈哈，想要創造稅收跟就業機會 還是先請黃市長將勞檢徹底實施 改善勞工就業環境跟薪資吧 不然空有這麼多就業機會 但因這些因素 沒有人回來就業跟消費終究是拿不到多少稅收的...幻想都是很美的 看看最精華的中山路掛的店面出租招牌?!

還相信減大財團的稅可以造成涓滴效應...看看數據好嗎

分配利益最有效的工具就是"利率"與"稅"讓財團富起來，在期待牠給你涓滴效應，恐怕很難不要加速中產被掏空就偷笑了...

原來市民少繳點稅的期盼會被說成短視近利，難怪去年民進黨會一敗塗地，你們就繼續鼓吹增稅加稅吧！

一味只看減稅 免費政策 不考慮後面利弊得失就是短視啊樓上知道某草包的免費花博虧13億 每人多負債500？

期待少繳稅當然是短視，就跟把人簡單分成民進黨一樣。 難到不能期待與監督稅收用途與中長期社福規劃嗎，這不才是開發中國家民眾該做的事嗎？期望自己賺資本主義的錢又想享有社會主義的福利，不覺得價值觀偏差嗎？

難怪台灣只能這樣~ 其實被統一或許也不錯 反正有腦袋的人果然不多~ 我超超超希望我永遠不要繳稅 然後每個福利我都要喔 希望政府可以這樣對我 我衷心拜託反正管他後代會如何 不甘我的事 我自己過得好就好台灣要走到社會主義 我看真的是難上加難唷講不出什麼實質內容就趕快跳腳 二分類 我也是無話可說加稅只是針對這篇所提的內容一部分回應 實際後續效應利弊得失 都有很多值得研討 不管是從財政角度 社福角度

只想少繳稅而不顧其他因素當然就是短視近利，所以我才

歡迎提出切磋研討 小弟一定會專心聆聽

虛心受教

嘉縣長翁章梁宣布調降20％房屋稅 7月1日起實施

所以樓上想表達什麼呢? 我請問? 請問你有仔細再看我們探討的內容嗎? 我們是針對這個問題 請問你想表達什麼?你要不要把各縣市都調降的一一告知在下方呢? 先感謝您等您表達完其他縣市的方案內容 我們再來去探討"主題"

你把推文從頭看完就知道我要表達什麼了我前面就提過，這次的調降源自三年前的調漲，只是降回調漲前狀態，基本上是政府的「認錯」，同樣調降的有台北市、桃園市、新竹市、台中市、嘉義縣、台南市等。結果很多人批判是圖利建商、地主，認為調降稅率是短視近利。我只是想知道，同樣調降房屋稅的嘉義市、嘉義縣，為什麼只有嘉義市被批評為圖利建商、炒房？難道是藍綠不同，標準也不同？而我只是升斗小民，錢少繳一點，當然對我們家的經濟改善一點，這樣就要招來「短視近利」的批判？我是不曉得你們是繳了多少稅？讓你們看不起「覺得減稅是德政的人」。順便跟你說，今年財政部所得稅也大減稅，您大概也認為中央政府是短視近利吧？

是阿 所以你到底想表達什麼? 你要不要仔細看看我到底在表達什麼 除了黃市長這段 我到底哪一段不是針對整體社會做發言呢?主題一直都在房屋政策 稅收政策 請問我何時提到哪個縣市無須這些呢? 我提的都是往整個社會去走 而你呢?拿藍綠出來? 試問我上述那些提到藍綠? 當我批評這些時我哪一句用到政黨字眼呢? 我請問?如果你可以用比較寬宏的心態在看我的發言 我相信會有

昨天嘉義市國稅局關於房屋稅的FAQ問與答 連結如下

所不同想法

https://tinyurl.com/y23vuhxu今天已經消失了 效率真高~!還好google快照有備份

Andy大，其實你講的大部分都是對的，我也認同，但你是以政策制定者或政府的角度來看，而我只是從單純納稅義務人的角度，沒有對錯，只是立場不同。你沒藍綠，不表示其他人也沒有，我一開始回文也不是回你的文。我唯一對你有意見的是「短視近利」是出自你口。

正面解釋了什麼叫做民智未開

沒想到只是去吃個飯，一打開就看到f大精美的回訊~是的 既然你承認了我沒藍綠 那就請您不要再回有關藍綠的資訊給我 其他人關我何事?再針對您提出 短視近利這點 我首先想請問您 憑哪一方代表了所謂的"一般市民的心聲" 請問您母體是? 樣本數多少? 做出來的檢定相關係數是? 還是您是立委? 市議員?所以有做出官方正式數據 而代表了所謂一般市民的心聲?如果沒有 那您就是只有代表您而已，"您認為"而已至少 "我"這個其中之一的"一般市民的心聲" 認為 就是短視近利， 請問您 有詢問我意見 代表了"我"這一位其中之一的"一般市民的心聲"嗎

當自己是既得利益者的時候，會護航也是正常的

不懂的是某f你既不思考稅賦目的又不探究問題根本、然後以偏概全拉東扯西，最後結論又躲在納稅市民這塊擋箭牌的背後放話，

黃市長想要八面玲瓏，可惜現在社會需要的已經不是這種政治人物了。護航過頭只有反效果，臉腫腫的競選時主打青年磁吸，到現在了，磁吸個屁

雞同鴨講，我就只能代表我自己，你也只能代表你自己，原來在板上回文還要先做過統計，長知識了。你們喜歡繳稅你去繳，以後不要靠夭政府拿你的錢亂花就好。我不喜歡繳稅但我每年乖乖繳稅，政府要減稅當然好，總比拿我的錢去亂花好。我周遭的朋友沒人喜歡多繳稅，但嘉義有你們這群喜歡多繳稅的人，相信嘉義的未來一定會蓬勃發展。

適當增加房屋稅抑制房價高漲 讓未來青年早繳百萬的貸款給市民減稅之美名.. 不要跟我說某些議員沒有從中拿取利益.打錯了 是少繳 非早繳

我終於看懂了，原來樓上的邏輯是一項政策的推行，只要有圖利一人的可能，即使對其他九十九人有好處，也不能實施。

這是短視的利另外 請不要扭曲我的說法 噁

到底是民智未開還是既得利益者嘴臉或者是單純的資方腦讓我們繼續看下去

「預估將有3千戶民眾因此受惠，市庫稅收則會減少約400萬元」平均一戶減少1300元。請問，少了這1300元，建商比較好炒房？議員從中獲取利益？少繳了1300元的房屋稅，叫做既得利益者？

這個有成為黃網軍的天份，老闆快來徵召

就事論事很難嗎？一定要說別人是網軍？難道我可以說你是1450嗎？

又到了男人與女人平均有一顆睪丸的時間 美好的平均

真不知道雞同鴨講的到底是誰?! 我從頭到尾都是根據你的發言 引用你的推文來回應你的 你要不要往上翻翻看你自己的說法跟回覆呢? 後面我回覆您才改"自己" 前面是說"我只是反應一般市民的心聲" 既然是反應一般市民 當然需要正式的官方數據統計或檢定係數阿 難不成我如果身為領導者或代表市民心聲 我可以任意憑"自己"感覺去決定任何決策或事情? 恩恩 我覺得需要發展科技 恩恩 我覺得需要發展社福 恩恩 我覺得每個家庭都加5萬 他們就願意生小孩 這種憑感覺行事 或者 我只是反應"一般民眾"心聲好嗎? 沒有任何證據就任意覺得"別人"跟你想法一樣 是嗎至少 "我" 這一般市民心聲"之一"就不認同啊~再者 "政府有無亂花錢" 又"亂花什麼錢在什麼事情上"這又是另外一個議題喔(嚴格來說 還是兩個呢~) 這跟我們這次要探討的 賦稅政策 跟 房屋政策是不一樣的~亦或者 你認為政府亂花錢在這兩個議題上 也又是不同主題 請問你到底想探討哪一個?還有 前述已說明 加稅與否只是針對這篇所提的內容一部份的回應 實際後續效應與利弊得失 都有很多值得探討的地方 不管你是要從財政角度 社福角度，這我已經在前面說過了 歡迎針對"主題"討論(為何我要重複前面所說???)如果您是真心想跟我深入探討 絕對歡迎並虛心受教 但麻煩一個主題一個主題來 不要相混再一起或偏離主題或只是丟下一句 嘉義有你們這群喜歡多繳稅的人 相信嘉義的未來一定會蓬勃發展，因為您短短這一句 又把你主觀意識加諸在我身上了，我真的是... 請問我哪一段話說了"我"喜歡多繳稅 或 "這群人"喜歡多繳稅? 誰? 大家不是在探討稅的增加減少所帶來的利弊得失 怎麼變成了我就是愛繳稅呢~ 我前面不是還說 我超超超不希望我繳稅呢~ 幹嘛誤會我~ 我在說明一次 是在探討加稅與否的利弊得失有關房屋稅的部分! 好嘛~另 喜歡多繳稅 未來就一定蓬勃發展? 你確定有正相關?我想未來嘉義市會不會蓬勃發展 除了有賴你我一起努力外是政府的決策與運用效率 我想也是很大的關鍵，我想這可能跟你前面所述 政府有沒有亂花你妳的錢 這主題會有一點相關，其中之一原因。最後 我不再回覆這篇推文了 如果清楚了解的人 從頭看下就會知道 我都是針對"主題"發言，針對回覆的內容而回覆我從頭到尾都是一致 至於誰偏離主題或跳針 一路看下來便可一目了然 推文回覆這麼"長篇"如果只是淪為打筆戰或跳針 無法一直針對主題討論 那對我而言只是在浪費時間 因為頻率一直對不上 我也很痛苦 其實~與其如此 倒不如花時間跟朋友聚會、唸唸書增加自己的內涵或打打球 都還來的有用與開心~謝謝大家推文 不管有用或沒用的討論 對我而言都是收獲良多

護航的就是代表那些短視近利的人來說出心聲，從頭到尾都堅持減稅好棒棒，誰能讓我省到錢的就是好政府。而就是這樣的人在亂投選票，迫使政府不得不作出讓步，令那些既得利益者可以繼續囂張。

雖然不能再回覆 但只少要"推"一下h大精美的小結論簡潔有力 大致說明。但有些人就是永遠不懂主題在哪貼了幾張圖 一看就知道 完全不懂我們的討論點外 還把問題又推回原點 至始至終都還是搞不清楚主題 好險不用再回覆解釋了 不然又要把上面推的文又給複製下來貼一遍很累! 覺得用h大推文作為這篇最後總結算是相當完美的感恩h大 讚嘆h大

我還以為你會一視同仁呢？對嘉義市四百萬的降稅方案大肆撻伐，對中央高達五百億的減稅視若無睹？這就是你的水準？搞不好你也只是學生而已，沒繳過稅，不曉得上班族的艱苦，和一個沒繳過稅的人談論稅真的是雞同鴨講，還有，這討論串不是只有你我好嗎？還有別人，你喜歡討論你所喜歡的「主題」，是不會自己開一個啊？

政府分配財富最有效率的工具就是利率與稅..這波降稅對誰最有利，黃市長的粉絲fb自己有說明。我認為一方面肥了資方，一方面又對嘉義市已高漲的房價種下不利的因素，我從8年前來到嘉義市，這8年來嘉義市的房價差不多已經漲了40%，好不容易這兩年比較有煞車，竟然看到這種有利資方又不利穩定地方房價的政策。有興趣可進一步google信義房屋房價指數，可見全台跟六都歷年的房價變化，只可惜沒有嘉義市的。我幹嘛浪費生命回覆討論串，就是擔心鄉民被某人誤導...，另外近年降所得稅的政策，對受薪階級才有明顯的幫助吧！

真的，我開始認同se大的論點了：民進黨中央減稅「500億」好棒棒，對受薪階級真正有幫助；各縣市降房屋稅像黃敏惠、翁章梁、黃偉哲、鄭文燦這些首長圖利資方、短視近利，為未來房市種下了不好的結果。其中嘉義市降稅居然達「四百萬」，這其中一定有議員從中獲取利益。

跳針式護航真是一絕，這不收編怎麼行

有沒有一直影射別人有顏色的人自己顏色最深的八卦？

不帶腦跳針真的是很棒的招數，只要不要臉的話。

拚建商的經濟嗎？

呵呵

房出去 錢進來 炒房炒起來？

很顯然有些人沒繳過房屋稅，才會覺得這是圖利建商這次的調降源自於三年前的調漲，在薪水不漲而一例一休導至實質所得減少的情況下政府帶頭漲價，導致民怨升高。因此目前有至少三縣市調降：台北市、台南市、嘉義市，所以樓上也認為柯p和黃偉哲圖利建商、帶頭吵房嗎？

假如拿台南市比那確實該降，台南原本分次要漲到比嘉義高(標準單價)，結果前陣子急轉彎降回去

建商頂多繳一兩年，市民要繳一輩子，調降房屋稅對誰有好處？

對大地主有利呀，不然對誰有利，持有成本降低，租不出去也無妨

調降的是房屋稅，不是地價稅，關大地主什麼事？你該不會以為只有大地主有房子，其他市民都沒房子？

大地主只是個形容詞，你還真認真

原來是形容詞啊？我還以為你搞不清楚房屋稅和地價稅！

我朋友手上有一堆房子店面要賣他滿意的價錢也不降價出租，我想他應該省不少。真要感謝我們市長的德政。

房東持有房子的成本會轉價給房客，房屋稅漲不漲、降不降根本沒差多少，一般市民的房屋稅要轉價給誰？還是你認為調降房屋稅只會調降到房東的房子，不會調降一般市民的房子？

你好認真，加油。

黃網軍還真是恐怖 立馬上班護航

持有成本不可能完全轉嫁，比完全放棄好吧

反正我買不起房 降不降無所為 臺灣房屋稅確實便宜 但有錢人也不缺這點錢 只要房在有錢人手上 這輩子別想有便宜房子

原來嘉義板這麼多人贊同調漲房屋稅啊？我是反對啦！所以有人要調降當然要說好，這樣就要被稱「黃網軍」？

反正現在在網路上評論是非對錯都會被抹上網軍，拍手

降房屋稅漲囤房稅也不錯

不合己意就打成網軍 也許他也是網軍吧 哈哈哈

我支持房地產稅需改為累進稅率，且需調高目前稅率。

翻譯：有錢人減稅

炒起來

支持擁有兩間房子以上調高房屋稅 每增加一間調高一倍擁有越多房子的 負擔越大 看看誰敢炒房參考看看德國房屋政策 就知道為何總是能平價

我也支持房子越多，課稅越多，但我懷疑成效，有錢人可以有很多避稅的方式，最後吃虧的還是一般乖乖繳稅的上班族。至於拿德國來比，你知道德國的人口密度是台灣的三分之一嗎？你知道德國人寧可開車兩小時也不願意住在市區嗎？國土規模、民族性都不同是要怎麼比？比隔壁的台南市就好，人家都降了，我們降也是剛好。

看看樓上的"民族性"(點頭)

三年的薪水調幅不到0.14%～0.27%？「一例一休導至實質所得減少」這一年來實質減少了嗎？？？國際飯店減稅那段才是圖利建商的重點

108年取消加價規定的不只嘉義市喔！有桃園市、台北市、台中市等，所以這些市長都有圖利建商的嫌疑喔？

你有看過這些縣市的房價所得比跟可支配所得嗎？要不要先看嘉義市到底需要什麼政策再來看外部政策是否有我們要跟進的部分？不要講一個被問回答不出來後又牽扯別縣市

誰拿德國來比 我是指"參考"德國的政策 請不要任意曲解別人寫的意思 任何政策本來就不可能完全照抄好嗎 這是基本常識 比? 是在比什麼?參考其他國家政策 然後討論出適合對我國最有效的方針連我國法律都是參考德美日而制定出適合我國的"民族性"怎麼可能會直接拿來完全照抄呢? 這想法會不會太...還有避稅問題 我覺得只是想不想做 敢不敢做而已例如 擁有一房可以減稅 但只要兩房以上 就加重房屋稅每增加一間以倍增方式課稅 且不得用任何方式減免也不得掛名在三等親以內 小孩要滿20才能掛名 等方式當然一定還會有些許漏洞 但只要提高標準 增加門檻難度房價就會自然下降 規定愈嚴格 自然就會慢慢看到成效但可惜的是 這應該是不可能發生的 畢竟 政商界...呵呵

o大和A大真的很專業，我沒法像你們站在制訂法律和政策的制高點來回答問題，我只是反應一般市民的心聲，「少繳稅就是爽」。認為要加稅才會爽的人，麻煩請你們支持的候選人推出各種加稅漲價的政策，看樣子支持者應該也不少。最要不得的是選前不提，選後才來拿市民的荷包開刀。不過我不是說嘉義，我說的是房屋稅漲81%的那位。

漲81%其實是真的該漲，原本跟高雄比低的要命。台南主要爭議是追溯15年

看你是站在什麼角度看問題？站在政府角度，漲越多政府稅收越多；站在人民角度，漲越多人民荷包越薄。

嘉義市的某些議員插股飯店賣場許多人都知，最近嘉義市剛好民族路蓋in89百貨影城世賢路一段老舊荒廢鋼骨也在改大飯店這波降稅不知是為嘉義市民的利益還是廠商議員的利益要減輕青年購屋負擔，難道不是應該用房屋稅來抑制炒房嗎?看了黃市長的粉專，也提到這波降稅最有利於飯店/賣場/百貨幫財團省錢，背後的利益屬於市民的嗎？然後，嘉義市27萬人，這些新飯店以及新影城以及小商人暗示的ikea是來嘉義搞笑的? 還是... 我不敢想...

這次房屋稅調降，最大受益者不會是個人或有人說的大地主，每一項降價的因素都是針對【賣場】【百貨公司】...等大型商用建築。房屋稅打八折是能少幾百塊啦，這是招商引資的手段，透過減稅手法鼓勵大額投資進嘉義市。選我正解 ...至於有人不喜歡大公司投資嘉義市創造稅收和就業機會，那又是另外一個故事了！

飯店影城先不說 中地範圍跟其他縣市有重疊而且嘉義其他機能不如六都也不一定能吸引周邊縣市民眾轉乘來看電影服務範圍比較不好界定先不談但若IKEA 假設真的來嘉義而且是一間完整的旗艦店來說 來嘉義市場要支撐也不是不可能 北部加上未開幕的分店共4間等於北台灣約250萬人一間中部一間周邊苗栗-雲林大概500多萬人口南部南高屏也是500多萬人口一間台中店跟高雄店中間都會區位置大概就是嘉義 放一間可以服務雲林-北台南也不是不可能

哈哈 一般市民心聲 少繳稅就是爽 多麼短視近利的一句話但卻也是相當殘忍又可憐的一句話 所以難怪貧富差距會愈來愈大... 現在短暫的甜投但卻可以讓既得利益者更無所顧忌 更有許多資金去收購、增添房屋或資產，未來不就貧者更貧 富者更富... 我是彷彿又讀到馬克思主義的文史嗎...第三行 更正 是甜"頭"另，哈哈，想要創造稅收跟就業機會 還是先請黃市長將勞檢徹底實施 改善勞工就業環境跟薪資吧 不然空有這麼多就業機會 但因這些因素 沒有人回來就業跟消費終究是拿不到多少稅收的...幻想都是很美的 看看最精華的中山路掛的店面出租招牌?!

還相信減大財團的稅可以造成涓滴效應...看看數據好嗎

分配利益最有效的工具就是"利率"與"稅"讓財團富起來，在期待牠給你涓滴效應，恐怕很難不要加速中產被掏空就偷笑了...

原來市民少繳點稅的期盼會被說成短視近利，難怪去年民進黨會一敗塗地，你們就繼續鼓吹增稅加稅吧！

一味只看減稅 免費政策 不考慮後面利弊得失就是短視啊樓上知道某草包的免費花博虧13億 每人多負債500？

期待少繳稅當然是短視，就跟把人簡單分成民進黨一樣。 難到不能期待與監督稅收用途與中長期社福規劃嗎，這不才是開發中國家民眾該做的事嗎？期望自己賺資本主義的錢又想享有社會主義的福利，不覺得價值觀偏差嗎？

難怪台灣只能這樣~ 其實被統一或許也不錯 反正有腦袋的人果然不多~ 我超超超希望我永遠不要繳稅 然後每個福利我都要喔 希望政府可以這樣對我 我衷心拜託反正管他後代會如何 不甘我的事 我自己過得好就好台灣要走到社會主義 我看真的是難上加難唷講不出什麼實質內容就趕快跳腳 二分類 我也是無話可說加稅只是針對這篇所提的內容一部分回應 實際後續效應利弊得失 都有很多值得研討 不管是從財政角度 社福角度

只想少繳稅而不顧其他因素當然就是短視近利，所以我才

歡迎提出切磋研討 小弟一定會專心聆聽

虛心受教

嘉縣長翁章梁宣布調降20％房屋稅 7月1日起實施

所以樓上想表達什麼呢? 我請問? 請問你有仔細再看我們探討的內容嗎? 我們是針對這個問題 請問你想表達什麼?你要不要把各縣市都調降的一一告知在下方呢? 先感謝您等您表達完其他縣市的方案內容 我們再來去探討"主題"

你把推文從頭看完就知道我要表達什麼了我前面就提過，這次的調降源自三年前的調漲，只是降回調漲前狀態，基本上是政府的「認錯」，同樣調降的有台北市、桃園市、新竹市、台中市、嘉義縣、台南市等。結果很多人批判是圖利建商、地主，認為調降稅率是短視近利。我只是想知道，同樣調降房屋稅的嘉義市、嘉義縣，為什麼只有嘉義市被批評為圖利建商、炒房？難道是藍綠不同，標準也不同？而我只是升斗小民，錢少繳一點，當然對我們家的經濟改善一點，這樣就要招來「短視近利」的批判？我是不曉得你們是繳了多少稅？讓你們看不起「覺得減稅是德政的人」。順便跟你說，今年財政部所得稅也大減稅，您大概也認為中央政府是短視近利吧？

是阿 所以你到底想表達什麼? 你要不要仔細看看我到底在表達什麼 除了黃市長這段 我到底哪一段不是針對整體社會做發言呢?主題一直都在房屋政策 稅收政策 請問我何時提到哪個縣市無須這些呢? 我提的都是往整個社會去走 而你呢?拿藍綠出來? 試問我上述那些提到藍綠? 當我批評這些時我哪一句用到政黨字眼呢? 我請問?如果你可以用比較寬宏的心態在看我的發言 我相信會有

昨天嘉義市國稅局關於房屋稅的FAQ問與答 連結如下

所不同想法

https://tinyurl.com/y23vuhxu今天已經消失了 效率真高~!還好google快照有備份

Andy大，其實你講的大部分都是對的，我也認同，但你是以政策制定者或政府的角度來看，而我只是從單純納稅義務人的角度，沒有對錯，只是立場不同。你沒藍綠，不表示其他人也沒有，我一開始回文也不是回你的文。我唯一對你有意見的是「短視近利」是出自你口。

正面解釋了什麼叫做民智未開

沒想到只是去吃個飯，一打開就看到f大精美的回訊~是的 既然你承認了我沒藍綠 那就請您不要再回有關藍綠的資訊給我 其他人關我何事?再針對您提出 短視近利這點 我首先想請問您 憑哪一方代表了所謂的"一般市民的心聲" 請問您母體是? 樣本數多少? 做出來的檢定相關係數是? 還是您是立委? 市議員?所以有做出官方正式數據 而代表了所謂一般市民的心聲?如果沒有 那您就是只有代表您而已，"您認為"而已至少 "我"這個其中之一的"一般市民的心聲" 認為 就是短視近利， 請問您 有詢問我意見 代表了"我"這一位其中之一的"一般市民的心聲"嗎

當自己是既得利益者的時候，會護航也是正常的

不懂的是某f你既不思考稅賦目的又不探究問題根本、然後以偏概全拉東扯西，最後結論又躲在納稅市民這塊擋箭牌的背後放話，

黃市長想要八面玲瓏，可惜現在社會需要的已經不是這種政治人物了。護航過頭只有反效果，臉腫腫的競選時主打青年磁吸，到現在了，磁吸個屁

雞同鴨講，我就只能代表我自己，你也只能代表你自己，原來在板上回文還要先做過統計，長知識了。你們喜歡繳稅你去繳，以後不要靠夭政府拿你的錢亂花就好。我不喜歡繳稅但我每年乖乖繳稅，政府要減稅當然好，總比拿我的錢去亂花好。我周遭的朋友沒人喜歡多繳稅，但嘉義有你們這群喜歡多繳稅的人，相信嘉義的未來一定會蓬勃發展。

適當增加房屋稅抑制房價高漲 讓未來青年早繳百萬的貸款給市民減稅之美名.. 不要跟我說某些議員沒有從中拿取利益.打錯了 是少繳 非早繳

我終於看懂了，原來樓上的邏輯是一項政策的推行，只要有圖利一人的可能，即使對其他九十九人有好處，也不能實施。

這是短視的利另外 請不要扭曲我的說法 噁

到底是民智未開還是既得利益者嘴臉或者是單純的資方腦讓我們繼續看下去

「預估將有3千戶民眾因此受惠，市庫稅收則會減少約400萬元」平均一戶減少1300元。請問，少了這1300元，建商比較好炒房？議員從中獲取利益？少繳了1300元的房屋稅，叫做既得利益者？

這個有成為黃網軍的天份，老闆快來徵召

就事論事很難嗎？一定要說別人是網軍？難道我可以說你是1450嗎？

又到了男人與女人平均有一顆睪丸的時間 美好的平均

真不知道雞同鴨講的到底是誰?! 我從頭到尾都是根據你的發言 引用你的推文來回應你的 你要不要往上翻翻看你自己的說法跟回覆呢? 後面我回覆您才改"自己" 前面是說"我只是反應一般市民的心聲" 既然是反應一般市民 當然需要正式的官方數據統計或檢定係數阿 難不成我如果身為領導者或代表市民心聲 我可以任意憑"自己"感覺去決定任何決策或事情? 恩恩 我覺得需要發展科技 恩恩 我覺得需要發展社福 恩恩 我覺得每個家庭都加5萬 他們就願意生小孩 這種憑感覺行事 或者 我只是反應"一般民眾"心聲好嗎? 沒有任何證據就任意覺得"別人"跟你想法一樣 是嗎至少 "我" 這一般市民心聲"之一"就不認同啊~再者 "政府有無亂花錢" 又"亂花什麼錢在什麼事情上"這又是另外一個議題喔(嚴格來說 還是兩個呢~) 這跟我們這次要探討的 賦稅政策 跟 房屋政策是不一樣的~亦或者 你認為政府亂花錢在這兩個議題上 也又是不同主題 請問你到底想探討哪一個?還有 前述已說明 加稅與否只是針對這篇所提的內容一部份的回應 實際後續效應與利弊得失 都有很多值得探討的地方 不管你是要從財政角度 社福角度，這我已經在前面說過了 歡迎針對"主題"討論(為何我要重複前面所說???)如果您是真心想跟我深入探討 絕對歡迎並虛心受教 但麻煩一個主題一個主題來 不要相混再一起或偏離主題或只是丟下一句 嘉義有你們這群喜歡多繳稅的人 相信嘉義的未來一定會蓬勃發展，因為您短短這一句 又把你主觀意識加諸在我身上了，我真的是... 請問我哪一段話說了"我"喜歡多繳稅 或 "這群人"喜歡多繳稅? 誰? 大家不是在探討稅的增加減少所帶來的利弊得失 怎麼變成了我就是愛繳稅呢~ 我前面不是還說 我超超超不希望我繳稅呢~ 幹嘛誤會我~ 我在說明一次 是在探討加稅與否的利弊得失有關房屋稅的部分! 好嘛~另 喜歡多繳稅 未來就一定蓬勃發展? 你確定有正相關?我想未來嘉義市會不會蓬勃發展 除了有賴你我一起努力外是政府的決策與運用效率 我想也是很大的關鍵，我想這可能跟你前面所述 政府有沒有亂花你妳的錢 這主題會有一點相關，其中之一原因。最後 我不再回覆這篇推文了 如果清楚了解的人 從頭看下就會知道 我都是針對"主題"發言，針對回覆的內容而回覆我從頭到尾都是一致 至於誰偏離主題或跳針 一路看下來便可一目了然 推文回覆這麼"長篇"如果只是淪為打筆戰或跳針 無法一直針對主題討論 那對我而言只是在浪費時間 因為頻率一直對不上 我也很痛苦 其實~與其如此 倒不如花時間跟朋友聚會、唸唸書增加自己的內涵或打打球 都還來的有用與開心~謝謝大家推文 不管有用或沒用的討論 對我而言都是收獲良多

護航的就是代表那些短視近利的人來說出心聲，從頭到尾都堅持減稅好棒棒，誰能讓我省到錢的就是好政府。而就是這樣的人在亂投選票，迫使政府不得不作出讓步，令那些既得利益者可以繼續囂張。

雖然不能再回覆 但只少要"推"一下h大精美的小結論簡潔有力 大致說明。但有些人就是永遠不懂主題在哪貼了幾張圖 一看就知道 完全不懂我們的討論點外 還把問題又推回原點 至始至終都還是搞不清楚主題 好險不用再回覆解釋了 不然又要把上面推的文又給複製下來貼一遍很累! 覺得用h大推文作為這篇最後總結算是相當完美的感恩h大 讚嘆h大

我還以為你會一視同仁呢？對嘉義市四百萬的降稅方案大肆撻伐，對中央高達五百億的減稅視若無睹？這就是你的水準？搞不好你也只是學生而已，沒繳過稅，不曉得上班族的艱苦，和一個沒繳過稅的人談論稅真的是雞同鴨講，還有，這討論串不是只有你我好嗎？還有別人，你喜歡討論你所喜歡的「主題」，是不會自己開一個啊？

政府分配財富最有效率的工具就是利率與稅..這波降稅對誰最有利，黃市長的粉絲fb自己有說明。我認為一方面肥了資方，一方面又對嘉義市已高漲的房價種下不利的因素，我從8年前來到嘉義市，這8年來嘉義市的房價差不多已經漲了40%，好不容易這兩年比較有煞車，竟然看到這種有利資方又不利穩定地方房價的政策。有興趣可進一步google信義房屋房價指數，可見全台跟六都歷年的房價變化，只可惜沒有嘉義市的。我幹嘛浪費生命回覆討論串，就是擔心鄉民被某人誤導...，另外近年降所得稅的政策，對受薪階級才有明顯的幫助吧！

真的，我開始認同se大的論點了：民進黨中央減稅「500億」好棒棒，對受薪階級真正有幫助；各縣市降房屋稅像黃敏惠、翁章梁、黃偉哲、鄭文燦這些首長圖利資方、短視近利，為未來房市種下了不好的結果。其中嘉義市降稅居然達「四百萬」，這其中一定有議員從中獲取利益。

跳針式護航真是一絕，這不收編怎麼行

有沒有一直影射別人有顏色的人自己顏色最深的八卦？

不帶腦跳針真的是很棒的招數，只要不要臉的話。