※ 引述《saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)》之銘言：
: 1. 新聞來源：
: 公視新聞網
: 2. 新聞標題：
: 嘉義市托育津貼補助縮水 家長增負擔
: 3. 新聞內容：
: 2019年11月2日 林緯廷 嘉義報導
: https://youtu.be/pDEzkPZhj4w
: 嘉義市面臨人口老化及少子化衝擊，昨天在議會上就有議員質詢，認為當初生育津貼有
^^^^^^^^
: 6000元，今年8月取消加錢補助變2500元
前一篇為了到底是生育津貼還是托育津貼大打口水戰，
因為有人質疑市議員腦殘及選民素質，小弟一時好奇上網Google一下，
有多家媒體報導此相關新聞
1.公視新聞網 嘉義市托育津貼補助縮水 家長增負擔
2.自由時報電子報 嘉義市2到3歲托育補助縮水 家長跳腳
3.聯合新聞網 老化少子化養老育兒福利問題多 嘉義市議員質詢熱烈
4.世新新聞 議員批中央準公托政策未到位 家長補助反縮水
其中標題用的都是托育或育兒，只有公視新聞網的內文寫得是"生育津貼"
世新新聞還有鄭光宏議員質詢的影片https://youtu.be/XKAZC9EenEE
0:52秒 鄭光宏議員明明說的是"育有0~3歲的育兒補助"
所以很明顯是記者筆誤，卻有板友以公視這篇內容有誤的新聞質疑議員腦殘及選民素質
https://i.imgur.com/1JogS8w.jpg
我想說的是：其實查證是一件很簡單的事，尤其要懷疑別人腦殘、選民素質、搞不清楚
的時候，有時候先Google一下再來推噓文才不會陷入無謂的口水戰。

的確有些人搞不懂生育津貼，育兒津貼，托育補助這三個

還沒生小孩之前我也搞不懂阿 (艸

今年八月爸媽阿公阿媽一起跳來的樣子，超級壯觀。中央的政策中央不出來扛，地方政府地方承辦人被罵翻。當時還有人在Line群帶風向，說黃市長不補助。事實卻是中央要把資源挹注到公托，也要避免嘉義市這種財政好的城市以資源爭奪其他縣市的人口。中央的做法以大局觀沒有錯，但是議員質疑的是引起的民怨要地方來扛 ...

http://i.imgur.com/f4tb3NO.jpg雲林財政比我們好嗎？怎麼沒人靠腰他們在挖鄰近縣市人口？http://i.imgur.com/Ii1n1Dw.jpghttp://i.imgur.com/RitHysI.jpg你看看其他縣市，那我在問你，嘉義市不該被罵嗎？

20180801 結案狐狸有興趣可以問問小護士現在的狀況，她是正在育兒的人

最近我家附近新建案3千多萬 還是巷子裡 我只能說嘉義真的有人缺那幾千塊？有缺也是嘉義低薪低的可怕吧！！！https://i.imgur.com/3UTU5ZK.jpg

╮(￣▽￣"")╭反正錢不會有人嫌多

樓上可能生活圈比較優越，嘉義市一般人買不起三千萬的房子，一個月五六千也覺得蠻多的，至少我接觸的生活圈是這樣啦樓樓上才對

看到有人硬要拿臺北市跟嘉義比 我也是醉了人家有錢可以學yo叔繞過中央限制 被懲罰提高自籌款比例也不在乎 難道嘉義市也要跟進？

我要的是托育津貼，也就是送保姆的津貼小護士沒有送托啊，她超強的一打二啊！！！

中央要求全國一致，然後中央出錢，如果地方要自己做，自己籌措財源，所以地方順其自然推給中央囉

樓上誤會很大 是地方自己膽敢加碼 中央就會出手制裁裁減地方補助喔