※ 引述《jay0117 ((米杰))》之銘言
前文恕刪
:
: 推 flypainter: 都已經受地形氣候影響導致空氣差了還要拼命燒不乾淨 01/07 07:
58
: → flypainter: 的煤，這腦袋我也不知該怎麼形容，總之在台北的人呼吸 01/07 07:
58
: → flypainter: 不到中南部的空污，不會在乎 01/07 07:
58
: 自己看 腦殘政客的話不想回了...
: https://i.imgur.com/NjrtP6L.jpg
: ※ 編輯: jay0117 (27.52.126.88 臺灣), 01/07/2020 08:56:15
:
我看了你這張圖，也查了這張圖的來源，不太清楚你想要表達什麼?
第一、這張圖我查了GOOGLE最早的源頭是網路媒體上下游2015.11.27的一篇報導
https://www.newsmarket.com.tw/blog/79365/
內容是摘自國家衛生研究院助理研究員陳裕政針對彰化雲林2013~2015的研究報告
我不清楚拿2013~2015的雲林彰化空氣汙染報告來說明嘉義的汙染源是否可一體適用？
第二、這篇新聞其實還有一個圖
https://i.imgur.com/JccciSL.jpg
說明在空氣品質不佳日時，PM2.5的來源有38%來自燃煤，我不清楚為何同一篇新聞
你只用了第一個圖(三年的平均值)而忽略了第二張顯示空品不佳日的汙染源圖？
第三、同一位研究員陳裕政先生在2018年又發表一篇研究:
臺灣雲彰地區PM2.5來源減量策略：從老人呼吸道疾病醫療分析
http://em.nhri.org.tw/tw/archives/134
內容摘要提到"研究地區PM2.5濃度每增加10 μg/m3，當日年長人呼吸道疾病就診增加約2
％
影響後，不良效應以冬天較為嚴重，其冬季(東北風為盛行風向)主要貢獻源為燃煤(23.5
％)、鋼鐵製造工業(17.1％)和二次金屬冶煉(14.4％)，共佔原生性PM2.5約70％，需被優
先控制。"
所以根據jay0117大大所提供的圖
同一篇文章提到的空氣品質不佳日汙染源38%為 "燃煤"！(比重最高)
同一位研究員2018年的研究提到的冬季汙染23.5%為 "燃煤"！(比重最高)
這是jay0117大大要我自己看所歸納出的結論