＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
來源出處:自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1371011
嘉市西區運動中心 新址選定劉厝里
2020-05-07 05:30:00
〔記者丁偉杰／嘉市報導〕嘉義市政府向中央爭取興建「西區國民運動中心」，原本選址
在港坪運動公園旁「文中五」預定地，市府教育處長林立生昨在議會定期會進行工作報告
時指出，經考量原址可運用空間不大，經市長黃敏惠協調後，新址選定劉厝里二二八國家
紀念公園附近的「文小二一」預定地，加上北側的「機十用地」一併做整體規劃，相關經
費將向中央爭取「大南方計畫」。
議員黃露慧質詢說，新址位於劉厝里，較為偏僻，機關用地還很多，建議市府選址應考量
交通便利性，提高民眾使用便利性。
林立生回應，原址「文中五」預定地，因基地面積三．六七公頃扣掉現有風雨網球場、沙
灘排球場及活動草地等設施後，剩約一‧五公頃，再扣掉設施之間的通道及畸零空間，可
運用空間相對不大。
經市長黃敏惠協調後，新址選定「文小二一」（二．五八公頃）加上北側的「機十用地」
（○．三四公頃）一併做整體規劃，基地面積可達二．九二公頃，除基地可運用面積較大
外，也更為方正，且基地上尚無既有設施，可規劃空間更廣；以利未來運動中心規劃綜合
球場等運動場地保留觀賽空間、設計觀眾席位，以及設置五十公尺競賽用標準游泳池場地
等。
議員凌子楚、鄭光宏支持選定新址，認為能將目前東區國民運動中心缺失補強，另利用增
加的樓地板面積，規劃更多適合全民參與的運動項目及符合各等級的競賽場地。
短評:
蓋在那邊也太遠了吧，感覺去東區的還近一點
不過好像也沒其他更好的選擇了?
因為市中心沒地可以蓋那麼大的空間 東區的運動中心無法比賽用.....那當初前市府幹嘛硬蓋在那
同意f大，運動中心是方便民眾使用，硬是蓋到那邊去，公部門怎麼不到劉厝上班
除了炒房價 我不知道有什麼原因要選在那了就跟北港路一樣 墳墓那邊要蓋商業住宅中心 另一邊故意蓋公園
作者:
Atermis (干卿底事)
2020-05-07 18:44:00水啦！自強街那附近房價居高不下，現在加上活動中心，黃董炒起來啊！
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2020-05-07 18:49:00總圖預定也在那邊吧？嘉義舊市區你生的出土地？還是你認為後站人是次等公民，不配擁有？
我是不知道秘書大人平常會不會過來啦 還是只活在你們那邊 港坪中間那棟拆掉重蓋 大同路走到底那邊也有空地北港路上也是一堆地 這邊一堆地可以開發不去弄 跑去弄已經漲過不知幾倍的劉厝里 你跟我說不是炒地皮 騙誰? 還有那邊離後站根本天差地遠 騙別人可以 騙我沒用因為我就住劉厝里
雖然離我家很近，不過不說真的太偏僻了，比體育場那邊還沒人潮
新北人夠多土地夠擁擠吧！google地圖看新北市的那幾個運動中心蓋在哪裡，再看看嘉義西區的選地，看圖就知道好笑
順便跟你說 我住的地方 一路150 -> 300 -> 600 -> 800 漲上來 現在搞不好破千了 確定還要繼續炒?對了 那邊公園旁的 最低都是600、800開始跳的 早就破千很久了 給大家了解一下劉厝里的價格
嘉義的人口結構需要多大規模的運動中心?東區中心的規模太小嗎？我不認為。一個便民能提供大多數主流運動的場館就夠了，我不相信西區找不出像東區場館這樣的一塊地，文中選地思維若不是完全搞錯方向就是隱藏不為人知的算計
劉厝里就很多大咖置產而已 沒搞錯什麼就跟北港路一樣 先看土地所有人是誰 再決定拆哪邊房子拓寬道路 哪邊蓋高級住商混用建築
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2020-05-07 20:23:00誰那麼大膽敢動舊市府？ 你沒看蓋在空地就有及歪人及歪了，拆歷史建物 XD
作者:
STARKUO (億載金城武)
2020-05-07 21:40:00哇靠，劉厝要發大財啦
作者:
wangdon (wangdon)
2020-05-07 22:09:00聽說總圖在調查站後方土地，然後嘉義市這麼小蓋在哪都算便利，那是嘉義市真的太弱，不然以嘉義市的面積套上台南舊市區或是台中舊市區，劉厝根本還是超級市中心吧！擴展市區的範圍我覺得也是非常對的方向，不然永遠都只有東區繁榮，西區冷清，這對嘉義市不是好事，但重點還是嘉義市需要非常多的就業機會，這樣人口自然會進入，市區範圍自然擴大！
看一下文黃議員反應算是有切中要點，不過不選市長找到的空地還有哪裡適合？有適合的地方可以連署請議員提案吧？同意樓上說法，嘉義其實跟其他縣市相比之下，一台機車去哪裡都不會超過30分吧？
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2020-05-07 22:26:00其實算蠻遠的... 爭取到的結果也就這樣....
住西區，不覺得嘉義需要第二間運動中心，廠商不承包營運，到時候勢必政府要吃下來
之前規劃的位置好像在北港路嘉義醫院跟衛生局中間的空地
作者:
xswyy (限量是殘酷)
2020-05-07 22:42:00興達路跟保安路旁有一大片地荒廢蓋在那邊也差不多
作者:
jay0117 ((米杰))
2020-05-07 22:54:00加油 東區運動中心確實醜又問題一堆 但老k黨的審美觀也不期待能蓋出什麼花樣
作者: minamino (時間過很快) 2020-05-07 23:32:00
接近機場很吵吧
上面說的保安路那一片荒地不是政府土地~那邊是規劃住宅區~
作者:
feywen (supernatural號：)
2020-05-08 00:00:00一開始東區運動中心選址，有劉厝里居民出來嘰嘰歪歪說蓋那麼偏僻嗎？劉厝里是嘉義市最大里，居民人口數最多，西區運動中心選址劉厝里一點問題也沒有好嗎？
所以其他里的人不是人嗎? 只是因為劉厝里人比較多就蓋那邊?
有一種蓋哪都會被說我們不是人嗎 再來水上可能會有都市計畫~
最大里？是不是有什麼誤會 怎不說如果保安里沒被拆成三個里人口是劉厝1.5倍實際上劉厝228那個位置就是對大部分西區市民來說都算不方便
其實我覺得蠻好的 路大條 停車位也多 另外雙b在劉厝已經很普遍了 更高級的豪車也很多至於距離從後火車站騎到劉厝 大概也10分鐘而已
在嘉義市雙B很普遍了一堆外匯車趁現在一些文中小預訂定還沒被開發趕快解決 這些預訂地期限一到沒被開發都會歸還於人民
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2020-05-08 02:28:00有些人選那裡都有他的毛啦！蓋公園嫌、蓋停車場嫌、蓋總圖嫌、蓋運動中心嫌，動不動就說炒地皮也拿不出證據，雞雞歪歪的。
作者: brights30 (鄭旭閎) 2020-05-08 02:44:00
舊煙廠那地也可結合運動中心啊
作者:
q210216 (瑋仔)
2020-05-08 03:08:00某樓提到嘉義就業機會我笑了…養老城市已成定局別指望了
沒google還真不知道在哪原來接近水上喔，還真遠好西區呢自由路那塊空地可以嗎，應該滿大的
作者:
yoml (搖滾吧 浪人!!!)
2020-05-08 07:33:00自由路那塊非公有地，那應該是遠東機械的
作者:
urban01 (籤率~)
2020-05-08 09:12:00蓋在湖子內還比那裡好
反正只要提出建設 就有人開始跳針說浪費錢 不增加就業機會, 毛有夠多 .............炒地皮一定有的啦 問題是 有建設就會有炒地皮出現阿不然你要都不要建設??? 就這樣擺爛??
菸葉廠規劃影視基地 我上面說的保安路就是遠東機械舊廠房已被建商買走規劃4區塊住宅區
作者:
jay0117 ((米杰))
2020-05-08 09:47:00港坪地點應該是最理想 但說太小 我是不知道要蓋多大？比東區更豪華？
作者:
alex15964 (alex15964)
2020-05-08 09:54:00然後爭取不到中央預算，就可以說不是他沒建設，是中央耽誤他
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2020-05-08 10:33:00官商勾結 X惠很多地在水上呀 運動中心要在樞紐好嗎 狗官
嘿 雞雞歪歪都出來 這樣的水準我就安心了 幫大家科普一下 股票內線交易是違法的 但是炒地皮本身不違法 知道哪裡要開發 先去買好地 或是本身有地在那邊再搞開發都是可以的 我是不知道在這麼偏僻的地方蓋一個要讓西區的人都可以使用的建築要幹嘛啦 搞不好黃市長跟他的家人那邊真的沒有置產 或是什麼利益關係者也沒有 不然應該便民的幹嘛搞得這麼不便民
不要只會說人家水上有地 又不敢說在哪個地段哪塊地明知炒地皮你也不會買除非你非常有錢又有閒就算愛運動的人哪會嫌遠 不愛運動的只會嫌浪費錢
作者: ray70303 (NeilHandsome) 2020-05-08 11:24:00
劉厝里也太遠...
作者:
a1119151 (a1119151)
2020-05-08 11:29:00應該在湖仔內
科科 這種水準也敢出來嘴XD 科普哩 笑死人大概只有蓋在中山路 垂楊路 民族路才有人覺得近吧
你可以舉例炒股沒被抓 炒地皮被抓的 打臉我說錯 還有中山 垂楊 民族 又近東區了好嗎?
作者: alex00089 2020-05-08 12:14:00
活化那一區咩，不然都沒人進去湖子內路畫太小之後一定很科科
運動中心晚上使用率高，考慮到交通跟治安，蓋那邊市民晚上去的意願?只有住劉厝的高興。
湖子內的話更不適合 離現在的運動中心才10分鐘路程 對於鐵路以西居民來說 到湖子內跟體育場距離時間根本沒差多少 對站前的西區居民來說到體育場可能也還比到湖子內近是說 僑平後面的機關用地都要蓋新的西區公所了 怎麼不整合旁邊的公有停車場一起跟運動中心.立體停車場做共構就好而且既有的博愛.港坪也該整理一下了 平常很多空間都是空著的
用後站生活圈中心點僑平國小計算，到東區運動中心只比到劉厝多了1.3公里，不管是後站或西區，蓋不下一個運動中心真神奇
作者: alex00089 2020-05-08 15:12:00
港平有運動公園了咩相對位子來講應該在四賢國小對面比較好
作者:
star78563 (star78563)
2020-05-08 19:29:00西區人支持，雖然要騎10來分，但總比平時騎到東區運動中心運動還要近多了
作者:
jay0117 ((米杰))
2020-05-09 00:12:00西區人去東區也10來分 去那也10來分 只能說 地點其實挺妙的 但東區旁也有體育館 健身房 網球場 學校 挺熱鬧 西區就真的偏 沒事根本不會去那裡舊煙廠根本也沒在動工 只看過前任在那亂搞 換市長就只看到掛個布條 之前還有整理一下 就沒看過有人在那施工 效率挺差的 蓋運動中心那點確實也很棒 近鬧區 離後火車站近又有brt
說不定劉厝和湖子內以後發展起來時，火車站直接南移繼續炒重慶幾街那邊的地皮
作者:
jay0117 ((米杰))
2020-05-09 09:58:00劉厝湖子內不可能起來的 嘉義市是靠周遭縣市才撐起來 那邊外縣市人不會去 本地人也都在外縣市工作
作者:
wangdon (wangdon)
2020-05-09 13:23:00嘉義火車站不可能搬遷，倒是可能多一個嘉創（南）站，嘉義市確實需要新的產業帶動就業，但劉厝跟湖子內房子蓋很多賣出去的也很多說起不來也太小看這幾個地方，這幾個地方可能都買不起了！ 嘉義市就是雲嘉北台南的中心，要看市府跟中央是否有鞏固的意思了！
作者:
jay0117 ((米杰))
2020-05-09 13:51:00也對拉 那邊1千多萬 相對市中心2千多萬起跳便宜很多 但地理位置偏水上太保 都是老人化嚴重地區 人口分散 說要發展我是覺得不可能有大廠商想去那置點
作者:
wangdon (wangdon)
2020-05-09 15:07:00北回是早就有規劃的站，然後是嘉義縣的車站，所以我就沒提了！ 感謝
總覺得嘉南站 可有可無畢竟離北回站太近了 搭車時間又拉長
作者:
niou (小丸子)
2020-05-09 16:54:00住西區，但覺得有夠遠
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2020-05-10 13:54:00港坪運動公園地點比較好，原址改建也不用考慮用地問題，而且使用效應上感覺會比在劉厝高一點
我是不知道湖子內會不會起來，但目前知道有些銀行會先進駐，再來就是政府的單位