[新聞] 活化舊嘉義市公所 嘉市府擬空地設停車場

作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2020-05-19 21:16:51
1. 新聞來源:
公視新聞網
2. 新聞標題:
活化舊嘉義市公所 嘉市府擬空地設停車場
3. 新聞內容:
2020年5月19日 林緯廷 嘉義報導
https://youtu.be/VzfAbFHqFnY
嘉義市舊市公所為嘉市歷史建築,市府決定要再開放園區的空地並設置停車場;文史工作
者批評,設置停車場對這棟歷史建築一點幫助都沒有。
從1998年開始一直閒置的嘉義市舊市公所,在4年前登錄為嘉義市歷史建築之後,市政府
歷經3次的招商,依舊無法活化這個空間。為了要增加停車空間,市府決定開放歷史建築
外的空地,規劃成為停車場使用。嘉義市交通處停車管理科長盧家慧說明,「大概目前初
步是規劃增加70格停車的位置,加上外面即有的50格停車位,總共120格的部分,我們會
來做一個標租的部分。」
目前舊市公所旁邊已經開放1699平方公尺的空間,設立50格的汽車停車位;現在又要在設
置停車空間,讓在地文史團體相當不認同。嘉義市文化資產守護聯盟發言人陳世岸說:「
真的要投入資源去推動,不然的話,停車場一做下去,它這棟建築物來講,其實也不是一
個,就景觀上來講、使用模式來講也不是一個最好的方法。」台灣圖書室顧問郭盈良也表
示,「嘉義市政府應該要更積極的去對這樣子的一棟建築去活化再利用,而不是說頭痛醫
頭,腳痛醫腳。市議員叫你要做停車場,你就去做停車場,而沒有一個整體的方向規劃。

交通處停車管理科表示,為了紓解道路停車的情況,所以增設戶外停車空間。而為了方便
財政稅務局對舊市公所之後的維護管理,也會將建築物用另外包覆起來,並隔開5公尺的
距離,讓停車場的車輛不影響建築物。
4. 新聞連結:
https://news.pts.org.tw/article/479378
5. 備註:
希望市政府可以好好規劃,讓市民可以安心停車、停車費合理可負擔。
作者: GodEyes (G.I.G)   2020-05-19 23:20:00
有夠煩,沒要拆之前在那裡風吹日曬根本沒有什麼人會多看它幾眼,一聽到什麼建物要拆就開始叫叫叫,結果幾年過去了還不是一樣用鐵皮圍著而已不拆要做什麼用途方法好像永遠是曲高和寡的搞文創搞藝術,賣掉蓋公園蓋飯店當停車場都有意見,我猜再五年它還是跟一樣放給它爛而已
作者: pakkipwpw (atsun)   2020-05-20 00:01:00
這是古蹟嗎?
作者: brights30 (鄭旭閎)   2020-05-20 00:22:00
直接拆掉就好,搞那種偽文創古蹟又沒特色
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2020-05-20 00:30:00
拆掉 一樓招商連鎖餐飲 二樓以上停車塔
作者: q210216 (瑋仔)   2020-05-20 00:35:00
可憐這些政府官員腦袋真的有洞~完全不懂建設!養老到死吧!
作者: qama (G.M.T.)   2020-05-20 01:23:00
"不算古蹟->拆掉->要做啥?能賺嗎?要先給誰賺?都市更新?->喬不攏->不拆->總之放著->??" 是這樣嗎?
作者: Rapacious (八分音)   2020-05-20 04:25:00
就一些腦袋打結加審美觀崩壞的人 一聽到古蹟就高潮 完全不會去評估適不適合當古蹟
作者: alex00089   2020-05-20 09:20:00
真的古蹟早被拆了QQ
作者: jay0117 ((米杰))   2020-05-20 10:45:00
招商都沒人要去 也就知道那邊沒商機 停車需求也不大 不如蓋社會住宅 或放著給有本事人去處理 那邊能停車地方很多
作者: darkduck22 (darkduck)   2020-05-20 11:58:00
乾脆拆掉蓋社會住宅!
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2020-05-20 12:24:00
使用科技執法 違停一堆自然停車需求就大了
作者: Bigcookie2 (ミン)   2020-05-20 16:05:00
看過一次有人辦活動 然後稀稀落落的人 之後放著當廢墟歷史建築到底能幹嘛? 這些文史工作者平常在幹嘛?我是不知道啦 總之就放爛阿 反正要怎樣都有人要挨醜不啦嘰的建築物用醜不拉基的鬼東西圍住拜託這些反對的人提出建議不要為反對而反對 嘉義市不會進步得˙
作者: jay0117 ((米杰))   2020-05-20 17:13:00
多出國看看吧 京都沒古蹟還能叫京都?
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2020-05-20 17:50:00
那棟在怎麼看也不是古蹟 純粹一般透天得樣貌
作者: jay0117 ((米杰))   2020-05-20 20:50:00
我也覺得那棟 只是對地方比較有像徵意義 只是有人搞不清楚古蹟能幹嘛 叫他多出國看看就知道了
作者: brights30 (鄭旭閎)   2020-05-20 21:22:00
一些騙錢靠這獲利的偽史蹟專家昧著良心防礙嘉市新建設
作者: movingday (mosin)   2020-05-21 12:10:00
上次去那附近吃飯,從嘉女文化路開始到舊市公所間繞了好幾圈才停到車位,能開放停當然好
作者: kevin600339 (GungHoShin)   2020-05-21 14:30:00
文資法要的修繕費比一般建築多很多之後還有水電費嘉義市真的有辦法出嗎???
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2020-05-21 14:36:00
這棟日後修復要花1億~ 所謂的歷史建築.......
作者: alex00089   2020-05-21 16:50:00
停車OK啊車位最缺了空間可以活化
作者: nullife (好想頹到死喔)   2020-05-22 23:38:00
反而是前站旁邊的漂亮古蹟直接被拆掉蓋文創大樓,無言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com