原文43
照原po說的，不要說這個你還有進去過的空間，所有的古蹟跟我們都沒有回憶連結，全部都
拆掉就好啦！建地多多，多棒！
舊建築的更新再利用，以為都不用規劃不用時間不用錢嗎？建築的美醜就你說的算？最近才
剛用好的嘉美館去看過了嗎？它閒置多久，籌劃多久。在還沒有重新設計之前，你有關心過
它的破敗，它是長什麼樣子嗎？沒有。有人在為這些舊建築存續奔波走動的時候，你有關心
過為什麼嗎？沒有。這些在保護舊建築的人，平常就有在做一些努力，不要你沒在關心，就
以為大家都跟你一樣。人家在為嘉義保留一點可能的文化元素，你不曾在乎過，你只在乎你
的車有沒有地方停，看到推文很多人這種想法，也無怪乎嘉義被稱為文化沙漠。

手機發文，斷的很醜請見諒qq

說這麼多我還是不知道這建築保留的點在哪如果你今天出國看到一棟"特色"建築跟旁邊87%像你覺得???該保住的沒保住 也不需要這樣報復性的去保留阿..

ㄜ... 所以敢問舊市公所到底美感 or 特殊性在哪裡？我不是什麼古蹟/美術/史料大師，勉強算有在關心老房子但是我實在看不出來這建築到底有什麼... 特別其他我都認同，但理論正確不等於可以套用在市公所上阿

看不出舊市公所的歷史定位？代表性為何？

報復性保留XD

http://chiayiwiki.inarch.org/?p=28值不值得就看這段歷史 有沒有人重視樓 但拆了 這段歷史也不會有人知道 臺灣人就喜歡去國外看別人歷史文化 然後回國罵臺灣淺碟子文化 不懂保留文化資產做觀光 但我們南部人更務實 醜沒關係 實用就好 拆一拆拿來停車更棒

上面看不出來的該不會連google都不會吧？除了j大的資料外，國家文化資產網也有記載公告歷史建築的原因，怕你們不會google我直接貼上比較快https://bit.ly/35pOtmE

＝＝" [無奈攤手] 看了一樣還是不知道特殊在哪裡...就連文化資產網的照片看起來都很一般...而且跟現地看過的也沒太大差別...

https://i.imgur.com/YPoGs5J.jpg 很難懂？

的確還蠻難懂的，看起來就像是普通古老軍團指揮部罷了其他見證什麼的，斗六東市場還不是... Zzzz

就真的沒甚麼特別的 沒特別的歷史、文化、建築 等...古蹟是能跟特別的、代表性的歷史文化連結的物件..

洗石子外牆、磨石地板，這真的很常見...

不過說真的 嘉義市一堆更有價值的都拆了 也難怪剩下的許

但舊嘉義市公所到底哪特別？他登入的理由幾乎都很牽強

確實 嘉義市建城300年留下的不多 稍微有代表性人物與地方發展性關聯就能變古蹟也很牽強 我們被稱文化沙漠也無法反駁 也只出了個陳澄波代表性畫家 沒什麼文化底蘊 至少我們嘉義人很勇猛 遇到強權都不怕死 可能精英當初也都死光了...

看完某人貼的連結，真的意義性不大，為了保留硬擠出的原因，沒啥特殊性

理由當時就被質疑是應湊的了 但是竟然覺得保留了就好好規劃吧

毫無意義的建築物~.~

毫無意義的建築物+1

奇怪 幹嘛一直講甚麼文化沙漠 有發展才有文化OK?像是小朋友拿著自己心愛的彈珠去博物館想展覽一樣阿如果今天是說要老屋翻新 那就真的沒啥意見了一直要跟甚麼文化阿古蹟扯上邊 格局根本不夠好嗎..

無意義的建築物+1

有回憶連結的人或事消失了，就成為無意義的建築物

呵~就繼續可悲的保存吧反正沒人會care!嘉義建設計劃已死

比起文化沙漠~更在乎怎麼發展不讓整個嘉義變更廢不過先猜蓋公園~反正...

這個建物無聊又陽春 直接拆掉 改成圖書館算了

拆掉在蓋花更多吧...改成圖書館青創都不錯 蛋黃區流標3次真的滿意外的 有興趣去公聽會提出自己的意見吧

先不管古蹟不古蹟 有利用總比閒置好的確沒有任何連結啊XD活化是好事

即使不留外觀，直接小修改也能利用得好好的像屏東圖書館，不一定要拆吧

=============> □ [新聞] 7千班內湖公車 單趟載不到5人懂這意思嗎?? 在我解讀 => 就是編預算 養一些業者 懂?

台灣沒什麼有特色的歷史建築，再拆還剩下什麼？

公車是必須要養的 公眾利益的成分比較大喔 市區的都很難維持了 偏鄉地區沒什麼人坐但對居民很需要