嘉義縣市全民運動館經費核定!嘉市在劉厝2億 嘉縣在水上1億
2021/04/10 22:46
〔記者林宜樟/嘉義報導〕嘉義地區民眾期盼的全民運動館,經嘉義縣長翁章梁、市長黃
敏惠及縣市立委爭取「前瞻基礎建設充實全民運動環境計畫—興整建全民運動館」經費,
日前由教育部體育署核定補助經費,嘉義市西區全民運動館核定2億元,嘉義縣水上鄉全
民運動館核定1億元,縣市府需於3個月內完成委託技術服務或工程招標公告,儘速進行興
建,滿足周邊民眾運動需求。
市府教育處長林立生表示,嘉義市東區已有國民運動中心,市府為平衡需求,西區全民運
動館預定地選址在西區劉厝里自強街和大富路交叉口附近(現為市民農場),基地面積3
公頃,規劃有室內50公尺的標準溫水游泳池、綜合球場,並有多功能會議空間,另規劃空
中環場跑道、新型態健身房、韻律教室、瑜珈教室、全齡體能訓練場等設施;原規劃3.5
億元經費將西區全民運動館周邊進行完整規劃,體育署核定補助2億元,不足處將再爭取
相關資源補助。
嘉義縣府計畫在水上鄉柳林國小興建全民運動館,基地位置為水上鄉圖書館前小公園、溜
冰場、籃球場及部分閒置空間,現有不少運動設施,預定設置多功能活動室、瑜珈或韻律
教室、新型態健身房、飛輪教室、桌球室、全齡體能訓練場、綜合球場兼集會堂(籃球、
羽球),其他附屬空間如辦公行政空間、廁所、浴室等。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3495955
這2個新的運動館都離我家很近
非常方便
以後要多多去運動了!
人家說公車不來,一來就來兩台是真的。劉厝的爆發户跟民意代表運動真方便
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2021-04-11 08:58:00多年來劉厝一直都不受重視,現在政府終於還劉厝一個公道!
作者: okmn 2021-04-11 09:19:00
終於五十米了!!
規模不一樣 運動中心比較大 全民運動館比較小 工程經費低
全民運動館3.5億比運動中心2.9億經費更多呢人口7萬以上是運動館 10萬以上才是運動中心所以嘉義市是運動中心 水上才是全民運動館
作者:
a1119151 (a1119151)
2021-04-11 11:29:00可惡 沒蓋在湖仔內
不同的經費來源吧 國民運動中心是104年前的計畫經費 服務範圍要有15萬人口 全民運動館是這幾年的前瞻2.0 行政區超過7萬人且沒有國民運動中心 看起來比較像是補足沒有國民運動中心的區域 但是看不出來兩個本質有什麼差別@@
結果嘉縣的虧損,地點換一下蓋一間服務更多人不是更好嗎
作者:
VictorC (大é ä¸)
2021-04-11 12:39:00縣市兩間運動場館距離不到五公里,會不會排擠
又在房價炒起來?所以只要蓋靈骨塔火葬場就好,其他公共建設都不要蓋?更何況現在全台灣根本不用蓋什麼房價就炒翻天了
作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2021-04-11 13:36:00附近房價穩了
作者:
ayusaikou (ayusaikou)
2021-04-11 13:41:00民雄沒有..
作者:
feywen (supernatural號:)
2021-04-11 14:19:00難怪以前只蓋公園,因為只要一有建設就被酸炒房價
感謝蘇院長說到做到,本來以為還要等到選舉年才會核定希望市府能補足自籌款,好好完成,不要為了省經費而又蓋了精簡陽春版,議會更要配合,千萬不要蓋了運動中心卻沒編經費蓋停車場
中小建設通常核定很快的 只有大型建設百億以上才比較久周圍就有一塊停車場用地 在公車充電站那個位子 搭配周圍的路邊應該是夠停車了
所以那個運動中心都不辦比賽的嗎?不需要停車場?那蓋50米游泳池要幹麻?
我上面不就講了 她周圍就有一塊停車場用地50米游泳池可以拿來辦比賽用 只有東區無法辦比賽用
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2021-04-11 15:58:00執政不炒房要幹嘛?看看到時候誰承包
我的意思是不要像文化公園一樣,中央補助經費蓋了公園,地方議會卻不給經費蓋停車場。別到時東刪西扣,最後只蓋主體建築,其他什麼都沒有。
水上跟劉厝距離這麼近,蓋兩間等著看變蚊子館,嘉義縣的不如蓋在民雄
文化公園因禍得福啊...就因為沒有停車場才有美麗的大草皮滯洪池,而且康樂街停車場提供的車位早就超過當初地下的車位數了
要是文化公園當初規劃的停車數只有這樣根本不夠使用現在一到連假根本不夠停車 台銀那塊不知何時會動工開始蓋立體停車場 崇文國小地下停車場應該今年會動工~
規劃文化公園的時候 應該沒人預料到嘉義市過旅會發展成那麼熱絡吧
作者:
wangdon (wangdon)
2021-04-11 19:45:00樓上不是這樣歐,即使國旅還沒如近年這麼熱的時候,文化路就一直是嘉義市人潮眾多的商業地帶,怎麼可能會沒有預料到公園底下要蓋停車場呢!只能說我們選出的議員參差不齊、短視近利,才會刪掉蓋停車場的預算,造成現在這種窘況,還需要去開發台銀舊宿舍的地來蓋立體停車場,只能說嘉義市民自己需要提升才能選出高水平的民代
誰會知道嘉義雞肉飯這麼有名~又是個阿里山入口補糧食的地方2021~2030會是嘉義市的建設大年 2030以後著重在津貼
非常同意w大,夜市旁本來就該有停車場,和國旅、雞肉飯、阿里山一點關係都沒有,只希望未來運動中心不要重蹈覆轍
作者:
Atermis (干卿底事)
2021-04-11 20:09:00嘉義就那幾個,沒啥好選的
額不是 我在回覆我樓上說原本文化公園地下停車場規劃的車位數 不是再說因為沒預料到發展所以沒蓋停車場==
與其說停車需求有多少人會從民族地下停車場走去文化路 從沒看過有人會去停那而塞車的
高水準民代?議員大部分還不是想到自己,看看秀泰月租金五十萬是繳給哪個議員
走各5分鐘都會有人嫌遠了 何況10分鐘內讓你走去停車
都市發展本來就不是一蹴可幾,即便當時蓋了現在可能還有停車位不足的問題,問題在於市府規畫了也提預算了卻被議會給刪了往後運動中心會不會也是如此?中央的錢到位了,地方的自籌款卻卡東卡西?我只是不希望如此
不過現在文化公園也不太可能再編經費開挖了吧 這區域停車只能期待民族國小旁邊的都更市府可以好好規劃好 不然到時這塊地的開發應該也有商場 加上隔壁的影城停車位肯定塞爆
希望市府和議會能共同把運動中心蓋好民族那邊是學產地,是教育部管的,之前有說要幹麻,但拆了之後就沒動靜好幾年了
只有部分是學產地 其餘嘉義縣市政府 財政部 私有地教育部 所以只要一方不同意就是擱在那~那一整塊地以前是分一標招標 今年改以兩期招標~一期在最下方嘟嘟房那一塊
嘉義一間透天也才多少,是要飆什麼啊...我在新竹買一戶都要3400了湖仔內一間透天靠北便宜,看了都想回家置產了
作者:
VictorC (大é ä¸)
2021-04-11 21:30:00新竹的收入水平跟嘉義在同一條線路嗎?說湖子內透天便宜,那你買了嗎?
3400能在湖仔內買4棟了 只有少部分人願意住在煙囪旁
作者: bomman747 (bomman747) 2021-04-11 21:37:00
嘉義房價沒問題,是就業薪資和環境....沒好爸爸的當服務業,有好爸爸的當被服務業。
作者:
minyann (看到妳的)
2021-04-12 00:06:00蓋完發現沒冷氣空調 縣市長就會說 當初規劃設計的時候就沒把冷氣空調設計進去
作者:
s202655 (熱糕輪)
2021-04-12 00:19:00鄉民炒房炒起來
板上推文數可以這麼多的除了上次鬆餅事件大概就是房子問題了,大家都很需要住的地方
推45樓 文化公園沒蓋地下停車場真是愚蠢 少永久性收益
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2021-04-13 11:56:00水上應該蓋去朴子或民雄比較實用
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2021-04-13 12:11:00嘉義縣的建設真的很令人無言,亂蓋一通
有人會說民雄不是有了 就在民雄運動公園裡面 ~.~蓋在縣政中心附近還比蓋在水上來的好
作者:
wangdon (wangdon)
2021-04-13 15:25:00縣府應該要大力建設民雄,讓民雄跟嘉義市連成一片才是,市府也是一樣,這幾年感覺市府重點都在嘉義市南邊,北邊發展比較薄弱,如果民雄跟嘉義市北邊可以連成一片不要有空白處的話,應該很有看頭!
市府有要發展北邊阿 才提出鐵高都市計畫 其中一塊就在嘉北車站後面那一整片 但問題來了要發展又會說炒土地目前嘉北車站附近有2戶不願意被徵收 其餘土地用戶都願意配合徵收民雄要等到航太基地蓋好與民雄車站附近的公家機關遷移到表演藝術中心對面 至於何時遷移不清楚北港路與高鐵大道兩側是未來主要發展地帶 市府要多用心一點跟內政部談 哪有嘉義交流道下來兩側都是田不像是一個都市的城市
作者:
Hirano (平野)
2021-04-13 21:23:00民雄聚落感覺太散了 民雄市區 頭橋 江厝店 各過各的
頭橋 江厝店不就同一個點 應該是分工業區 大學區鄉政區 太保不就更慘3個點都離很遠