來源出處:(請附上網址)
https://blackstory.tw/archives/925 (轉貼的)
短評:(請附上至少20個中文字之心得)
台灣變色龍也有播過 看過後覺得非常離奇 且讓我印象深刻
這個命案在民國60年代的 朴子 布袋那幾個鄉鎮非常的有名 搞不好有些人爸媽都還記的
28b 5 月, 2020艾德嘉
成為幸福的新娘，是很多女孩子的夢想……不過，這句話在「一個人也很好」的現代，越
來越沒有共鳴了。很多人還是可以從婚姻或長期伴侶關係得到幸福，但也有些人把愛情跟
家庭搞得錯綜複雜，製造出各種「婚姻鬼故事」。
今天，酒保也要來談談一個這樣的「鬼故事」。一個九天前才成為新嫁娘的年輕女子，竟
然莫名中毒身亡；她的夫家大伯跟大嫂，更為此吃上官司，差點把人生慘賠進去。究竟這
起「九日新娘命案」是怎麼回事？讓我娓娓道來。
短命的婚姻
1968年12月25日，那天對西方人來說是聖誕節，對中華民國來說是「行憲紀念日」，對嘉
義的兩位新人來說，則是結婚的好日子。然而，無論這一天是不是挑過的黃道吉日，都救
不了這樁打從一開始就注定要觸礁的婚姻……
為什麼呢？我們不清楚這兩人結婚有沒有辦桌請客。假設有的話，你可能會看到男方主桌
那邊，有人不斷對新娘投以「關愛的眼神」。
這個人不是別人，正是新郎哥哥。上述的婚宴狀況是假想的，但新郎哥哥對弟弟娶的新娘
的感情，卻是非常真實。早在弟弟認識新娘之前，哥哥就已經捷足先登，與發展出一段糾
葛纏綿的關係。那麼，新娘在婚禮上牽的怎麼會是弟弟的手，而不是哥哥的呢？
答案很簡單。哥哥早有妻室，這位女士對於丈夫與弟媳的外遇，她完全知情。
這位大嫂不希望這件事破壞自己的婚姻，為了把對方趕離丈夫身邊，她想到的作法是：找
自己姊姊當媒人，把新娘介紹給自己的小叔，撮合兩人成婚。這樣既可以讓對方有新對象
，又可以把醜聞蓋下來，兩全其美！
代誌顯然不是像憨人想得這麼簡單——不是說這些人是憨人，但可預見的後續發展，已經
不是一個「憨」字了得。雖然配偶欄寫弟弟，但是不代表身體不能上哥哥的床啊！婚禮後
沒幾天，哥哥跟弟媳又發生了關係，在床上的兩人當場被新郎撞見，一切再也掩蓋不下去
。
當天晚上，新婚夫婦大吵一架，兩人結婚還不過八天，這段關係就幾乎走不下去了。
四角糾葛鬧出人命
隔天，1969年1月3日早上8點，新娘離開夫家，準備去搭火車回朴子鎮的娘家。不知道此
時的她是否有意識到，這將是她人生中的最後一天。
就在她快搭上車時，哥哥夫婦此時共騎機車出現，把她的火車票退掉，親自送她回到朴子
鎮的酒家，也就是新娘之母的工作場所。這個時候，一切看起來都還很正常，不過就是一
段畸戀糾葛、一段婚姻失敗……如果新娘不再回去夫家，或許就不會有接下來的事情發生
吧。
當天下午5點，哥哥夫婦又出現了，他們來接新娘回家。這位「九日新娘」，到底懷著甚
麼樣的心情看待她的夫家大伯兼情人，以及她的大嫂、她的丈夫……我們已經不得而知。
但那肯定是很複雜的心情。
她選擇跟他們一起上了回夫家的機車。
沒有多久，在經過布袋鹽場副產加工廠前面時，新娘突然昏厥滾下機車，被警員劉寶儀撞
見。哥哥夫婦也沒有閒著，他們請劉寶儀一起協助，把新娘送到醫院急救，可是一切都來
不及了。新娘死於當天下午6點左右，調查發現，她是中了「氰酸鉀」之毒而身亡。
是誰殺死九日新娘？
新娘為何中毒身亡？如何攝取毒物？成了本案調查的焦點。看起來，她意外中毒的機會很
低，若非自行服毒，同行的大伯跟大嫂兩人，就成了最可疑的嫌犯。
哥哥一家的職業，是養殖漁業業者，有用來毒魚的氰化物等毒物。因此，無論是哥哥、大
嫂還是新嫁娘，其實都有機會取得致命的氰化物。警方在大嫂於案發當時穿的黑色外套右
上口袋，找到了芝麻大小的白色粒子，將之送往司法行政部調查局化驗，結果果然是氰酸
鹽類毒物。
嘉義地方檢察官很快就將哥哥夫婦以共同殺人罪提起公訴，因為兩人顯然嫌疑重大，不但
在死者出事時就在旁邊，身上帶有疑似為「凶器」的化學物質，而且也有滿滿的動機。大
嫂八成不會多喜歡跟她老公有關係的弟媳，那哥哥呢？他或許不希望新娘離開自己身邊，
但又不希望看到她成為弟弟的妻子，產生了可怕的佔有欲。另一種可能的動機，則是新娘
回到娘家時，向母親哭訴被丈夫哥哥糾纏，哥哥聽到之後心懷不滿，由愛生恨，決定聯手
妻子殺人滅口……
上述這些，全是檢方跟被害人母親的看法，哥哥夫婦當然是全盤否認自己殺人。在一審、
二審的時候，法院採信檢方那邊的說法，判兩夫婦共同殺人罪成，須服有期徒刑15年，在
最高法院仍維持原判。兩夫婦沒有放棄，持續上訴，就在更審之際，由主審審判長延憲諒
、另外兩位推事鄺宗源、胡光華，認定兩人罪證不足，將原判決撤銷。
確實，整起案件經過撲朔迷離，沒有足夠證據證明哥哥夫婦下毒手害死新娘。所謂新娘服
用的「氰酸鉀」（推測可能是氰化鉀之誤），根據調查局方面說法，是「最快可在一分鐘
內死亡，通常五—三十分鐘內」的致命毒物。
檢方跟新娘之母控訴的依據就源自於此，因為新娘從可能的攝取毒物時間到毒發時間內，
就是哥哥夫婦在她身邊，最有機會下手。可是，還有另一個問題——新娘毒發倒地的時候
，正好被警員劉寶儀目擊，在這個過程中，新娘可是坐在機車上。如果她先被哥哥夫婦強
灌毒藥，她怎麼會願意上車？如果她坐在另一人車上，又要在何時被騎車的人灌藥？
如果採納後面的說法，就會發現，最有可能對新娘下手的人，就是新娘自己。只有她能在
乘坐機車時自行服毒，只有她決定要在這個時間自殺，才有可能解釋她為什麼會坐上哥哥
夫婦的機車，又在此間毒發身亡。到了法院第七次更審時，他們重新調查新娘的皮包，發
現裡面的衛生紙有烈性毒藥反應，至此才確定了新娘是自殺身亡，而哥哥夫婦無罪。
這究竟是不是真相呢？似乎也很難百分之百確定，但哥哥夫婦罪證不足是事實，若硬要法
官判他們殺人罪，就有可能毀掉兩個無辜者的人生。新娘究竟是不是自殺呢？如果是的話
，她又是懷著甚麼樣的心情，坐上那台通往夫家的機車，然後悄悄地吞下結束短暫一生的
毒藥？這一切疑問，永遠不會有解答了。
參考資料：
《聯合報》，〈吳X津命案更審 兩被告改判無罪〉，第三版，1971年5月20日。
《中央日報》，〈吳X津命案第七次更審 兩嫌犯判無罪〉，第三版，1976年5月23日。