來源出處: https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breaki
ngnews/3925605
［記者吳政峰／台北報導］台北、桃園、台中、嘉義、台南等5個以藍營為主的市議會，
前年通過萊劑零檢出的自治條例，禁止所轄區域販售萊豬，但被行政院函告無效。藍營不
滿，質疑行政院侵害地方自治權，聲請釋憲，但憲法法庭13日判決行政院函合憲。
13日下午3時，司法院長兼任憲法法庭審判長的許宗力宣判萊豬釋憲案合憲，直指食品安
全管理屬於中央立法事項，行政院函告地方市議會通過的「萊劑零檢出」無效，並未侵害
地方自治。
許宗力解釋，地方自治事項不得牴觸憲法及中央法律規定，若不同縣市各自設定肉品安全
標準，恐形成跨縣市商業衝擊，影響消費者與廠商的自主決定權；況且萊豬是食品，也是
商品，進口管理權應屬中央專屬事項，各縣市的自治法規不得侵害。
本件爭點為進口肉品及其產製品殘留萊克多巴胺的安全容許量標準，地方可否以自治條例
訂定有別於中央法定的標準，並排除中央法律的適用？該標準，是否屬於中央立法事項？
大法官書記廳廳長許辰舟說明，單一國體制下，地方自治團體就自治事項的立法權，仍應
受憲法及中央法律之拘束；地方因地制宜行使自治立法權，以其轄區內的人、事、物為其
界限；肉品殘留萊克多巴胺的安全容許量標準，屬中央立法事項，地方不得另訂牴觸中央
法定標準之自治法規；各縣市針對進口肉品，自訂零檢出的安全容許量標準，會違反憲法
第148條的「國內貨物自由流通」規定意旨。
藍營去年提起反萊豬公投，原本以為是四大公投案（「重啟核四」、「反萊豬進口」、「
公投綁大選」、「三接遷建」）中最有機會通過的一案，沒想到投票率僅為41.09%，且不
同意票佔51.21%，重創藍營士氣。而本次萊豬釋憲案藍營再度敗北，是否會連帶影響到年
底選舉士氣，值得觀察。
5個以藍營為主的市議會，前年底各自通過食品安全管理自治條例，禁止市內販售含有乙
型受體素（萊克多巴胺）的豬肉與加工品，但均被行政院宣告無效。5市議會質疑自治權
被侵害，聲請釋憲，大法官2月22日召開言詞辯論，4名出具鑑定意見書的學者，多認為食
安的管理屬中央專屬事項。
短評：
先吐槽一下，嘉義市議會什麼時候是以藍營為主的議會了啊？以無黨籍為多數的市議會，
做出跟藍營為主的議會同樣的事，也是ㄏㄏ。
國民黨黨團（尤其是那個厝邊的阿華）跟市府根本在聯手演一場政治大戲，扮演成政治受
虐兒，黃市長今天還說對這樣的結果不意外，但感到遺憾。（？？？
市府跟黨團這麼多人，沒有一個人知道地制法第三十條嗎？這樣的釋憲結果不難預見吧！
你的短評有問題，地方的規定比中央嚴格不一定等於地制法30條的牴觸（牴觸者無效）。如果中央今為了學童不要常去網咖遊樂場，而規定學校50m以內不能有網咖遊樂場，但地方政府更為了學童著想規定80m以內不能有網咖遊樂場。難道就一定是牴觸者無效嗎
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2022-05-14 00:47:00地治30根本不是像你短評那樣 本案重點就是大法官認為食安的管理屬中央專武的 所以才帶地治30 不是直接用地治30就說抵觸 不要倒果為因
抱歉，說的有點太去脈絡，我有看到判決理由認為，J 739（電子遊藝場）和本案情況不同。不僅與中央法規牴觸之外，食安法沒有授權地方政府制定相關規範，而且有違貨物自由流通的基本國策，會影響不只行政區內的人。
作者:
onlygoog (angle)
2022-05-14 04:37:00民進黨最拉基的地方是，連大法官都不放過，許多事情明明就違憲，結果還是昧於良心，可悲的大大法匠們
作者:
brad618 (地下鐵)
2022-05-14 07:56:00這麼喜歡吃萊豬喔，嘖嘖
作者:
JackChe (JackChe)
2022-05-14 08:17:00笑死 四趴一堆法盲崩潰
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2022-05-14 09:10:00進口商又不是腦子進水泥了去進萊豬賣國內
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2022-05-14 10:00:00地方自治權被閹割了
作者:
tucson (tucson)
2022-05-14 10:06:00誰執政都一樣,國民黨也沒有比較好只是更爛而已
作者:
deadair (死空氣)
2022-05-14 11:19:00時空背景不同之術～忍忍
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2022-05-14 11:33:00多念點書，你會發現全世界都這樣... Zzzz近期我推薦《阿富汗文件》，這本書只有一個目的，就是從這二十年來美國政府都在說謊髮夾彎.... lol
作者:
Hirano (平野)
2022-05-14 14:46:00所以都過多久了 有人吃到萊豬？
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2022-05-14 15:18:00這個，反對方會說：阿吃到你也不知道 XDDD
作者:
spfy (spfy)
2022-05-14 16:45:00有沒有都可以 但說有或沒有的可能要提出一些證據證明自己的論點 我爸之前就說他朋友說他朋友在海關做航警 說真的有萊豬進口 不是 我工作就做這個的 航警哪會知道哪個進口物品是什麼東西啦 阿寧願信朋友的朋友也不信我 隨便啦
作者:
QuendarT (暗室裡的身影)
2022-05-14 21:26:00這樣護航也改變不了人民對dpp的壞觀感啦
作者:
tim0219 (廢文小魯)
2022-05-15 02:39:004%進化到連大法官都可以嗆法盲
我只知道罔顧自己健康也要幫政客護航的人，腦袋一定有什麼問題。我不恐慌，但是開放萊豬換到什麼好處？
作者:
HDT (氕氘氚)
2022-05-16 15:01:00最近美國的動態那麼明顯 是眼睛瞎了看不出好處？給了那麼多疫苗、公報刪除反台獨... etc.
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2022-05-16 17:23:00腦袋有沒有問題我不知道（阿我就腦袋有問題）「反對美國國內說可以的萊劑可以」跟「贊成美國說不行的莫德納兒童疫苗」不要有太多重疊的人......