作者:
wwwdoc (jane)
2022-11-15 11:03:41調查員日誌｜驚！嘉義市非法寵物店：101狗店
.
一般民眾可能會以為，有掛著招牌的寵物店應該都是合法業者，但其實並非如此！有一家
位於嘉義市中心大馬路上的「101狗店」，因不當飼養犬隻（將狗關在店外的小籠子內遭
陽光曝曬、未給予飲水、指甲過長等）引起民眾注意。協會調查員先透過農委會系統查詢
店家是否為合法登記業者，但經查發現，這間寵物店竟然沒有任何特定寵物業許可證，明
目張膽的違法經營。
.
在通報人提供完整證據後，協會和嘉義市政府一同開會討論接下來的處理方式，但後續卻
發生許多不可取的荒謬事件。
.
#業者態度惡劣不願配合調查 #號稱都是自己飼養的寵物試圖逃避責任
行動當天，主管機關會同警方到場，態度惡劣的業者一開始就大聲的咆哮，堅稱自己是合
法業者，卻拿出已經過期的許可證，上面寫著期限為2021年。被打臉後，業者再堅稱自己
無進行動物交易行為，但其實我們掌握的證據明確—業者收了買家的錢，從台中調了一隻
幼犬到店內進行交易。接著，謊話連篇的業者又號稱現場犬隻多為他個人飼養的寵物，且
有部分犬隻為客人寄養的 #但業者無寄養許可證也屬違法行為。
.
更可惡的是，在店內後方區域，有更多犬隻被飼養在堆疊的籠子內，業者卻聲稱那
是他私人空間，把後門關起來不准政府人員進入。但其實《動物保護法》第23條第2項授
權「動物保護檢查員得出入動物比賽、宰殺、繁殖、買賣、寄養、展示及其他營業場所、
訓練、動物科學應用場所，稽查、取締違反本法規定之有關事項」，第23條第3項也明文
規定「對於前項稽查、取締，不得規避、妨礙或拒絕。」但非常失望的是，當下嘉義市政
府未堅持與拿出魄力，未向業者要求進入到後區稽查，確認動物狀況。
.
#嘉義市政府居然未扣留全數犬隻
嘉義市政府人員當天在現場為犬隻施打晶片、進行動物造冊，總計店內前場共22隻犬隻（
後場數量不明），但農牧科卻只選擇扣留11隻成犬以及業者違法販賣的幼犬1隻，並將剩
下的至少10隻留給業者。雖然政府有要求業者完成所有犬隻的絕育與施打狂犬病疫苗，但
在證據明確當下，已經能夠證實業者有進行非法買賣、寄養時，主管機關做出的裁量完全
不合理！業者的說詞反覆，政府第一時間卻不將現場犬隻全數帶離進行狀況的釐清與調查
，根本是放任動物於現場繼續受苦，且也無法確保業者不會再進行非法行為。
.
#行政流程完成後竟將12犬隻全數還給業者？！
雖然嘉義市政府最後向業者開罰18萬3000元（非法買賣10萬、犬隻未絕育5萬、未施打晶
片3000元、未施打狂犬病疫苗3萬），但之後業者帶著 #嘉義市某議員 前往市
府關說，農牧科在完成開罰程序後，就將扣留的犬隻全數還給了業者！？其中也包含（為
了蒐證）民眾向業者購買的幼犬！！事發4個月到現在， #嘉義市政府卻也都還未確認所
有犬隻是否都已經完成了絕育與疫苗！
.
#政府應嚴格取締打擊非法業者 #呼籲領養代替購買
本次嘉義市政府對於案件處理上有許多不合理之處，雖然有依法開罰，但在非法買賣、寄
養證據都明確的狀況下，農牧科卻不願意進行動物的沒入，且還將所有犬隻（包含業者非
法販售給民眾的幼犬）交還給囂張的非法業者，非常令人憤怒與不解，目前我們也非常擔
心這些犬隻的飼養狀況。
.
協會呼籲 嘉義市政府 嘉義市政府建設處 農牧科應該嚴格取締、打擊非法業者，
否則業者根本罰不怕！我們也慎重請民代不要替非法業者說話，身為人民票選而出的代表
，應該站在正義的一方。
.
協會也再次呼籲大眾，我國的現行特寵業合法掩護非法狀況嚴重，執法也有待加強
，因此請大家務必支持「領養代替購買」，不要成為虐待動物的幫兇。
.
#轉發讓跟多人知道
#非法寵物店又一家 #嘉義市
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2022-11-15 12:16:00原來嘉義市動保相關主管機關隸屬建設處
作者: QQdragon 2022-11-15 19:33:00
高調
作者:
FR306040 (小護士The One!)
2022-11-15 21:53:00議員是那個
作者: chenyei (documentarian) 2022-11-15 22:00:00
高調
作者:
FR306040 (小護士The One!)
2022-11-15 22:05:00啊啊啊啊啊啊剛剛夢到有人說是蔡
作者:
me1117 (C6取2)
2022-11-15 22:49:00好奇是哪位+1
作者: k123894 2022-11-16 00:14:00
高調
作者:
wwwdoc (jane)
2022-11-16 01:09:00101是不是西區的咧～
作者:
zazz (Hello)
2022-11-16 08:47:00這間寵物店虐待動物的新聞不是第一次了 高調
作者: shnnrrin 2022-11-16 10:14:00
高調
作者:
sevicky (vicky)
2022-11-16 11:33:00傻眼欸
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2022-11-16 11:45:00救助代替領養 好好笑的廣告廣告急難救助 都覺得是收容所虐待完動物後在拍 有夠噁心
作者:
barttien (田園城市(BART))
2022-11-16 12:15:00姓蔡的就一個而已好嗎！自己google
作者:
ciza (執行力才是主道)
2022-11-16 12:44:00姓蔡有三個，怎麼會是一個，做夢可以夢清楚點嗎？哪區的？
作者:
Isveia (non-exist)
2022-11-16 14:26:00本屆市議員姓蔡的確實是三個，這很難推敲XD
作者:
s202655 (熱糕輪)
2022-11-16 18:50:00第一選區一個，第二選區兩個，如果是第一選區可以請夜間浪浪救援出來跟這個PK一下嗎
作者:
ciza (執行力才是主道)
2022-11-16 19:15:00我直接打去第一選區問他助理，得到的答案是沒有處理過這案件。二選區的兩位去PK吧
作者:
wwwdoc (jane)
2022-11-17 01:24:00聽說這個議員很有台灣價值
作者:
tatata (tt)
2022-11-17 09:17:00這家很久了 感覺後台很硬
作者: hinet86 (............ ) 2022-11-17 18:54:00
吃瓜群眾，路過