[新聞] 嘉義BRT成功轉型輕軌 路線全長14.3公里設

作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-18 21:28:32
@新聞一把罩 綠豆看四方@
來源出處:
https://udn.com/news/story/7326/6917578
民進黨立委王美惠今天表示,嘉義公車捷運(嘉義BRT)的升級勢在必行,交通部長王國材已同意轉型為輕軌,目前的路線規劃為「高鐵嘉義站」至「台鐵嘉義站」,路線長度約為14.3公里,規劃設置13座車站,未來將採用輕軌系統為其運行方式。
王美惠今天發布新聞稿說明,她從2020年開始爭取「嘉義地區軌道整體路網」評估案,取得經費600萬元,現今嘉義市已經完成整體路網評估,為了爭取嘉義市第一條輕軌鐵道系統,自己近日特別邀請交通部、鐵道局召開說明會,了解目前嘉義市鐵道評估的進度。
王美惠指出,高鐵嘉義站與嘉義市區的輕軌鐵道系統,主要是將現行的BRT路線提升為「捷運藍線」系統,更是嘉義市捷運系統的第1條優先路網,嘉義市政府日前已經提報中央政府,申請「嘉義大捷運系統藍線」評估可行性之研究經費。
王美惠說明,嘉義市政府申請「捷運藍線」研究經費共1500萬元,交通部在說明會議中允諾,核定補助經費1290萬元,補助比例高達86%。
王美惠認為,隨著載運量與日俱增,嘉義BRT的升級勢在必行,自己已經多次在立法院提出質詢,並且獲得王國材的支持,同意將嘉義市現行的BRT轉型為輕軌。
王美惠說,目前「捷運藍線」路網規劃為「高鐵嘉義站」至「台鐵嘉義站」,路線長度約為14.3公里,分別為高架2.8公里、平面11.5公里,規劃設置13座車站,未來將採輕軌系統為運行方式。
王美惠強調,嘉義市交通載運的需求不斷增加,如今第1條輕軌捷運的可行性評估,經費已經核定,期盼嘉義市政府能夠加速研究作業,讓嘉義市對外的捷運系統早日串連,並且能夠及早通車。
王美惠也說,有關輕軌捷運後續的發展,仍需經過綜合性規劃及環境評估等作業,往後如果有相關經費上的需求,自己一定會在中央全力爭取,期許未來在中央與地方攜手合作下,能夠逐步完善嘉義市的整體交通規劃,相信一定會帶給市民朋友們更便捷舒適的返家之路。
短評:
早在2005年提出的嘉義輕軌計畫
終於進入BRT升級LRT階段了...
前前後後將近20年,少子化浪潮衝下來客源分析應該比當年預估來得少...
但希望能順利走下去
作者: Ponsali (TalktoYou)   2023-01-18 21:48:00
比起輕軌,更想要完整的、不被佔用的人行道。
作者: wuchanghan (bilangle)   2023-01-18 21:52:00
市區很適合徒步旅行,人行道先蓋起來吧!還有自家門前停車亂象也要處理。
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:14:00
兩者不衝突吧 嘉義市區不是缺人行道 而是大多規劃不良或被佔用 但市府好像只重視垂楊路跟中山路人行道翻新
作者: awheaton311 (鴨肉羹最好吃)   2023-01-18 22:34:00
不是 好不容易高架化又蓋一條鐵路在地上幹嘛
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:34:00
然後希望這個計畫可以納入延伸嘉義公園跟故宮縣府朴子BRT好不容易培養出一定用量了 放棄這段通勤人口可惜鐵路跟輕軌的不同 以前高雄在蓋時早就吵過了 國外輕軌都能跟私人運具並存了又國情不同了嗎 高雄輕軌證明了會去撞的都是哪種人相信不用多解釋 嘻
作者: acupofcoffee (阿融)   2023-01-18 22:44:00
路線圖出來了嗎??
作者: Transposon (跳死你)   2023-01-18 22:47:00
延伸要看效應,BRT坐到公園的又不多,反而會排擠市公車系統的發展又增加成本,而且新生啟民路口的路廊並不見得塞的下輕軌
作者: LastAttack (與我無關~~)   2023-01-18 22:49:00
\北港路周遭通通炒起來/
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:51:00
通勤時間公園到世賢北港算不少吧 輕軌當幹線 市區公車支線接駁更深入市區 或是保留部分班次BRT或轉型BRT路線為市區公車也是個選擇 以前沒開車時 家人沒空載的話還蠻常從世賢路往返市區的@@
作者: Transposon (跳死你)   2023-01-18 22:52:00
會走高鐵大道==
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:54:00
高中的時候每天搭BRT下課通常在公園就擠滿了 從5點等兩個班次到5:40都還不見得擠得上 然後沿線沿路有人上下車到世賢路時大約剩半車去年看到的計畫是高鐵大道跟目前BRT路廊擇一 我覺得如果改走高鐵大道很可惜啦 就直接犧牲掉這段的通勤功能了
作者: molsmopuim (超硬)   2023-01-18 22:58:00
垂楊路惡劣店家根本無法無天 停車格人行道都佔為己有
作者: magomago (OPOP)   2023-01-18 23:06:00
蠢,嘉義不大的車道面積要養白象建設,一場災難
作者: cheerup316 (...)   2023-01-18 23:37:00
除非店家跟民眾對於人行道有共識,不然拓寬人行道無解,今天經過吳鳳北路就看到一堆店家佔用,人行道完全無功能,而拓寬勢必要減少路邊停車空間,用路人跟店家一定反彈,目前興業西路就在拓寬人行道到六米寬,相當就壓縮道路寬度,民眾使用習慣勢必需要調整
作者: lmaoezhw   2023-01-19 01:39:00
實體人行道就是進步城市的象徵,不只嘉義,整個台灣在這方面根本就是有如第三世界般落後
作者: a83vul3p (全家就是我家)   2023-01-19 03:35:00
人行道不就是前院嗎? 堆滿東西或是停車,行人只能用跑酷的方式通過...
作者: inconspicous (sometimes)   2023-01-19 03:59:00
比起佔用騎樓的問題,蓋輕軌還簡單多了
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2023-01-19 07:58:00
樂見其成
作者: ponder (足球研究生)   2023-01-19 08:26:00
如果市民能接受既有的森鐵每10分鐘1班,再來談輕軌吧
作者: Rapacious (八分音)   2023-01-19 08:26:00
要怎麼蓋才是重點 不要到時候又蓋出擾民的縫合怪就好
作者: charles0939 (希望)   2023-01-19 09:08:00
新北安坑輕軌收費費率比照新北淡海輕軌 20元起跳最高25元
作者: deadair (死空氣)   2023-01-19 09:20:00
高雄輕軌每個月都有意外 雖然嘉義人不多 不過移動長輩很多 也是擔心擔心的 而且千萬不能往市區延伸 路就在小條了 鐵路還在高架化 還沒有體會到平面道路的便利 還要用輕軌來佔空間 那是會變成交通災難
作者: kevin190 (夏日晚風)   2023-01-19 09:28:00
一堆移動神主牌,不看後照鏡就轉彎,出事再牽拖別人
作者: running0808 (tzuchi)   2023-01-19 09:43:00
能不能準時一點
作者: TTU1999   2023-01-19 10:35:00
很好奇台南怎麼蓋不了,明明輕軌蠻適合台南的
作者: ineedmore (想不到暱稱)   2023-01-19 10:41:00
人行道問題就是市政府相關單位放任,一般市民再怎麼靠腰也沒用,不然大家串聯檢舉公務員瀆職阿
作者: rainsilver (00)   2023-01-19 10:52:00
說得好像蓋好 結果還差得遠
作者: a1119151 (a1119151)   2023-01-19 10:54:00
準備撞車
作者: gameboy163 (shin0615)   2023-01-19 11:05:00
說準備撞車的是在凸顯嘉義人用路人素質低落嗎
作者: airtsubasa (偽學姊)   2023-01-19 11:19:00
慢車道的確一堆四輪停~
作者: q75315 (鐵牛)   2023-01-19 13:03:00
文中有提到高架2.8公里,所以起碼世賢路內的路段都會是高架的吧?
作者: lutz2nature   2023-01-19 13:14:00
推推
作者: Cwren (貓貓蟲)   2023-01-19 13:41:00
經費還是輸五分車 哈哈哈
作者: dannykyo (SW)   2023-01-19 14:48:00
就還在可行性研究,哪來的成功轉型XD
作者: wangdon (wangdon)   2023-01-19 15:11:00
有誠意就全線高架化,又不是多長距離,每次都做半套,平面輕軌真的是太看得起中南部的開車用路人了 囧
作者: matlab1106 (牛)   2023-01-19 15:12:00
以嘉義的交通素質 可以看多久就會開撞連機車單行道都沒有辦法的地方 笑死
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-19 15:34:00
看不懂標誌逆向的外地汽車比較丟臉好嗎...機車雙向是合法路權的
作者: ldkrsi (衰神)   2023-01-19 15:51:00
那段路BRT都跑了十幾年了 不用擔心像高雄那樣有搞不清楚的人闖入我們是brt升級輕軌且在郊區跑 不像高雄空降市中心擔心交通狀況不如擔心財政養不養得起夠密集的班次希望不要像高雄那樣裝闊 用大車又養草皮 學廣島用單車廂車種+水泥路面 這種便宜玩法就好了
作者: ice2240580 (滄浪退思)   2023-01-19 16:14:00
夭壽喔 市區蓋不下 郊區蓋給誰用 還什麼交通運輸需求增加 誰不知道人口只少不多 真的在意交通把違停和佔用人行道處理掉 嘉義市交通就屌打全台灣了==
作者: grayoasis (grayoasis)   2023-01-20 08:40:00
為了炒高鐵週邊土地也是煞費苦心了
作者: cheerup316 (...)   2023-01-20 11:20:00
高鐵週邊還真不會因為輕軌就炒起來
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-20 12:31:00
輕軌是大運量的軌道運輸,快速把人載來載走的
作者: alex00089   2023-01-20 15:04:00
垂楊路要改好吧?其實改成真BRT 也可以啊
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-20 17:15:00
話說垂楊路現在變好走了說
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2023-01-21 04:48:00
期待嘉義有輕軌,不要用別縣市成敗來看嘉義想像拉著20”以上行李箱。扛上BRT跟上輕軌,那種感受懂就懂
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-21 16:33:00
樓上XD 他們的感受會差不多...BRT本來就是國外替代輕軌的簡化版
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-21 18:24:00
差多了 高雄下高鐵的體驗就能比較 不管重軌捷運還輕軌扛大小包的穩定度舒適度都比低底盤公車好很多軌道運輸的可靠性跟集客力也不是公車能比看之前高雄輕軌前導公車環狀線跟現在輕軌人數差多少加上嘉義BRT尖峰也死不增班 尖峰時間常常擠爆的狀態常搭的人一定有等第二班第三班才“擠“上車的經驗一定會有人說這樣的話增班就好這麼簡單高鐵.嘉義客運.縣市府.交通部都沒人要處理啊BRT就是丐版才不是什麼簡化版 嘉義BRT更是BRT中的丐版只剩部分路段有專用車道專用號誌 車道也沒在抓違規私車再看那個精美的班次充其量只是候車硬體比較好的跨縣客運
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-22 01:03:00
嘉義客運不增班,跟BRT與LRT乘坐體感差異是兩回事啊...而且穩定度是犧牲速度換來的...加速慢減速慢,搭乘時間長平穩度就會高囉...嘉義LRT倘若世賢路口開始高架進臺鐵或許還可以維持速度,不然走原路廊慘兮兮...另外...高雄168沒有專用道,不是低地板,而且還是小車,要跟輕軌比差多了XD
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-22 01:56:00
168有低底盤大公車啊BRT增不增班當然影響乘坐體驗 樓上一定沒有或不常在尖峰搭BRT 疫情前可是人多到兩班車都會載不完 擠成沙丁魚舒適度當然不會好 當然增班的話舒適度或許會好一些 但是公路客運舒適度不如軌道運輸是事實啊 先不說搖晃程度跟煞停時的舒適度 光提行李時腳前的置物空間就差很多了你一定要經歷看看行李放在司機後面那個置物區 但是人在後半車還擠不下車 怕行李就跟著車開走的那種恐懼XD
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-22 02:20:00
我搭的168是中巴時代XD另外樓上把嘉義BRT的服務現況跟BRT可以有的服務水準+LRT 可以有的服務水準混在一起了...嘉義BRT擁擠不增班讓舒適度不佳,這不是公車捷運系統的問題,而是經營者的問題,而LRT也不必然會舒適度大增,因為在2005年的規劃案中,嘉義輕軌是規劃使用單輛車廂行駛,一樣的班表一樣會是沙丁魚@@,而BRT比較容易達到密集發車,輕軌則是比較容易用加長車廂來達成。一小時發六班單節BRT比較好還是三班雙節LRT呢?這些都是要思考的問題。先說明我支持BRT升級輕軌的喔...因為嘉義輕軌計畫本來就是先用BRT再升級LRT的,BRT用了快20年,本來就該升級囉。只是升級後會不會服務水準下降(班距拉長)真的很難說喔更不用說平面段能不能跑上70時速公里這件事...上不去就會拉長行車時間,原本25分鐘的車程拉長的30或35分
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-22 02:52:00
我也是覺得如果班距如果不能加密不如不要升希望離峰20分鐘尖峰10分 然後至少要兩節車廂行駛現在嘉義的客運業者加上縣市政府幾乎都是擺爛了只能期待以後真的有LRT會不會改善囉私心是期待BRT原路線直接升LRT之前規劃的環狀BRT拿出來用 然後市區公車至少20分鐘一班並增加老藤北社尾下埤竹子腳大溪厝劉厝等等的新興住宅區路線 甚至延駛麻魚寮後庄頭橋 希望不要只是幻想XD
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-22 19:30:00
目前看起來臺高鐵間升級軌道比較有把握,但是兩端的路網還是得靠BRT或公車去銜接,靜候佳音了
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-22 20:16:00
https://i.imgur.com/5QDE7Ov.jpg看目前說的高架路段長度 比較接近之前市府十大旗艦計畫的路線算截彎取直 不過犧牲現在路線培養的運量有點可惜
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-23 00:00:00
自由路沒了?
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-23 00:18:00
比較有高架化效益的是後站-高鐵大道這區間現在新聞稿的2.8公里 用這張圖的路線來看後站走中興路到高鐵大道到大溪厝站距離大約3公里原BRT路線到大溪厝約4.5公里 所以我推測目前計畫是走中興路 不過現在市府也還沒公佈之前軌道運輸路網研究的報告 輕軌藍線也還沒做可行性研究 一切應該都還沒定案
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-23 02:33:00
中興路人口密集,是有客源

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com