作者:
toebb (玫瑰色鍊金術)
2023-06-14 11:28:03＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
新聞標題：
嘉義市鬧區興中市場下月拆除
文史團體盼保留即將消失地景轉型
新聞內容：
https://i.imgur.com/NqIXNeg.jpg
興中市場過去是神明衣、布莊、鈕扣等商行及戲院人聲鼎沸鬧市，是老嘉義人共同回憶
嘉義市文化路夜市旁民營興中市場，經營逾半世紀停業，市場有市區唯一荒廢老戲院國寶
戲院，市場地主財團法人博愛仁愛之家與20多戶承租戶打官司勝訴確定，下通碟要承租戶
搬遷，6月底強制拆除，老市場及老戲院的文化地景即將消失，洪雅文化協會總幹事余國
信盼市府出面，搶救具文史底蘊老市場、老戲院，轉型青創市集。
70多歲賴姓承租戶是第二代居民，父親在市場經營中藥材，見證市場從繁榮到沒落，他說
，承租戶不接受博愛之家調漲租金，雙方打官司，他們承租戶敗訴確定，當初40戶搬遷到
剩20多戶，去年博愛之家要求搬遷遭拒，又委託律師限期搬遷，簽協議書者不必付訴訟費
。
https://i.imgur.com/dRWeF4F.jpg
外傳博愛之家收回市場要轉賣財團，博愛之家陳姓科長否認，他說，市場木造建物荒廢有
傾倒之虞，官司勝訴並為公共安全，收回市場6月底強制執行，董事會處分不動產要遵照
財團法人法規定，董事會不同意依文資法保留，還未討論市場收回用途。
市場在熱鬧文化商圈，隱身市場國寶戲院前身是1946年成立的興中戲院，曾是故國寶級布
袋戲大師黃海岱長子黃俊卿領軍五洲園第二團公演戲院。據嘉義市老戲院踏查誌，興中戲
院1980年代因稅務問題一度休業，後申請國寶戲院重出江湖，1997年停業。
https://i.imgur.com/HPHBuza.jpg
市場旁商家說，過去市場是神明衣、布莊、鈕扣等商行及戲院人聲鼎沸鬧市，是老嘉義人
共同回憶，拆除可惜，博愛之家是公益法人，希望轉型利益大眾；余國信希望市府出面，
搶救老市場、老戲院，轉型青創市集，若無法保留市場，希望保留老戲院。市府文化局文
資科說，無團體及個人申請依文資法，保留老市場、老戲院，博愛之家也不同意保留，保
留最重要是修復再利用，若有團體願意承接，與博愛之家協商保留是最好方法。
https://i.imgur.com/IUP8feX.jpg
虎迪-來源出處:
https://udn.com/news/amp/story/7326/7189100
短評:
從小到大 學生時期至今過了10多年
一直覺得嘉義市是不是很多
非常有歷史意義與文化點老房子
或街區一直在消失？
作者:
a1119151 (a1119151)
2023-06-14 11:42:00保留什麼，這棟年紀還比我小
對老人來講是回憶，對年輕人來講是垃圾街區。現在保留也只是等這群老人光之後再開發罷了死光
作者: kounosuke (ike) 2023-06-14 12:10:00
一堆老房子都是這樣 他在那邊爛的時候你文資團體怎不出聲 爛到要拆時就你們最大聲 跟護樹團體一樣 不然你們買下來好了
作者:
deadair (死空氣)
2023-06-14 12:54:00不覺得啊 明明也是翻新了很多老屋 可以去舊屋力的FB看看也許比例你會覺得不多 不過一直有在做
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
2023-06-14 12:59:00保留能幹嘛
作者: alex00089 2023-06-14 13:01:00
私人的很難吧？
全拆了 再用現代工法復刻還好看點 不過看起來是要幹大買賣
作者:
q210216 (瑋仔)
2023-06-14 13:17:00保留保留保留...難怪嘉義永遠都不會進步創新有未來...!=
作者: kounosuke (ike) 2023-06-14 13:31:00
回一下笑死哥 不覺得保留與否跟無法創新沒有未來有什麼關係 反倒要檢討保留是否有價值 保留後要幹嘛 有沒有經費人力維護 嘉義的發展問題是在產業而不是老屋不要偷換概念
什麼都要保留真的好笑，之前火車站前面的公車售票亭醜不拉激的也有人在那邊吵要保留
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2023-06-14 16:45:00余國信，呵呵
作者: August23th (貳拾參) 2023-06-14 17:51:00
老實說拆掉蓋停車場比較划得來，畢竟旁邊就是中正路，雖然我認為在花樂旁邊的門口很漂亮，但不足以讓我想把他留下來。假設可以留下來，應該要做成像是台中綠光計劃那樣，直接請商家進駐，做成商圈型態，而不是拘泥在「文創」
作者:
s202655 (熱糕輪)
2023-06-14 17:54:00拆啦拆啦，嘉義市不重視歷史建物也不是一天兩天了，五星市長這麼多年拆了一堆歷史建物，還想成為台灣京都。反正再砸錢做一類似的就好，看看檜意生活村。喔喔喔，郡役所拆後時至今日停車場。^還是
作者:
jimpon (kobe11)
2023-06-14 20:48:00從以上討論串就可以看出怎麼做都不對
作者:
deadair (死空氣)
2023-06-15 00:40:00說回來 會想聽你先定義一下什麼叫”非常有歷史意義與文化點老房子”要非常喔XD
作者: cymtrex 2023-06-15 01:31:00
羨慕人家京都然後自己拆呀拆呀拆
作者: water91 2023-06-15 07:00:00
要用文資惡法嗎？請政府出錢買啊
作者:
Atermis (干卿底事)
2023-06-15 20:00:00台灣的古蹟會自燃，再吵等等就燒起來了
作者:
s202655 (熱糕輪)
2023-06-15 21:48:00南國運送店 記憶猶新
作者:
a1119151 (a1119151)
2023-06-14 19:42:00保留什麼，這棟年紀還比我小
對老人來講是回憶，對年輕人來講是垃圾街區。現在保留也只是等這群老人光之後再開發罷了死光
作者: kounosuke (ike) 2023-06-14 20:10:00
一堆老房子都是這樣 他在那邊爛的時候你文資團體怎不出聲 爛到要拆時就你們最大聲 跟護樹團體一樣 不然你們買下來好了
作者:
deadair (死空氣)
2023-06-14 20:54:00不覺得啊 明明也是翻新了很多老屋 可以去舊屋力的FB看看也許比例你會覺得不多 不過一直有在做
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
2023-06-14 20:59:00保留能幹嘛
作者: alex00089 2023-06-14 21:01:00
私人的很難吧？
全拆了 再用現代工法復刻還好看點 不過看起來是要幹大買賣
作者:
q210216 (瑋仔)
2023-06-14 21:17:00保留保留保留...難怪嘉義永遠都不會進步創新有未來...!=
作者: kounosuke (ike) 2023-06-14 21:31:00
回一下笑死哥 不覺得保留與否跟無法創新沒有未來有什麼關係 反倒要檢討保留是否有價值 保留後要幹嘛 有沒有經費人力維護 嘉義的發展問題是在產業而不是老屋不要偷換概念
什麼都要保留真的好笑，之前火車站前面的公車售票亭醜不拉激的也有人在那邊吵要保留
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2023-06-15 00:45:00余國信，呵呵
作者: August23th (貳拾參) 2023-06-15 01:51:00
老實說拆掉蓋停車場比較划得來，畢竟旁邊就是中正路，雖然我認為在花樂旁邊的門口很漂亮，但不足以讓我想把他留下來。假設可以留下來，應該要做成像是台中綠光計劃那樣，直接請商家進駐，做成商圈型態，而不是拘泥在「文創」
作者:
s202655 (熱糕輪)
2023-06-15 01:54:00拆啦拆啦，嘉義市不重視歷史建物也不是一天兩天了，五星市長這麼多年拆了一堆歷史建物，還想成為台灣京都。反正再砸錢做一類似的就好，看看檜意生活村。喔喔喔，郡役所拆後時至今日停車場。^還是
作者:
jimpon (kobe11)
2023-06-15 04:48:00從以上討論串就可以看出怎麼做都不對
作者:
deadair (死空氣)
2023-06-15 08:40:00說回來 會想聽你先定義一下什麼叫”非常有歷史意義與文化點老房子”要非常喔XD
作者: cymtrex 2023-06-15 09:31:00
羨慕人家京都然後自己拆呀拆呀拆
作者: water91 2023-06-15 15:00:00
要用文資惡法嗎？請政府出錢買啊
作者:
Atermis (干卿底事)
2023-06-16 04:00:00台灣的古蹟會自燃，再吵等等就燒起來了
作者:
s202655 (熱糕輪)
2023-06-16 05:48:00南國運送店 記憶猶新
作者:
q210216 (瑋仔)
2023-06-25 02:34:00可悲某K還在笑死活在過去?笑死人人都會~傲慢無禮嘴臉悲哀
作者:
q210216 (瑋仔)
2023-06-24 18:34:00可悲某K還在笑死活在過去?笑死人人都會~傲慢無禮嘴臉悲哀