[新聞] 蔡英文參觀舊監 黃敏惠希望中央全額補助

作者: charles0939 (希望)   2023-08-27 10:41:42
蔡英文參觀舊監 黃敏惠希望中央全額補助舊監修復
2023-08-25 19:22
聯合報 記者李宗祐/嘉義即時報導
蔡英文總統今天下午到嘉義市舊監參觀,與嘉義市長黃敏惠互動熱絡;蔡英文表示,政府會
作為靠山,與地方政府給予支持,帶來更多青年返鄉、繁榮地方。黃敏惠希望中央全額補助
舊監經費及主導整修進度
蔡英文表示,看過地方創生當中嘉監是最特別的一處,來這邊走走可以感覺嘉義市不一樣的
地方,是有歷史、有文化而且是有創意的地方。
蔡英文說,從簡介得知團隊中有數位科技、木材、教育、農業、行銷、社區大學等,都是來
自三山五獄的好漢,創業背景故事都不一樣,但想讓這塊土地更好的心是一樣,為地方帶來
化學反應,加速地方發展,帶來不只是經濟、商業,更是大家共同享有的希望,但還是要賺
錢。
蔡英文笑著說,地方創生聽起來很浪漫,但經營起來很困難,但果實很甜美,如果這果實可
以更賣錢更好。
蔡英文表示,會當大家的靠山,建立綿密社會陪伴、與地方政府給予最大支持、繼續努力,
帶來更多青年返鄉、為地方創造繁榮。
黃敏惠表示,有向蔡英文總統反映中央加速舊監修復腳步,全面開放,讓舊監自由,經費中
央全額負擔。
國發會主委龔明鑫表示,蔡總統有提到要全力支持嘉義市地方創生發展。
嘉義舊監是台灣唯一完整保存日治時代刑務所建築,始建於1919年,1922年啟用,自1996年
起,屢有存廢聲浪,在文史民間團體及嘉義市民保存推動下,於2002年8月16日嘉義市政府
公告為市定古蹟,2005年5月26日內政部公告為國定古蹟。
舊監宿舍群迄今近百年,產權屬中央,園區內戶數有90戶,除10戶現住外,其餘多數荒廢。
市府推「以修代租」計畫,定位為木都2.0工作聚落,吸引15單位及個人進駐修繕,也帶動
官民合作地方創生。
https://i.imgur.com/xo8y9U8.jpg
蔡英文總統與嘉義市長黃敏惠(左)互動熱絡。記者李宗祐/攝影
https://i.imgur.com/fmr3GjE.jpg
蔡英文總統(中)與舊監地方創生團隊合影。記者李宗祐/攝影
https://udn.com/news/amp/story/7326/7394983
維新路舊監宿舍群
是晚上散步的好地方
有點去逛日本京都的感覺。
作者: Aice5 (堀江命)   2023-08-27 10:43:00
什麼都要全額補助,然後發一堆現金給嘉義市民
作者: e1597536248 (newnew)   2023-08-27 10:55:00
如果嘉義市是綠的才有可能,看看那高雄
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-27 11:01:00
1F要不要看看嘉義縣,有什麼不是中央補助?
作者: chiayigo ( )   2023-08-27 11:08:00
文章內容舊監宿舍產權屬中央,那由中央出錢修復合理
作者: justin20118 (假濕丁毛)   2023-08-27 11:10:00
拿嘉義縣比嘉義市根本可笑,面積差多少?治理難度差多少?嘉義市升格就是把嘉義最精華的部分拿走,然後回過頭來說嘉義縣財產差,根本白眼狼
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2023-08-27 11:29:00
科科,嘉義縣好壞壞嘉義市好棒棒魔人又出沒啦
作者: deadair (死空氣)   2023-08-27 11:39:00
立委是綠的啊 都可以當政績啦 而且產權還是中央的 出點錢不過份吧 肯定比那個80億漁港花的少啦 顆顆
作者: chenyei (documentarian)   2023-08-27 11:41:00
市政府對舊監宿舍的規劃保存算是可圈可點了,比起林務局惡搞檜意森活村,讓它變成觀光公害好太多
作者: shaqbear (bear)   2023-08-27 11:42:00
要不是政治考量,嘉義縣市早該合併
作者: yamie0204   2023-08-27 11:44:00
嘉義市負債最少然後吵全額補助
作者: molsmopuim (超硬)   2023-08-27 11:50:00
作者: deadair (死空氣)   2023-08-27 11:53:00
為什麼負債少就不可以要補助?嘉義市民是二等公民嗎?
作者: molsmopuim (超硬)   2023-08-27 12:01:00
13樓shaqbear 紅明顯 沒合併應該是財政/負債考量http://i.imgur.com/orK4nPU.jpg
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-27 12:18:00
嘉義縣20年財政每況愈下只是嘉義市拿走最精華?嘉義縣真的綠到出汁,而且嘉義縣在嘉義市還有不少財產,又不是什麼都沒有
作者: barttien (田園城市(BART))   2023-08-27 12:28:00
嘉義縣不用靠做事啊,純樸鄉下就是靠人情靠買票靠關係就好,再不行就靠黑道恐嚇,什麼時候輪到好好做事好好建設了?會不會想太多?
作者: littmann (RR3)   2023-08-27 13:08:00
如果沒證據喜歡亂噴那跟館長沒兩樣
作者: s202655 (熱糕輪)   2023-08-27 13:17:00
成天中央補助中央補助然後這種市長上了四屆
作者: chenyei (documentarian)   2023-08-27 13:47:00
這市長能夠當四屆,是因為市民被塗醒哲的爛給嚇壞了吧
作者: ccluonly (CC)   2023-08-27 15:44:00
"全額"補助,再吹噓成自己政蹟,再回來當8年好了
作者: ruffryders (Wanksta)   2023-08-27 15:53:00
希望補助修繕費? 快發包啊 發包就有人搶了 有人搶金額就拉高啦
作者: genius117 (I'm firefighter)   2023-08-27 18:10:00
嘉義縣至少也有自籌款10%好嗎
作者: lovecard (田野中的寧靜)   2023-08-27 19:14:00
至少自籌一半吧!連管理都不會只會討錢,這位置誰都可做不用找你
作者: flycat638 (飛貓)   2023-08-27 19:16:00
貼印度太空任務費用的,有沒有去查查他們今年太空部門的預算啊?
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2023-08-27 20:35:00
科科,既然能允許有人無腦捧嘉義市,自然就能綠到出汁
作者: justin20118 (假濕丁毛)   2023-08-27 20:36:00
把嘉義縣財政收入少歸咎於嘉義縣偏向民進黨,根本就是錯誤百出。地方政府收入七成來自不動產相關稅收,而人口往都市集中、不動產買賣集中在都市,在全台灣都一樣。所以把嘉義市坐享嘉義縣人口往市區集中的紅利,然後趾高氣揚的宣傳自己財政健全,根本就是得了便宜還賣乖
作者: a1119151 (a1119151)   2023-08-27 21:03:00
拆掉蓋公園啦!
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2023-08-27 22:52:00
而且嘉義縣的觀光財,根本也是嘉義市收走,去阿里山,吃住都在嘉義市,也一堆住嘉義市工作在嘉義縣的
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-27 23:01:00
早年嘉義只有阿里山,沒人知道嘉義市有什麼景點,現在很多外地人來嘉義市指定逛檜意生活村、文化路等景點,這是嘉義市多年努力,嘉義縣?樓上你問問家中長輩就知道,過去阿里山根本沒為嘉義市帶來太多觀光效應,當時嘉義市沒太多建設,要去阿里山的觀光客只在嘉義市單純過夜,嘉義市也沒什麼好逛,和現正假日景像差很多
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2023-08-27 23:16:00
多出去其他縣市走走 每次喊中央十成看的很無能
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-27 23:18:00
最近嘉義縣審計室列了一堆待改進項目,像吳鳳園區荒廢13年,相比附近一些民間觀光景點人潮滿滿,這樣是有在做事?
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2023-08-27 23:24:00
每次中央十成 中央自己幹就好了 還需要嘉義市長
作者: Rapacious (八分音)   2023-08-27 23:37:00
公道話說一句 嘉義市在南二高蓋起來以前可是靠阿里山賺很多 要去阿里山的都要走中山高進嘉義市在往阿里山過去下國道的吃飯 休息 消費都是在嘉義市內解決後才會往山上去 直到南二高開通後才開始下降
作者: alex00089   2023-08-27 23:40:00
省轄市都有問題咩
作者: CartoonMin (蝦米)   2023-08-27 23:43:00
中央沒有給全額就說中央卡地方
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-27 23:49:00
當時外地人來嘉義市只是要上阿里山,住一晚就離開,除了必要的吃住外不會有太多消費,這和現在單純在嘉義市玩差很多
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2023-08-28 00:02:00
科科,連標準數據都可以亂講了,這種憑感覺的東西....尤其還是無腦捧嘉義市好棒棒的 n 大人,算了吧 Zzzz
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-28 00:12:00
對嘉義市的變化不了解,只會酸話就不用了吳鳳園區真的很可惜,我都懷疑嘉義縣根本不缺錢才會讓它荒廢
作者: LearnLong (學長)   2023-08-28 00:34:00
題外話,吳鳳的歷史定位好像跟以前大不相同了
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-28 00:36:00
其實換個招牌或內容也無所謂,它後期好像都是一些民俗技藝活動,沒人去看什麼吳鳳
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2023-08-28 00:54:00
科科,只會說酸話也比包藏禍心的無腦亂捧好我就不說什麼太難 or 沒法考據的東西了我就問,二三十年前誰會想去檜意生活村?跟建設沒啥關係,而是那時候這種東西就不夠老也不稀奇然後,整個嘉義縣這麼大一塊,要找閒置的地區還不容易再退一萬步講「換個招牌或內容也無所謂」的地方居然可以堂而皇之的哀號「很可惜」,喜歡表演自打臉成這樣
作者: yfme (中螢)   2023-08-28 01:10:00
嘉義縣可以向中央要補助,嘉義市不行?!?
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2023-08-28 01:17:00
我覺得嘉義市跟嘉義縣都很棒,不然縣市不會滿意度這麼高如果要看縣有沒有努力,單看去年選舉阿里山的投票就很清楚了
作者: deadair (死空氣)   2023-08-28 02:24:00
但吳鳳廟裡頭真的蠻可惜的 裡頭有很多名人的書法 蠻多都發霉了 旁邊的”花園”也是整個破敗不堪 樹木倒的倒的裝飾壞掉的壞掉 不要說裝飾 光書法沒能好好保存我就覺得好可惜
作者: twhuang28 (pop)   2023-08-28 06:04:00
只有綠能高雄才有可能好嗎顏色不正確
作者: dcggj2394 (阿阿阿掉了)   2023-08-28 08:33:00
吳鳳廟聽說有要處理了,不過選舉年講的還是…
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-28 09:12:00
不知道也沒經歷過吳鳳園區就別不懂裝懂了,對在地嘉義人來說,看到好好一個景點荒廢成那樣很難不惋惜的,相較是蘭潭周邊整個大改造,兩個縣市本來差異不大的
作者: basketballj (Johnny)   2023-08-28 09:15:00
這種跟議價一樣先喊全額再看願意給多少 有新聞有空間 難道喊50%大家就來問你為什麼不是80%能看嗎...反正就算你喊20%他不想給你1%都沒有
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2023-08-28 11:10:00
來囉,N 大師的起手式又來囉,不合她意思反駁不出來的就先來個「反正你不懂裝懂」「換個招牌或內容也無所謂」是你說的,經不經歷過有什麼關係?我至少還有「不會預設別人都不懂」的基本道德而不是自己明明啥都不懂,就憑自己喜好亂放話還得意洋洋
作者: nlevta (生活大變動中...)   2023-08-28 11:37:00
不是當地人不知過去事,本地年輕一點的搞不好連吳鳳園區內有什麼都不知道,一下就被看破手腳還別嘴硬吳鳳園區早年叫做吳鳳廟,是紀念吳鳳的,上面有人寫了,吳鳳的定位早就改了,還要用這名稱?
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2023-08-28 12:15:00
科科,又不是我在宣揚「換個招牌或內容也無所謂」既然都「換個招牌或內容也無所謂」,那不就是塊空地嘛
作者: li11223344 (床)   2023-08-28 13:13:00
原來負債比低也能被炮...總比先亂花錢花光了再來要的乞丐好吧
作者: ccluonly (CC)   2023-08-28 14:33:00
負債比低是好事??要不要再想想?
作者: ffiveffive (水看不見魚的眼淚)   2023-08-28 16:02:00
這招不知道想多久了
作者: Rapacious (八分音)   2023-08-28 16:04:00
不就是拿沒負債說自己好棒棒 然後灑錢給市民攏絡人心最後哭中央給經費 拿到就當自己政績 沒拿到哭中央大小心 最後零舉債蓋東西 收割一波後再來說自己零舉債 全部好處都你拿就好了得了便宜還賣乖 反正怎樣都能推卸 怎樣都能收割 這就是讓人不爽的地方
作者: s202655 (熱糕輪)   2023-08-28 17:10:00
好了啦,就問勇媽北棟敢不敢蓋啦,要不要繼續喊中央全額補助蓋北棟才蓋的起來,拖到被監察院糾正了也繼續放。不想蓋不能蓋幹嘛先拆郡役所?
作者: Nickho   2023-08-28 17:46:00
好奇吳鳳廟附近有什麼民間人氣景點?綠盈?
作者: Jiuliano (Quit)   2023-08-28 20:45:00
2F為什麼要扯其他,建設內容才是重點吧
作者: HLPT (I have a dream)   2023-08-29 01:53:00
說嘉義縣綠油油的怎麼不看看以前縣長什麼顏色
作者: mygospel (這哪招?)   2023-08-29 11:09:00
縣轄下有鄉鎮,本來就沒有市區這樣直接官派區長好管理。
作者: u850538 (劍心)   2023-08-30 11:13:00
北棟計劃案被涂市長推倒重來了,我看黃市長任內沒機會了,下屆王市長加油啊
作者: charles0939 (希望)   2023-08-30 11:49:00
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-08-31 08:31:00
多次看到要求不要爭取補助的...太奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com