to dearsun: 不管注意「用過」還是注意「物品」為什麼就會聯想到男女關係上面去呢?首先曼麗是人,不是物品,不適用明台對待物品的態度再來是女生有過性經驗(還不是合意性行為,而是被賣)為何就要被說是「用過」究竟是明台真的這樣,還是觀眾自己這樣想故而把曼麗的悲慘身世和明台那句話連在一起認定明台是個歧視女性、物化女性的人呢如果不是自己覺得女生發生過性行為就掉身價的話到底要如何從明台對待物品的態度去覺得自己已推知了明台對曼麗的態度呢因為明台那句話就認定明台是這樣看待曼麗的人會不會是自己心裡也潛在著這樣的想法才會直接把明台那句話聯想到這來呢為什麼就不會聯想到其他事情是用過偏只有女性有過性行為是「用過」呢?