Re: [求薦] 各朝開國君主歷史劇

作者: william2001 (人間似水泊)   2017-01-22 22:49:07
※ 引述《visa9527 (高級伴讀士官長)》之銘言:
: 滿喜歡看歷史劇,尤其是各朝開國的故事,有前兩位皇帝更好
: 想收集一些片單在過年的時候看
: 以下有整理一些目前找到的,不知道有沒有其他推荐的?
: 秦朝: 秦始皇(張豐毅版)
本來想推薦大秦帝國的,但是你說開國故事,我就算了。
張版蠻不錯了,
武王伐紂的話可以看看馬錦濤的封神榜。
大秦2就算了,兩個男主角我都不喜歡,
寧靜也太老了,說實在話不如華月傳。
: 漢朝: 楚漢傳奇
大漢風會比較好,就是胡軍版的。
我因為看過高希希的三國後,原本以為楚漢傳奇可以拍得比05年的大漢風好的,
但是看到陳道明和何潤東當男主角,我就直覺找錯人了,
我也不喜歡演韓信的人的長相,
也沒有貴族氣很像鄉下土包子。
只有主題曲大風吹好聽。
至於戰爭場面只有東郡之戰不錯,但是之後都草草了事,
而且還有一堆無關緊要的人如某公主和崇信那個太監太佔戲分。
其實還有別的板本,
但是早期拍得太中規中矩而且戲服比較差,
在賣陸劇dvd的店,一片大概是199或150,不怎麼推。
: 三國: 三國(煎餅版 or 唐國強演孔明版?)
高希希三國重情感面,有些演員的如司馬懿的表現很突出。
而94三國是解放軍支援拍攝,戰爭場面找很多人來拍,場面浩大有誠意,
而且不會省演員。而且比較忠於三國演義原著,
但演員演技就中規中矩,
而唐本身的年紀太長,感覺不怎麼對。
: 晉朝: ??? 找不到司馬家族的劇,大部分都混在三國尾段了
: 隋朝: 隋唐英雄 or 隋唐演義
隋唐演義就富大龍感覺不怎麼優,
富大龍的演技都太誇張了,
就是戲劇化非正劇,但是皇后長得蠻漂亮的。
可以看沈曉海的開創盛世,有比較從前面開始演。
沈得年紀接近年輕時的李世民。
: 唐朝: 貞觀之治,看前情介紹是從打王世充開始,應該有包含李淵的部分吧?
貞觀是良劇,缺點是演員年紀偏大,
所以從前面打王世充那邊開始演就是等於是中年人馬躍在演20多歲年輕人李世民,
感覺不倫不類。
而且戰爭場面使用電腦動畫草草帶過。
: 宋朝: 大宋傳奇趙匡胤(煎餅版,希望內容也有包含趙光義的部分)
我不曉得那個吳奇隆演李後主的那部你能夠接受嗎?
: 元朝: ??? 找不到
只有成吉思汗吧。
: 明朝: 朱元璋(胡軍版)
這版我有,我也看過陳寶國版,
前者比較草根性,比較真實,後者比較戲劇化,女演員漂亮。
: 清朝: 太祖秘史(馬景濤版)
作者: cashko   2017-01-22 23:24:00
覺得大秦2樂勝羋月耶,富大龍的煬帝我也覺得很不錯胡軍版朱元璋>陳寶國版楚漢傳奇只看一點覺得不優,不過韓信本來就不是貴族出身封神榜比較偏奇幻感雖然大秦2遠不如大秦1,但比羋月我覺得還是好的
作者: Knulp (歪帽)   2017-01-22 23:36:00
陳寶國版的朱元璋完全不推...
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2017-01-22 23:43:00
大秦2不如大秦1,但是有富大龍可以加分
作者: jojombo (人生是B與D之間的C)   2017-01-23 00:13:00
羋(ㄇㄧˇ)月什麼時候變華月了?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-01-23 10:13:00
我比較看文戲,所以戰爭場面動畫帶過是還好,感謝
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-01-23 14:51:00
元朝有”建元風雲”,胡軍,
作者: hgt (王契赧)   2017-01-23 19:23:00
我以為大秦二就是有富大龍才難看吧
作者: skullxism   2017-01-24 01:26:00
正要看大秦2,私心不想相信還能比羋月差XD
作者: cashko   2017-01-24 02:39:00
樓上參考下板上評價,大秦2大多評價比羋月強
作者: vini770803   2017-01-24 08:58:00
大秦二當初評價不優是因為大秦一太優秀 放在近年來的戲來說已經算是良心劇 羋月是因為劇本把女主個性改很多
作者: cashko   2017-01-24 09:20:00
大秦二評價不優是因為跟神作大秦一比+1,獨立看又不一樣了
作者: skullxism   2017-01-24 15:58:00
(嗯嗯羋月指劇)大秦1還是有些槽點,最後還越看越歡樂到處充滿密詔XD商鞅被洗白到發亮,我是蠻期待沒有商鞅之後的大秦2
作者: cashko   2017-01-24 16:17:00
商鞅是有被洗白,我想任何戲劇主角洗白都很常見,不過如果你連大秦一都覺得不好,那不太可能喜歡大秦二的
作者: skullxism   2017-01-25 00:29:00
沒有覺得不好啦有缺點也有優點,(孝公死後真的隨著集數越來越誇張),我還是會看看2的,總不會2也有一個白到發光的角色吧
作者: cashko   2017-01-25 01:40:00
對2印象不深,不過整體是不如1的但比羋月的話,感覺大多還是認為贏羋月
作者: ksvs73010182 (阿泰)   2017-01-25 18:22:00
大秦帝國2 才是完勝羋月吧... 如果你硬要看後宮劇當然另當別論 只是羋月傳修改太多真實歷史 很扭曲富大龍評價有褒有貶 總之他就是適合霸氣又很邪角色但比起侯勇秦孝公那種沉著老練 大家會喜歡侯勇
作者: hoodoo (nev)   2017-01-26 00:47:00
最近剛看完大秦一,緊接看了二的第一集,覺得風格差好多難以繼續看下去......看來要過一段時間再試試看了
作者: hgt (王契赧)   2017-01-26 01:10:00
我覺得把富大龍換成羋月傳的秦惠王 大秦二就很完美了
作者: vini770803   2017-01-26 07:45:00
以演技來說富>方 演技評價 富的演技大家都說有演技
作者: ccmail (隨便)   2017-01-26 13:33:00
建元風雲跟成吉思汗比差多了
作者: cashko   2017-01-26 17:02:00
我看方有出戲,富演技>方不只ㄧ點+1角色詮釋方式跟演技是兩回事,不喜歡這詮釋的角度不代表演技差
作者: ksvs73010182 (阿泰)   2017-01-27 00:44:00
阿 我建議你去看大秦帝國小說...我把前三部看完了 富大龍缺點就是屁了點其他勉強到位 其他我不予置評羋月傳勢頭壓過秦惠文王這一點我就覺得不科學秦2雖然改小說很多 但人物本質沒變太多 羋月傳人物基本上性格整個跟史實和小說更是搭不起來另外 我可以說你應該沒看過戰國策
作者: cashko   2017-01-27 02:48:00
不知道你在衝什麼,韓信貴族出身只是有此推論,他的成長環境就不是貴族何來貴族氣,你的貴族結論又是哪裡看到的,還有推文提到洗白當然是回sk大提到的洗白啊書讀到羋月打成華月,你眼睛沒看出?
作者: minori0804 (麥田裡的麥穗)   2017-01-28 21:17:00
我也覺得大秦帝國2樂勝羋月傳耶XD
作者: ksvs73010182 (阿泰)   2017-01-30 23:10:00
富大龍眼的是個人風格 我不保證說富大龍眼的像秦惠王 羋月傳演的劇本就明顯失敗阿 清楚我的點嗎..富大龍演的好在於外交心計 奸邪呈現具到(70分)他演隋唐就這個樣了 不喜歡他就不喜歡他囉 方中信是另類風格 敗筆就是歷史扭曲 我沒說方差或不像光春申君亂入就讓一堆歷史達人憤然不看了
作者: cashko   2017-01-31 00:09:00
你是看了什麼二手分析資料敢確定說韓信是貴族的?還有打對字對你而言很難嗎?羋有很難打嗎另外韓信的相關推論多去讀點書,那些線索也全都有解釋看那些二手分析前先看看史料記載吧,還是只看維基百科拿羋月說史實,羋月裡面根本一堆歷史扭曲,跳tone至於韓信,未必沒有可能,但並非有力線索正史記載就是布衣出身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com