《三生》獨家回應昆曲盜用：真誠道歉 嚴肅處理
2017年03月03日 16:41 新浪娛樂
　　新浪娛樂訊 楊冪趙又廷版《三生三世十里桃花》剛剛收官，然而其戲外的是非
爭議仍在出現。3月2日上午，網友“謝半仙”發布了一條微博，稱電視劇版《三生三
世十里桃花》未經授權便使用了江蘇省昆劇院演員單雯的一段戲曲錄音，他憤怒表示
：“必須法律途徑解決！必須賠償！必須道歉！別拿戲曲界不當回事！”後來又有網
友指出，未經授權的昆曲段落出現在57至58集，是白淺在茶樓裡聽到的內容。
　　對此，《三生三世十里桃花》劇方獨家向新浪娛樂就此事進行了回應：“昨天，
通過網友得知此事後，劇方第一時間對此事展開了調查並了解相關具體情況。經調查
發現，確實由於後期工作人員的疏忽，擅自使用了來自網絡的一段音樂。對此，我們
真的感到非常抱歉，一方面已經嚴肅處理了此事和相關負責人，另一方面已經在昨天
主動聯繫上昆曲的演唱者本人，積極誠懇的與對方道歉和溝通，目前正在和對方確認
版權事宜，以便展開後續工作，以彌補給該昆曲版權方帶來的損失和影響。昆曲是中
華民族的傳統文化瑰寶，我們對於昆曲藝術以及每一個文藝工作者都抱有極大的尊重
，對於這次的失誤肯定會以此為戒，再次向因此事而受到影響的各方真誠道歉，也特
別感謝各位觀眾的監督和提醒。”（何小沁/文）
(責編：得得)
http://ent.sina.com.cn/v/m/2017-03-03/doc-ifycaafm5028262.shtml

推一個

還有海報跟挪用軒轅劍設定的希望也一起處理

軒轅劍那個可以直接推到原作身上，書本來就是挪用了，唐七反正已經黑如鍋底，應該不在乎多一個罪名

其實海報我覺得還好....如果分開看會聯想到嗎？

海報那個不能還好啊XD畫家比作家還弱勢，被拿去用很可憐的

神器名稱算在戲劇身上其實不太合理就是，但就像前文所提，製作方選擇此作品改編就已有他們該面對的責任以及原罪。

海報不能還好！

推一個+1

推 有誠意解決就好了 只怕是不肯承認錯誤最重要是劇組也承認有錯

有道歉有誠意要解決是好事

有真心道歉誠意解決推一個！

我的意思是，海報那些字其實我不會覺得多像不過我也不是鑑定專家，只是這樣看我沒有覺得很像

喔，快樂男聲那個海報？那個倒是模擬兩可，挪用的是創意，但也可以說這是單純撞創意，成立的可能性太低。

海報就是田中實加式的"臨摹"啊，哪裡還好山水跟桃花都是拼貼自其他畫家的畫作

快樂男聲那個沒錯，放在一起我也不覺得有很像，這種海報創意會很少見嗎？山水畫明顯有問題我是說快樂男聲的那種會算嗎？

快樂男聲那個如果是真官博，那當事人喊聲了，劇組多少要有反應，這創意常不常見不知道，但至少那官博自認是獨創

無聊

為什麼要噓資訊提供者呢？補血

海報部份快樂男聲我也覺得還好神器部份 我覺得可以看看昨晚有人分享的囧星人的影片有時候慎選外包商也很重要 後製人員也要小心謹慎但唐七這人的人品真不敢恭維...

有些界線很模糊，舉例來說，張愛玲的紅玫瑰白玫瑰被一堆拿來濫用比喻兩個女角差異之類的，這種算抄襲嗎？又如果引用詩詞，但沒有特別註釋(可照理看的出來是引用)，算抄襲嗎？例如步步驚心引用毛澤東作品

文學上的抄襲這個很深奧，可以開一堂課。步步驚心那種橋段

我對這領域很有興趣，但不知道哪裡有專門課程討論

已經形成一種流派：抄詩（書）流，所以它就是抄的。現在網文抄襲很多，一方面是中國對抄襲的觀念還沒健全，一方面是法制和商業環境都太差，可是台灣應該沒有觀念差的問題啊XD

如果今天來一句床前明月光，會變成抄襲嗎，我是覺得不算，這定義不知道怎麼設界線畢竟不可能安排主角吟一句詩詞還要寫李白說床前明月光之類的

吟詩作對是引用啊，除非裡面角色說是自己作的但世界觀設定那些不是引用啊，是內化成作品的構成要素

為什麼要噓 有道歉就好 其實很多戲預告bgm也沒像原出處買版權

推劇組有想解決問題，但麻煩其他爭議也處理一下

希望海報争議也能處理

有處理推一個

推海報的山水有人抓出來是剪貼了 這要出來說明一下吧

吟詩作對那種情況基本算引用阿 而且沒有比例和內化問題而且詩詞那種再怎樣算 最多也是借鑒 除非直接扔給角色說是自己所作 但世界觀或者一些設定上的東西 屬於小說的故事直接元素 如果直接拿來主義 那就不像步步那種還有討論空間 雖然桐華這人也問題一推 但她在步步的詩詞引用上應該沒有大問題 沒有寫是主角創作的橋段 還可算是情節需要但認真要講 也是缺少引用了 但認真說 網文這塊不管對岸還台灣自己 都還很不成熟 沒多少人有意識說

缺少引用的意思是說應該註釋提及嗎？如果說吟李白的不算，那麼如果今天有人吟出琅琊榜的遍識天下英雄路、俯首江左有梅郎這一句呢，這句一定就算吧吟詩作對是算引用沒錯，那如果是吟今人的詩呢？當然智財權有時間問題，法律上過了期限就不算，但是如果先不提法律規範，一般認知上的呢？就好像紅樓夢，過了期限了，但是甄嬛裡面那段，眾多讀者仍是認為有抄襲嫌疑剛去確認，毛澤東那段書中有明文提及所以沒有問題，當然本來也不覺得這是抄襲，只是舉例界線到底怎麼判定的準則

抄紅樓夢也是抄襲啊，版權問題是作者死後50年作品可以公開印行，沒有版權費的問題，但抄襲還是抄襲啊，不是抄古人就不算抄了古人的作品是可以免費自由出版發行，但不是可以偷他們的作品片段然後說是自己作的吟今人的詩也沒差啊，還是引用，是不能把別人的詩詞作品融進自己的作品中當成是自己寫的

界線問正規學術自然要加註釋 若創作思路上有參考也要 然後琅琊這個 跟古人今人無關 是不能把她人的詩或作品 挪來給自己的角色用或者無註明就解構再造 這樣容易有爭議比較偷懶的方法是 直接說成某某者或古人云 直接表明他人

直接說作者這樣在創作上太受限了，舉例來說我看月色很美，

創作 這也是筆法的一種 至於甄環 我沒看過全文 但引起爭

意應該是從整體文風和角色塑造 跟用詞遣字相像太多 這個

例如甄嬛許願：願逆風如解意容易莫摧殘，我們不可能寫願如唐朝崔道融在梅花中所說的逆風如解意容易莫摧殘任何一本文學作品都不可能這樣表達，但是因為讀者大多讀過自然知道這是引用

最容易有爭議~令 C大 所以我指出的 只是最粗淺的一種方法

也幾乎沒人在抓詩詞引用是抄襲啊，還沒有作者不要臉到把古人的詩當成是自己的吧

甄還賺引起爭議最大的部分應該不在詩詞 而是思路和塑造上

對，甄嬛詩詞部份絕對沒問題，我只是舉例這個界線判定

應該是說會有爭議的是作者有意誤導讀者以為某些句子是自己寫她，但其實不是。所以現在很多作者會在文章末註釋句子的出處

有問題 然後詞句上仿得不只紅樓夢 今古作品都有 這才是問

甄嬛傳的問題是她直接把別的作者的句子當成自己的了，比如匪我思存就被拿走了很多句子

題根源 現在有很多抄襲者會拼湊他人微搏文章或單篇散文等

甄嬛問題是段落複製貼上這我知道，上面只是舉例判定界線

直接當成自己的創作 非常零散 才會需要用調色盤去抓 這種就是工匠行為 非創作 恩 C大意思我知道 界線問題有很多要

如果今天A抄了B自創的一首詩詞，B痛訴其抄襲，結果A說我只

引用要加引號，我記得高中國文老師說過，就算是在描寫場面、背景，用到別人的句子就要加引號。直接抄進自己文章中就有嫖竊的嫌疑了

是引用，就像引用古詩詞一樣，我以為大家都知道這是你寫的

考慮的因素 包括是否營利出版 走的是一般或學術 標準有差

古詩詞沒有著作權問題，只保障到死後五十年XD 另外一般來

瓊瑤字幕倒是連成語都會加，但我反而覺得很.....

挑選片段雜揉進文章中就有抄襲嫌疑啊

說古詩詞不會預設是作者自己寫的，自己寫的反而會註明，

其他部分的剽竊也快點處理吧！讓我們劇迷可以享受單純的快樂！

自己寫不會註明吧，註釋：本人巧心創作嗎XDDDDDDDD

r大 引用這個不一定 原句照般是要 但如果你只是借梗或借

學術寫作上是只要連續六個字一樣就是抄襲，文學寫作可能沒這麼嚴格，但引用要引號我的老師還蠻注重的，她說沒引號大考會被扣分

其實抄襲和引用的分界很清楚，這真的不用擔心，真的寫久了的人要說分不清楚抄襲或引用，我只能說根本騙人

思路的話 有列注釋或索引一般就可以過關了 畢竟寫作沒有

一般對話就會有引號，所以應該是指雙引號，不過文學創作應該沒有規範雙引號

這麼嚴格 不會像我們寫論文的要求一樣 有沒有心要註明 這

學術上的剽竊和引用規矩就更嚴更清楚了，這網路都查得到

是的，其實內心會有一把尺，但就是想問有無更具體的規範

很容易就能判斷了 寫作和考試還是有不同之處的

以前微博上我還真的看過有人捕風捉影到詩詞都說是抄當然這是欲加之罪，但是如果被提到判斷準則就會想知道又該怎麼解釋這個界線問題，才會想討論~

拿古詩詞引用說是抄就不用理他啦XD 那是來鬧的，有常識都

這解釋起來有點麻煩哈 所以才說凡事過猶不及 太草木皆兵

不會誤會。現代詩放在散文裡一般還是會註明出處，至於散文引用那就是加引號和註解了，規矩很簡單其實

也容易引出抹黑造謠的問題 還是要多用腦子冷靜思考呀XD微搏上就有抄襲者"反掛"被抄襲者的大戲 厲害得很哪OrzB大 基本規則很簡單 只是小細節跟不同情況下會麻煩XD

提到古詩，還真有書粉說：寫出「玲瓏骰子安紅豆，相思紅豆，入骨相思君知否」的唐七不是卑劣之人。 史上最尷尬的招黑死忠飯。

溫庭筠泉下有知要哭了QQ

噗哈哈 這真的腦殘得很好笑= =