幾方證詞
溫淑夫人信中說：太后殺母奪子
太后之言：錢氏生下乾隆就被太后扶養　錢氏過幾年因生下乾隆油盡燈枯而亡
慶貴人轉述：錢氏被土匪抓走　也有可能為保清白自盡
雍正貼身侍衛：錢氏沒被抓走也沒自盡但是失了貞節被賜死
瓔珞詰問太后錢氏之死太后回：你說呢
找到的證人雍正侍衛證詞最可信　但他又是太后請來的
第二可信是溫淑夫人的信　應該就是真的　但只是證物
再來是太后　當事人說的話　只能當參考
慶貴人的話就只能當故事
每個都很有破綻
怎麼最後乾隆當下就認為雍正侍衛說的是真的
如果侍衛說的是真的
那為什麼溫淑夫人還要說的殺母奪子？
是因為錢氏被賜死　太后拿毒酒去給她　才被溫淑誤解
但溫淑是乾隆乳母　當時跟太后應該是一陣線的
太后要做甚麼她應該知道　或是她也不會故意陷害太后
所以真相是甚麼呀？還是是一個懸念

雖然很多人分析過了，但我還是一直沒能搞懂，覺得邏輯不通

真正的真相 只有那位太后知道...

盒盒盒盒盒...

盒盒盒盒盒真的超經典XDD

你說呢？

正解：「你說呢？」

我覺得是錢氏為保雍正失了清白(實際不知道怎樣但雍正認為有，而且有的機率應該不低)，雍正心懷芥蒂但還有猶豫或者本來只是芥蒂沒有要賜死，太后平時表面與錢氏感情好，此時從旁煽風點火促使雍正賜死(什麼為了王爺名聲啊臣妾雖與錢氏交好也只能以王爺名聲為優先)，賜死時太后有親去，錢氏不知情還當她姊妹託付弘曆，回來後說錢氏與自己交好且死前託付一定視如己出，才將弘曆交由當時地位不高的太后撫養，這樣每個人說法都合了，大臣說雍正賜死無誤，太后說錢氏託付無誤，信上寫殺母奪子無誤，只不過是借刀(雍正之手)殺人我認為劇中提到的都是真相，只不過沒提太后從旁力勸說服雍正賜死，不是她親自手刃錢氏，但與她殺也無異了，這段不知道小說有沒有詳述

比較想知道春望的來歷，這個劇中完全沒有暗示各種解釋都只能延伸劇外太多

春望劇中我覺得是說他是雍正私生子啊所以為了報復把他閹了，太后說不要殺他

推C大的說法 每一個都是正確的只是恰巧都是片段 組合起來就變成了真相XD