電腦硬碟裡找到一篇舊訪問稿，出處不詳，僅知訪問者是林以亮、王敬羲、陸離。原文八
千多字，摘錄其中金庸談到倚天部分：
林以亮：還有《倚天屠龍記》，我也有一點感想。譬如本來我們一直以為是反派的趙敏，
結果原來是正派的。我們一直以為是正派的周芷若，最後竟又是反派的。這種安排，算不
算又是故意自己為自己出難題呢？
王敬羲：目前連載的《笑傲江湖》也是。那個君子劍岳不群，起先大家都以為他是個正人
君子，後來才發覺他原來是個大壞蛋。這是不是你想透過這樣的安排，來表示你對人生的
一種看法呢？譬如說，最初大家以為很好的，可能會變得很壞，最初大家都有一個壞印象
的，到後來也可能覺得他很好，諸如此類。
金庸：是的，不過關於這一點，《倚天屠龍記》與《笑傲江湖》有些不同。《笑傲江湖》
與另一個長篇《素心劍》（即《連城訣》）反而有點相像，都是寫一個師父本性很壞，不
過他掩飾得很好，後來才慢慢顯露出本來面目。《倚天屠龍記》我要寫的卻的確是我對人
生的一種看法，想表達一個主題，說明這世界所謂正的邪的，好的壞的，這些觀念，有時
很難區分。不一定全世界都以為是好的，就一定是好的，也不一定全世界都以為是壞的，
就一定是壞的。所以在《倚天屠龍記》裡我本來寫一個魔教，後來卻對他們同情起來，而
所謂正派的人物，也不一定真的很正派。我想寫的跟其他武俠小說有點不同的就是：所謂
邪正分明，有時不一定那麼容易分。人生之中，好壞也不一定容易分。同時，一個人由於
環境的影響，也可以本來是好的，後來慢慢變壞了，譬如周芷若。而趙敏，則是反過來，
本來壞的，由於環境，後來卻變好了。這跟《笑傲江湖》不同，《笑傲江湖》的君子劍本
來就是偽君子，不過他掩飾得很好而已。