作者:
evenscho (パーナã§ã™)
2022-06-09 17:14:37承上篇,
這篇主要給予大家討論「二創」的相關板規,
我也已經寄信請教日劇板、韓劇板板主關於二創的相關管理辦法。
我也想讓大家知道,
除了版權來源的問題之外,
二創影片是否屬於本板的討論範圍也有待商榷。
板規有規定本板僅就中國出版的電視劇、電影、獎項作為討論,
二創影片屬於此範圍嗎?
還請大家一併思考並討論,謝謝。
以板主角度提議:
(一)如果要討論二創內容,需在文中發表150字以上的戲劇心得。
(二)二創內容不得在主文中討論,但可以推文討論及發二創連結。
大家會比較接受哪一個呢?
作者:
bonneluck (ㄅㄆㄇㄈㄉㄊㄋㄌㄍㄎㄏ)
2022-06-09 17:54:00板主辛苦了
作者:
Greein (GreenY)
2022-06-09 17:56:00呃…我不明白為什麼要直接預設不禁止二創作品,就會想進板看心得卻只能看到大量的二創相關文章。之前既沒板主也不禁止,同樣有人分享戲劇衍生番外,造成心得看不見了嗎?顯然沒有。所以這個假設的前提,根據在哪裡?另外提醒一下板主,雖然身為板主享有站方給予的權力,但同時也得對考慮板眾的接受度和板上的討論風氣,假如想限縮大家的討論自由,最好能給出「充分」且「必然」得那麼執行的理由,而不是覺得不好就直接禁掉,更動現有的板規要注意解釋上的歧意,標準訂立清楚(日台韓劇的板規都可以作為借鏡),新規則上路前可能看似沒問題,但真正執行後,一旦遇到一點爭議就很容易吵起來,尤其是沒有參考前例的新規定,見過太多板主因為這類事情而鬧得不可開交。
作者:
cashko 2022-06-09 18:18:00推樓上,不覺得會有二創洗版問題+1
贊成推文中附連結就好,通常二創就分享一些高能場面混剪,還要寫心得?有點矯枉過正了(單就我個人認為啦
作者:
sofa89 (sofa89)
2022-06-09 18:46:00雖然原文該語句已經刪除,但我還是想說,是否可以存在和想不想要是兩個問題,不該混為一談。至於討論內容,不管討論什麼我都持開放態度,我個人訴求只有處理人身攻擊和制止互相謾罵。
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-09 18:53:00我個人偏向禁止二創 畢竟這個會引起黨爭(?)
作者:
Greein (GreenY)
2022-06-09 19:07:00b大的黨爭在前一篇好像是舉例對岸網民常常因為CP嗑的配對不一樣而吵起來,雖然我不太明白這個點,以及跟台灣的討論區有什麼關係,但因為這種事情吵起來,問題的癥結好像不是出在二創吧…
作者:
cashko 2022-06-09 19:08:00吵起來照板規處理就好
以往看到版上貼二創的連結,大部分都是一些高能場面的混剪,讓大家可以發一發花癡用的,很少看到有人分想那種純粹批評劇或是X分鐘帶你看完一部劇這種連結只要不是謾罵或是直接剪的劇透光光的,我都能接受。比起二創,我更不想看到一堆新聞的轉錄,然後也沒有放心得,根本是騙大家去點連結幫他增加流量的,每次
同意黨爭問題源頭不是二創影片,明明吵起來的是粉絲ACG也會有單一女主角啊,西洽的黨爭也沒有比較少
看到那種純轉錄的新聞文章都覺得很倒彈。特別是很多新聞根本是道聽途說亂抄微博,毫無原創性
X分鐘看完劇這種板上目前還沒看過,這種確實該禁。純吐糟的我之前有看過版友分享,但我忘記是哪部了而且如前篇網友討論過的,如果要全面禁止二創的話,所有梗圖、續寫番外等等都是不可以過的
作者:
Greein (GreenY)
2022-06-09 19:34:00板上出現的二創影片大部分是劇情討論跟安利時分享的混剪或利用素材剪成全新的番外,不然就是分析劇情的細節,很少出現純粹批評劇和X分鐘看完一部劇那種,尤其X分鐘類型我至今還沒看過有人發過,而且這些分享通常出現在推文,本文中分享的那些一般會伴隨著心得或閒聊,不太會單獨發一篇。單獨成篇的幾乎都是二創小說,寫劇中人物的後續或番外。
我其實真的就是想分享高能混剪給大家發花癡,樓上講得太好了(淚
作者:
cashko 2022-06-09 20:04:00四郎跟容嬤嬤的千古絕戀剪輯能貼嗎?樓樓上,我覺得沒有打錯,我說樓上m大,沒有覺得很多或引起什麼問題
作者:
cashko 2022-06-09 20:13:00大部分二創以法令而言其實是不合法的,只是實際上大多版權所有人都是睜一隻眼閉一隻眼,只要粉絲的作品對原著有正面推廣作用,且不會損害原著利益,基本上都不會大動作干涉
作者:
icion (柯柯)
2022-06-09 20:16:00二創如果是那種幾分鐘看完XXX 那種該禁止...如果像是之前的宿舍版甄嬛 推文裡面的那種應該不用禁止
作者:
anotherka (來自另一個1995)
2022-06-09 20:17:00太神奇了這個二創很清奇啊XD
X分鐘看完劇那種其實跟盜版沒什麼兩樣吧XD雖然近年很流行,但實際上他就是讓人可以不經由正版管道看完該劇,跟粉絲為了樂趣剪輯片段有差
作者:
cashko 2022-06-09 20:24:00之前宿舍版甄嬛傳我覺得挺好的,會違規嗎?
作者:
Greein (GreenY)
2022-06-09 20:25:00X分鐘看完劇是最糟糕的那種,能不能稱為二創都還是問號。
作者:
cashko 2022-06-09 20:29:00那如果是主文有發表戲劇心得,最後再附帶一下二創,這種又可以是嗎?
作者:
Greein (GreenY)
2022-06-09 20:29:00不得發在主文中是什麼意思,寫安利或心得文時提及或推薦喜歡的剪輯都不行?
作者:
cashko 2022-06-09 20:32:00基本上,推文是一定可以的是吧?爭議是在主文能不能?
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-09 20:34:00一齣如果有五十集,每十集整理一篇粉絲推廣文,文內包含配對剪輯、粉絲觀看心得影片這些……?並且徵求某某戲劇作品的小幫手,專門發布這些內容。
作者:
Greein (GreenY)
2022-06-09 20:39:00b大說的太興師動眾了吧,而且說真的,二創量有大到需要專門管理的程度嗎?之前沒有板主,大家都是討論時順便分享,也沒見二創淹沒版面吶。
作者:
cashko 2022-06-09 20:41:00沒見二創淹沒版面+1
雖然大家很熱烈的在討論二創,我還是想講一講我對轉錄新聞的看法。日韓版也有轉錄新聞,但通常是熱心版友幫忙翻譯新聞,發文者有花時間也有付出。但本版新聞轉錄,因為不需要翻譯,很容易複製貼上,可以大量洗文章,甚至隨便轉錄道聽途說的不實新聞。這裡有些版友轉錄新聞時會附上自己的新聞跟解讀,這種我就很喜歡看,但是純轉錄沒有心得或整理的,給人一種不勞而獲的感覺附上"心得"跟解讀 -> 抱歉打了錯字
作者:
mblaqfv (迷迷圓仔)
2022-06-09 20:49:00樓上板友我覺得很難,因為韓星板也很多不附心得轉貼國內新聞的,除非板主強制每個板友都必須寫心得。二創的建議,其實我自己也很喜歡看劇評類的影片,如果屆時開放,可能沒辦法分類x分鐘看全片跟一般二創誰該禁誰不該禁,如果像超立方或推一波這種每集都講得鉅細靡遺,但是又補充很多影片知識,這算是要禁還是不禁呢? 如果要開放建議全部都開放,不然到時候板主判罰可能會很辛苦。
作者:
emilysui (emily)
2022-06-09 21:57:00沒二創淹版面+1,大家都推文中,看哪個不錯,或吐嘈的,貼一下。貼新聞我也不反感,有人貼,大家看到,有興趣的就聊一下,當開個話題,也不是天天有人貼。
作者:
cashko 2022-06-09 21:58:00樓上+1
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-09 21:58:00我有在看鳳凰說,但不是每個人都喜歡她對戲對演員的見解和看法,而且這類的戲劇評論說不定會給本來對戲有興趣的人產生誤解。畢竟每個人對戲劇作品和人物看法和喜好不一樣,十個人看有好幾十種見解。再來戲劇剪輯這個,有時候戲迷會用惡搞的方式來剪輯,如果是喜歡這齣戲的戲迷看自己喜歡的作品被惡搞,加上奇奇怪怪的聲音效果,那會不會吵起來?人物配對……目前為止,板友的風度都很好,沒有黨爭(?)二創玩下去了,本板的討論風氣會不會不一樣了?
我個人是幾乎不貼評論劇好壞的,我就發個花痴或貼個搞笑的,畢竟評論解說的也不一定如自己的想法,又或者會引起爭吵,所以不太貼解說貼
作者:
psh1012 (哈)
2022-06-09 22:02:00之前從沒禁二創也沒看到什麼關於這方面的吵架阿~
樓上稍微有點杞人憂天了,之前沒板主的時候沒人管也沒這些問題,本板也沒被二創淹沒我說b大
作者:
psh1012 (哈)
2022-06-09 22:04:00之前主要會導致吵起來比較多原因是對演員的批評之類~
作者:
evenscho (パーナã§ã™)
2022-06-09 22:05:00現行板規是只能在推文討論二創的(板規一)現在看起來,我好像是問題製造者哈哈
作者:
psh1012 (哈)
2022-06-09 22:07:00其實二創影片好像大部分大家都是在推文分享~特地發文主要就是同人文吧~~印象中真的好像幾乎沒見過有人發文分享二創影片不過我也真的很不喜歡幾分鐘看完全片那種~不過我也沒見過有人在這版貼過那種影片就是了~
作者:
cashko 2022-06-09 22:13:00板主空缺這麼久,其實也沒這些問題,真的不用杞人憂天,有這現象再來看怎麼處理規範應該也來得及
我發過那個分享二創的影片XDDD,當時對陳芊芊太上頭,特地分享了幾個我覺得很讚的但當時的推文一致好評XDDDD板主,最開始有意見的是我XDDDD,但我真的只是想要討論,妳若真禁我也不會分享上來
作者:
psh1012 (哈)
2022-06-09 22:25:00痾原來有人發文分享過XDD那當我沒說過XDDDD版主乾脆別想那麼多~就直接投票算了~二創禁或不禁 (但禁了就要全部都禁包括同人文等才一致)
我覺得劇評類不妥耶,劇評要講也是會把整部劇的故事講完,但安利、吐槽比較多都是片段,我覺得可能要看比例吧?比如單集吐槽,影片內所含的劇情片段多於該集1/3(或其他比例)就不可以之類的?也會有看到一些粉絲自剪的MV之類的,但內容就是東拼西湊,不一定跟劇本身有關只是版主不可能每部戲都看過,每部影片都知道比例,這就需要版友自律跟仰賴檢舉了
作者:
jpeg (jpeg)
2022-06-09 22:49:00其實小破站混剪還是會有版權方去檢舉下架,版規之前這樣訂是有道理在的。但有些剪得比原劇還吸引人,理解版主為難的點。
我看板很少看到二創,但是大家都蠻推小筆尖,請問小筆尖那類的可以嗎?
作者:
sofa89 (sofa89)
2022-06-09 23:51:00嶺也是有人直接開文討論,但是當初這部這麼紅,reaction和各種解說如雨後春筍冒出時,也沒見這裡有吵得不可開交。這裡的亂源許多還是都出自攻擊,說是吐槽,但明明通篇就看得出針對某演員一直表現出不間斷的惡意。編劇劇本的鍋、導演拍攝的鍋,有些人硬要全歸咎於演員身上說嘴,自然吵不完。
作者:
hopeblue (叫你阿嬤來囉~~~~)
2022-06-10 00:21:00我會覺得還是跟以前一樣,二創在推文中,畢竟是二創啊~二創界線模糊地帶太多了~為了妳 硬是來打醬油一下 哈哈哈哈
作者: iamweiwei (阿薇阿薇) 2022-06-10 01:59:00
最近會吵,是因為一些cp粉和把對岸一些消息搬過來的唯粉吧
作者:
jamieyuuu (jamieyuuu)
2022-06-14 17:06:00https://i.imgur.com/dKuiv0w.jpg版主大,不好意思,剛剛貼完關於路透的個人意見,才爬文看到您已經做出決議了, 那請忽略上述意見, 別再造成您的困擾^^另外,推很上面的necrophilia大, 對那種通篇靠剪剪貼貼、胡編亂造,甚至算得上造謠,也不稍加查證或過濾,就轉錄的所謂"新聞",也頗為反感。