跌落神壇？《夢華錄》陷三大爭議，口碑高開低走
搜狐新聞
2022-06-16 23:54
從8.3分到8.8分，顯然《夢華錄》口碑上漲太快了。
帶有報復性的打分，是失去理智的表現，當然對於網絡評分來說，可以讓觀眾去非理智一
會兒，當然平臺不會坐視不管，而是要維護公平客觀性，所以《夢華錄》遭遇了鎖分。
不過，不能一直鎖著，最終又放開了。
但是，令人沒想到，《夢華錄》的風評逆轉了，從全網捧，到出現了巨大爭議，隨著劇情
的不斷推進，隨之而來的就是評分的下滑，目前豆瓣評分8.6分，但是即使如此，依然是
高分之作。
首先要承認，它是一部古偶劇，它不是神作，既然如此，那麼評分上也要與之相匹配，近
乎9分的高分，那麼必然是有著超神的地方，但是對於《夢華錄》來說，顯然就目前來說
，匹配不上如此高的分數，理智客觀來看，分數再降降才正常一些，所以對於口碑的下滑
，並不是一件壞事，而是好事。
而最近《夢華錄》存在的爭議主要有三個方面。
第一，吻戲爭議
這一爭議主要是被家長舉報。
當然這有點小題大做，作為一部古偶劇沒有吻戲何談古偶。更何況在《夢華錄》中的吻戲
，已經相當克制，甚至用大量空鏡來表達。比起以往的偶像劇的那種露骨已經收斂了不少
，更加賦予了一種詩意化表達。
當然這一話題曝出，不過是有意放大爭議而已，如今哪部劇不會被舉報，況且如果因為吻
戲舉報《夢華錄》，自然沒有必要，孩子是否觀看，吻戲是否影響到孩子，都與家長息息
相關，而非劇作本身。
第二，妓女身份爭議
不少媒體紛紛發文，認為該劇在貶低女性，尤其是妓女身份。
“妓女”，在古代有著兩種含義，第一種就是“以色事人”，第二層就是“以藝事人”。
隨著發展，如今的“妓女”就特指前者，而且就是貶義。
部分媒體引用女性角色人物的臺詞，來佐證自己的觀點。
諸如張好好說道“以色事人才叫賤”。
趙盼兒說道，“淫媚輕浮低賤惡俗”，“也難怪你討厭歌伎，我自己都覺得噁心”。
宋引章認為自己是樂妓，還嫁過人，所以“髒”，“低賤”，所以一心想要脫籍。
如果單單從這些臺詞、行為來看，的確有著貶低女性的地方，甚至還內部歧視，自我貶低
。
因為在劇中大多數都是以“樂伎”來表達著她們的身份，只不過是否存在著“以色事人”
而已。
但是另外一方面不要忽視了背景和該劇的出發點。
該劇是古代背景+現代思想的共融。
在原著中或許是為這些身份的女子呐喊，認為她們都身不由己，但是人性方面的真善美才
是高貴的。
但是對於該劇來說出發點是不同的，而是立足于現實，從現代女性觀念入手，去進行挖掘
與表達的。
對於這種身份的女子，自然是低人一等，這是現實、共識。而為何又要分開來看，也就是
將“以色事人”和“以藝事人”分開來看，是現代思想的注入，迎合的是當下，而並不是
互欺。
對於趙盼兒與宋引章都對自我身份有所抵觸，甚至還急於“脫籍”，這是將她們當作普通
女性看待的，身處時代之中，她們已經歷經了這樣身份的種種困難與坎坷，所以急於跳脫
，甚至也會像其他人一樣來看待自己的身份，並不是一種貶低，而是一種現實選擇的無奈
，對這種體制的一種反抗。
因為她們不能改變這種身份帶來的苦與難，所以想要改變身份，謀取尊重與獨立。
即使她們再高唱女性純潔高尚，但是於事無補，現實並不會因為她們這樣，就改變一切。
第三、雙潔爭議
趙盼兒與顧千帆表明心意後，雙方都要強調一下自己是處子之身。
“雙潔”一面被人誇讚，一面又被人痛斥。
因為宋引章和孫三娘對於清白又態度不一，宋引章覺得自己不是清白之女而自卑，孫三娘
則說“我還生過孩子呢，這有什麼的”，“難不成東京城裡的寡婦，就得守一輩子寡呢”
。
其實，這些女性角色對於純潔的表達依然是從各自的身世、閱歷出發的表達，並不是統一
的指向。
女子是否純潔與愛情並不矛盾，這或許才是該劇想要表達的，而這裡的純潔是有著前提的
，是與上文所說的“以色事人”是大不相同的。她們都是遵循著最為基本的倫理，是以當
時的看法出發的，但是又有著現代思想的注入，讓她們既要面對現實，又要反對現實。
趙盼兒強調的純潔是一種試探，從男性角度出發的，並不是一種必須要的倡導，而是自我
身份的維護。而宋引章的自卑是民間共識，多數人的看法，而孫三娘的呐喊是一種現代女
性思想的表達。
對於該劇如今引來的爭議，很大程度上是拿著原著和該劇進行著對比，雖然改編自《救風
塵》，但是該劇已經和原著有著明顯的出入了，或許起初還有著相似一致性，但是如今已
經不能同等看待了，如果硬要去比較，那麼就不再客觀公允呢，因為兩部劇的底層邏輯和
價值觀有著很大不同，自然決定著人物言行的不同。
《夢華錄》有混亂矛盾的地方，但是如果單純地從古代出發的話，自然無法邏輯自洽，但
是倘若從各自身世、閱歷等，再加上現代思想、現實看待的話，又會清晰明瞭許多。
https://s.yam.com/DoA2b
刪吻戲現在已經衝到微博熱搜第一了

刪吻的是要看什麼...

"淫媚輕浮低賤惡俗，也難怪你討厭歌伎，我自己都覺得噁心"這句在劇裡我記得是盼兒勾引完周舍後對顧說的自嘲，不看全部脈絡只擷取幾句台詞，這是斷章取義……

前面三點都不是問題吖！重點在改編太多這點唄

刪什麼吻戲啊 這部已經很清水了

又不是專拍給小孩看的，那麼怕小孩看吻戲請限制收看佩佩豬

這三點根本來找茬的

我要看吻戲

這三點完全不影響看劇耶

看完這幾點爭議滿頭問號…

真的超莫名其妙，吻戲太少要罵，吻戲吻的時候頭沒動

與其給小孩看佩佩豬，不如給小孩壞掉的吹風機（？

沒斷章取義吧 女主講那些話的重點也是 是視社俗觀點所以她們要脫離這個身分 但我認為現代的觀點是 出身或身分不能或很難改變 但不能否認身分或把想儘速脫離身分當作底層發憤奮强的唯一解 而是接受已的身分 做自已

要罵，現在吻戲吻得太好(自己覺得)太多也要罵，什麼

一開始就不應該以這種角度來宣傳 如果一開始講是部古偶 不要去嘴什麼抄元代關漢卿 什麼呈現底層女性奮鬥blabla 那會有那麼多事

樓上就算沒說啥呈現女性啥關漢卿啥的的，劇紅了還是什麼都可罵XD可以找出一千萬種罵的理由

第一點新聞講是家長檢舉的 那是中國這幾年來 這也給拍那也不給演 中國在這樣下去本來就沒什麼可以演的 而且人家自已都講 自已是古偶 古偶不談情說愛還什麼古偶…

真的，連吻戲都能罵了是怎樣~_~

至少列出來的罵的點就是宣傳或劇的定位不上不下這樣少數是劉的演技和原音台詞功底

彩虹媽媽是什麼？男女主角都是處的設定不錯，這部比較偏向原著的二次創作或同人創作，真實故事裡不曉得有沒有顧千帆？

真實故事沒有顧千帆，到周舍充軍之後就沒了

那就是同人創作了吧？如果男女主角不是處，會影響板友們看戲的心情嗎？

台灣不會吧 都有華燈初上紅給你看了 這才是真.以色侍人中國就不好說 但必竟本劇是拍給中國看的

重點是他們講那段我根本也沒想那麼多，沒想到這會成為爭議….

為黑而黑

不就看不慣被捧太高開始找各種理由黑而已 完全不意外啊

第一點跟二三點根本互相矛盾 吻戲都要刪了 劇組怎麼可能能演真正妓女的故事 又怎麼可能描寫兩人跟別人糾纏過的前事這才是真的營銷號的戰爭

台灣也有這種阿 裸露抽煙就會有神經家長去抗議

其實分數有上有下還好啊，不過是正常起伏8.8到8.6就高開低走，那8.6還真是低啊XD我覺得降低也還好吧，有人可能不喜歡後面劇情或人物營銷號很喜歡誇大其詞，看看就號啦，生氣不值得

我說斷章取義，是因為文章還說到內部歧視，看似意指女主歧視所有非貞潔女子與以色事人之妓女，但劇中呈現在我看來只是感嘆與嘲諷現實無奈與世俗歧視，而這一點本來在原雜劇救風塵裡在曲詞寄生草和那吒令中，作者就有藉盼兒之口批評為享樂與愛慕虛榮而選擇以色事人之表現，也說到她們從良後多想像一般婦女一樣三從四德，但還是脫離不了過去的烙印。明明原著也都有這些，卻用劇版台詞擴大解釋甚至曲解，這才是更讓人費解的。

8.6還有空間可降，8.6已是很多劇摸不到的分數。

寫文的看到豆瓣從8.8降到8.6 就硬寫一篇

對岸都愛為黑而黑

哈哈有意思嗎？這操作。

豆瓣公共組都在說妓女跟双潔，上禮拜頁首還掛一長串篇篇都在說夢華各種黑點。專組倒不討論黑點。

趙盼兒被嘲是嬌妻，不太清楚嬌妻的嘲點

隨便啦，要是盼兒真的有賣身又是另一種黑了

趙真有賣身，一樣有另種黑法+1。不双潔，顧千帆如已娶妻，那是要顧千帆渣，還是顧的老婆搞事，那又不同宅鬥故事了。

隨便啦，好看就行

反正我是覺得挺好看！ 吻戲吻得太好 也錯了嗎XD

真的有點好笑，不能親太多但是男女主角又不能是處，所以到底希望故事怎麼寫？blue大可以上網查一下，彩虹媽媽問題很大

這些白癡直接去看央視學習頻道就好了行不行，有夠煩

這部看對岸影評，雖然稱不上神作但已經比大部分的古裝劇好了那些不到六分的古裝劇不就更慘

我覺得8.6分本來就過譽了，是好看，可是頂多7點多分，8分以上還不夠格第二和第三點絕對不是為黑而黑，是劇本思想性還不夠統一，既要消費女性自覺議題，卻又歧視妓女，還充滿處女情結，編劇自己的思想高度不夠，充滿矛盾與混亂，被吐槽剛好而已

但現實點來說，對岸能拍的劇本裡女性自覺成份可以多純？的確編劇沒有處理好，但是也不能忽略審查機制下的必須妥協營銷策略立基於古偶，它成功了，但要再往上宣傳就突顯不足

為黑而黑的廢文

哪裡跌落神壇

編劇自比關漢卿真的很有勇氣，不曉得跟誰借的

就營銷過頭之後的小反撲，現在撲回演員身上，這幾年的中國娛樂圈真的很精彩，沒點傷口在身上都爬不到今天XD

覺得差不多7分多不到8.6，但也不覺得跌落神壇很會批評啦，記得類似的文章在ㄧ開播的時候就有博主寫了

就劉亦菲的幾個對家買水軍死命的黑而已哈哈哈

劉亦菲的對家是誰？

一部立意有問題的劇編劇還敢點讚踩關漢卿、封自己為當代新樂府的影評

劉亦菲那演技還需要對家黑嗎?

單純看看劇還是挺不錯

這部的缺點最主要沒什麼內容 前面鋪的梗後面都雲淡風輕人物角色不立體

刪吻的是要看什麼...

"淫媚輕浮低賤惡俗，也難怪你討厭歌伎，我自己都覺得噁心"這句在劇裡我記得是盼兒勾引完周舍後對顧說的自嘲，不看全部脈絡只擷取幾句台詞，這是斷章取義……

前面三點都不是問題吖！重點在改編太多這點唄

刪什麼吻戲啊 這部已經很清水了

又不是專拍給小孩看的，那麼怕小孩看吻戲請限制收看佩佩豬

這三點根本來找茬的

我要看吻戲

這三點完全不影響看劇耶

看完這幾點爭議滿頭問號…

真的超莫名其妙，吻戲太少要罵，吻戲吻的時候頭沒動

與其給小孩看佩佩豬，不如給小孩壞掉的吹風機（？

沒斷章取義吧 女主講那些話的重點也是 是視社俗觀點所以她們要脫離這個身分 但我認為現代的觀點是 出身或身分不能或很難改變 但不能否認身分或把想儘速脫離身分當作底層發憤奮强的唯一解 而是接受已的身分 做自已

要罵，現在吻戲吻得太好(自己覺得)太多也要罵，什麼

一開始就不應該以這種角度來宣傳 如果一開始講是部古偶 不要去嘴什麼抄元代關漢卿 什麼呈現底層女性奮鬥blabla 那會有那麼多事

樓上就算沒說啥呈現女性啥關漢卿啥的的，劇紅了還是什麼都可罵XD可以找出一千萬種罵的理由

第一點新聞講是家長檢舉的 那是中國這幾年來 這也給拍那也不給演 中國在這樣下去本來就沒什麼可以演的 而且人家自已都講 自已是古偶 古偶不談情說愛還什麼古偶…

真的，連吻戲都能罵了是怎樣~_~

至少列出來的罵的點就是宣傳或劇的定位不上不下這樣少數是劉的演技和原音台詞功底

彩虹媽媽是什麼？男女主角都是處的設定不錯，這部比較偏向原著的二次創作或同人創作，真實故事裡不曉得有沒有顧千帆？

真實故事沒有顧千帆，到周舍充軍之後就沒了

那就是同人創作了吧？如果男女主角不是處，會影響板友們看戲的心情嗎？

台灣不會吧 都有華燈初上紅給你看了 這才是真.以色侍人中國就不好說 但必竟本劇是拍給中國看的

重點是他們講那段我根本也沒想那麼多，沒想到這會成為爭議….

為黑而黑

不就看不慣被捧太高開始找各種理由黑而已 完全不意外啊

第一點跟二三點根本互相矛盾 吻戲都要刪了 劇組怎麼可能能演真正妓女的故事 又怎麼可能描寫兩人跟別人糾纏過的前事這才是真的營銷號的戰爭

台灣也有這種阿 裸露抽煙就會有神經家長去抗議

其實分數有上有下還好啊，不過是正常起伏8.8到8.6就高開低走，那8.6還真是低啊XD我覺得降低也還好吧，有人可能不喜歡後面劇情或人物營銷號很喜歡誇大其詞，看看就號啦，生氣不值得

我說斷章取義，是因為文章還說到內部歧視，看似意指女主歧視所有非貞潔女子與以色事人之妓女，但劇中呈現在我看來只是感嘆與嘲諷現實無奈與世俗歧視，而這一點本來在原雜劇救風塵裡在曲詞寄生草和那吒令中，作者就有藉盼兒之口批評為享樂與愛慕虛榮而選擇以色事人之表現，也說到她們從良後多想像一般婦女一樣三從四德，但還是脫離不了過去的烙印。明明原著也都有這些，卻用劇版台詞擴大解釋甚至曲解，這才是更讓人費解的。

8.6還有空間可降，8.6已是很多劇摸不到的分數。

寫文的看到豆瓣從8.8降到8.6 就硬寫一篇

對岸都愛為黑而黑

哈哈有意思嗎？這操作。

豆瓣公共組都在說妓女跟双潔，上禮拜頁首還掛一長串篇篇都在說夢華各種黑點。專組倒不討論黑點。

趙盼兒被嘲是嬌妻，不太清楚嬌妻的嘲點

隨便啦，要是盼兒真的有賣身又是另一種黑了

趙真有賣身，一樣有另種黑法+1。不双潔，顧千帆如已娶妻，那是要顧千帆渣，還是顧的老婆搞事，那又不同宅鬥故事了。

隨便啦，好看就行

反正我是覺得挺好看！ 吻戲吻得太好 也錯了嗎XD

真的有點好笑，不能親太多但是男女主角又不能是處，所以到底希望故事怎麼寫？blue大可以上網查一下，彩虹媽媽問題很大

這些白癡直接去看央視學習頻道就好了行不行，有夠煩

這部看對岸影評，雖然稱不上神作但已經比大部分的古裝劇好了那些不到六分的古裝劇不就更慘

我覺得8.6分本來就過譽了，是好看，可是頂多7點多分，8分以上還不夠格第二和第三點絕對不是為黑而黑，是劇本思想性還不夠統一，既要消費女性自覺議題，卻又歧視妓女，還充滿處女情結，編劇自己的思想高度不夠，充滿矛盾與混亂，被吐槽剛好而已

但現實點來說，對岸能拍的劇本裡女性自覺成份可以多純？的確編劇沒有處理好，但是也不能忽略審查機制下的必須妥協營銷策略立基於古偶，它成功了，但要再往上宣傳就突顯不足

為黑而黑的廢文

哪裡跌落神壇

編劇自比關漢卿真的很有勇氣，不曉得跟誰借的

就營銷過頭之後的小反撲，現在撲回演員身上，這幾年的中國娛樂圈真的很精彩，沒點傷口在身上都爬不到今天XD

覺得差不多7分多不到8.6，但也不覺得跌落神壇很會批評啦，記得類似的文章在ㄧ開播的時候就有博主寫了

就劉亦菲的幾個對家買水軍死命的黑而已哈哈哈

劉亦菲的對家是誰？

一部立意有問題的劇編劇還敢點讚踩關漢卿、封自己為當代新樂府的影評

劉亦菲那演技還需要對家黑嗎?

單純看看劇還是挺不錯

這部的缺點最主要沒什麼內容 前面鋪的梗後面都雲淡風輕人物角色不立體