今天應該是播到19集了
有~17集劇情雷
感覺 方法官和老婆三觀不是很合
應該離定了
希望劇情不要~~去當律師
然後和另一個律師搶羽霏
嗯嗯
然後這位女法官很有廢死的感覺啊
感情戲還是不太愛看
判案的部份
各演員真的演的很好
幾乎沒有比較弱的演員
就是成毅的戲份比較少一點
集數蠻多的 節奏快
真的是蠻大的優點的哦

推~看言情劇時不愛事業線,看職業劇時不愛感情線 XD看王姐調(訓)解(斥)當事人時很霸氣，我喜歡！

蝦米我以為方庭跟老婆他們感情很好欸

有點不解宋法在辱母案上對被告從重量刑,在弒親案又產生同情感覺有點矛盾? XD

c大你怎麼每次劇情都講錯還硬要開閒聊文啊？XDDD

看到齊大爺拉橫幅有嚇到,以為有大事發生XD感謝c大開文,讓我有地方可以嘴一下劇情~:)))))各演員真的好，還有徐律師與符總很帥~^^

如果認為有錯，cafe板友可以直接糾正劇情喔～

宋法官在辱母案不把「情」納入考量，後來種種事件因此讓她從種學習到很多事，不要讓自己成為一個無情的工具，所以她去渡了假，現在回來後的她當然不會讓自己重道覆轍，所以她很認真的在尋找突破口，很好理解吧。

推a大的解說~認真看劇就是不一樣

推a大解說~~

觀點不同，不能說是不認真看劇

感謝原PO解說,我明白了~(看到宋法詢問唐上訴意願時也有點不適..XDD)

我是覺得宋覺得她上次沒考量到雷星宇的正當防衛，所以她這次也不希望再次發生，所以她有點想幫助這個可憐的孩子，讓大家重視精神暴力這個問題。

推文單純誇獎a大看劇認真、見解精闢，沒別的意思

殺人要判刑是一定的，宋只是不希望唐因此放棄自己的生命吧，所以她一再跟唐溝通，想突破他的心防，本來應該是個好好的孩子卻走到今天這一步，讓人唏噓，唐說出「要是她還活著，她一定希望我好好活著，我偏不」看了覺得特別難過。

推a大對戲劇裡的情感分析，但不是代表完全否定po主的觀點，單純對劇的看法不同而已。首先 我是反對廢死的，殺人判刑是必需的，但在看待一件殺人案前，確實也必需要去了解其動機，唐從小長期在母親的高壓管制與情緒勒索之下成長，活的戰戰兢兢，不能有自己的思考與情緒，他不是沒有試著去和母親溝通，但換來卻是母親更激烈的情緒勒索，導制精神人格上的扭曲，我把他看做是第二人格的出現，一個渴望叛逆 做自己的人格。若要依po主說的大眾觀點，大眾了解前因後果，會不會反而同情唐！所以我並不認為宋在完全明白唐的動機後，說服他上訴是不適當的，也不認為宋的行為就是所謂的“可教化”。宋想要唐為自己活一次，站在自己的立場來訴說這件事，就算唐上訴後，最終還是死刑，那他至少也已做到了什麼叫做“自己做主”，而不是“聽媽媽的話”。

同意樓上，唐殺的是造成他傷害的人，鄭殺的是無辜的人，案情不同。

既然版主點名我，那我就大膽開麥了！c大連開兩篇閒聊文，但是內文卻和劇情歪曲甚遠第一篇說「案件比較老套」、「著重在法官和律師間的角力」？？？任何有認真看劇的觀眾都不會得出這樣的結論，但是大家都很包容，在底下推文盡力幫你解釋你也沒有任何的回應或表示？請問您開閒聊文的意義是？不明白您既然不喜歡這部劇，為何還要開第二篇？內容依然讓人滿頭問號？？？「方法官與老婆三觀不合？」、「婚離定了」「希望不要去當律師搶羽霏」請問我們看的是同一部劇嗎？ XDDD這不是觀點不同的問題吧？感覺是在醜化這部劇的內容了...您的閒聊文內容歪曲到讓人懷疑是否是在趕客，真的蠻厲害的！！！ XDDD

@@

方遠和小樂的吵架吵得超真實，小樂因為方遠是法官，她不能當律師就當全職媽媽，心裡很怨，又要被方遠說尖酸刻薄，我覺得他們離一離對三個人都好，小樂不適合做家庭主婦為什麼原po不能說方遠小樂三觀不合，離定了？雙方都在嗆離婚了哪有醜化？

方遠跟小樂的事情超寫實的，發展也很寫實，夫妻之間鬧矛盾很正常，坐下來好好溝通才能走得長遠。兩個人都有各自立場，一個人從不顧家在那當聖人，一個犧牲事業一心為家庭結果被講成這樣，人無完人，他們需要的是溝通理解並修正自己，多一點體諒，理想的婚姻發展。

原Po只是猜測，覺得會不會之後走向是這樣，想法不同而已。完全不覺得有醜化意味

不就是看個劇而已嗎..一部劇有不同看法很正常啊

沒看底線，但憑原po的話我不會覺得這是在說底線難看

而且其他人都是因為原po發文才有迴響跟討論 原po感覺很認真的在看劇 還被誤解很可憐

女法官很有廢死的感覺?她不是收假回來馬上就判了史咏死刑?話說法官和律師間的角力在哪集?我怎麼看不出來

是不是律師要復合然後女二不要～嗯，角力中

原來是徐和霏的感情線角力XD

法官律師角力是原PO上次看了三集之後說的吧，那時候徐天剛出場氣場很強，會這樣猜測也不奇怪啊。但往下看就知道本劇沒有往這個方向發展了

看到17集，覺得羽霏運氣真背，都接到燙手山芋的案子XDD