原文恕刪，但我想說這兩部戲的受眾是完全不同的。
繁城之下不是「詭案」。他只是悲傷的開始連結著悲傷的過程，是一個完整的故事，所以
他開頭你要能吃下去......。看繁城的心情其實是一種「壓抑感」，他讓你有強烈的帶入
感
，去體驗裡面角色的心情，看完結局其實會讓你反思，而並非「啊結束了一個案件的快感
」
唐詭我覺得你可以看成是「柯南、金田一」之類的單元劇。第一部比較偏「推敲」，很有
詭案意想不到的感覺，但第二部怎麼說呢，有點太表面了，很常是開頭很有感覺，結尾收
得很平淡。沒有第一部那種頭尾相連，一氣呵成的快感。
但故事內容其實是「緊張感」，他是讓你當成「觀眾」，用第三人稱來看角色的行為模式
，看完一個單元的心情是「啊又完結了」
所以「劇情」來說是繁城足夠完整（但其實他就是一個故事），表現也有張力
但如果只是想看小品推理，我是比較喜歡唐詭，不會看完還有一些情緒留在心裡那種

因為第一部的最終BOSS是太子公主皇帝三方勢力拉扯，所以會覺得第一案到最後一案都跟這三隻脫不了干係，離家出走又走回長安，才會有前後呼應之感，第二季純粹就一路西行，可能要等第三季回長安吧不過BOSS現在也只剩李隆基了

這兩部我都有追，其實都很值得看， 繁城之下的推理味比較高。唐朝詭事錄就輕推理，吸引人的地方在於角色關係和互動，還有就是地方探索及志怪獵奇，尤其有越豪小的小創作地方就越發吸引人想像入迷，像雲鼎醉的故事我就蠻喜歡的。估計有人不喜的點大概可能也是落在那些天馬行空的"創意"上吧。唐詭的推理比較focus在思維轉換像雲鼎醉的case是人口失蹤x人口販賣，但前後一小一大的事件在眾失蹤案件中用"主動"失蹤相呼應。甚至連卷宗也搞失蹤幽觀眾一默。穿插豪小的創意就是延續前面單元的醒酒珠還有本單元的長生醉及揉骨術等等。

非常同意，繁城之下著重在人性的描寫，看完之後有深深的感嘆，沈重到不敢二刷；而唐詭讓我有解謎的快點，案件結束後期待下一次的探案。

這樣的解析滿值得參考的，推一個！

文筆真好 也是我的真實感受 當年沉默的真相我也是以為有懸疑或是推敲而進去看得 有看完 但實在太沉重我也覺得他們不能歸類為辦案或推理劇 而是以案件為入門得更深沉社會劇

同感，繁城沒太多推理感，是跟你講一個悲劇的故事QQ

我也覺得兩劇類型不同 好看的點也不同

也有啦，老師是怎麼死的，師傅是怎麼死的，還有犯人留下的字，也算是推理劇的橋段，只是後面呈現一大段自白講古變成了說書劇，不是捕快推理出來的

繁城我硬吞了，看不太下去；整劇感覺節奏頗慢，都會看到想睡