標題：最後的「中國通」戴維斯
來源：中國時報 2012.03.16 http://tinyurl.com/6wuocll
作者：傅建中
1949年中國大陸變色之後，美國掀起一場「丟掉中國」的大辯論。右派的「中國遊說團」
（China Lobby）和麥加錫參議員則把矛頭指向3位國務院著名「中國通」。他們分別是范
宣德（John Carter Vincent, 1900-1972），謝偉思（John Service, 1909-1999）和戴
維斯（John P. Davies, Jr., 1908-1999），恰好三人名字都是John，所以有3個約翰丟
了中國之說，不過美國「中國通」鼻祖費正清說，真正丟掉中國的是另一個約翰，那就是
蔣介石，因為「蔣」和John的發音幾乎相同，這個笑話常引得美國人大笑，卻有很大的真
實性，難怪有兩本西方人寫的蔣介石傳題目都是The Man Who Lost China （丟掉中國的
人）。
這3個約翰先後在五、六十年代獲得平反，前2人且有人替他們樹碑立傳，范宣德的傳是《
中國的替罪羔羊》（China Scapegoat: The Diplomatic Ordeal of John Carter
Vincent），謝偉思當年在中國寫的親共政情報告則被編輯成書，以《失去的中國機會》
（Lost Chance in China）書名出版，這都是30多年前的舊事了，但戴維斯回憶錄式的自
傳一直到日前才問世，距離他被杜勒斯國務卿以判斷有問題解職，已快半個世紀了。
戴維斯遲至1972年才動筆寫他的自傳，斷斷續續寫了20年都沒完成，本書只寫到麥加錫開
始對他攻擊時就結束了，對後來美中關係的正常化（證明他二戰時預言中共終將崛起取代
蔣政權的正確），完全沒有著墨，令人稍覺遺憾。
華府的「國際戰略與研究中心」（ＣＳＩＳ）本月8日為戴維斯的自傳舉行了新書發表會
，戴的一子一女出席了發表會。通常這種場合作者親自與會，並為當場購書的人簽名，這
已是不可能。好在戴維斯在中國時刻有一枚中文名字的圖章，所以就以圖章代替簽名，倒
也別開生面。看了圖章後，才發現戴維斯自取的中文名字是戴威思，大概他認為自己是
a powerful thinker吧。
戴維斯自傳的英文書名是China Hand，以同一書名出版的書，還有李潔明的回憶錄China
Hands（注意 Hands 多數），以及專寫國務院「中國通」遭遇的The China Hands，作者
是E. J. Khan, Jr. 這3本書對國務院的中國專家和他們所處的舊中國有生動的刻畫。
本書以作者在1954年11月被杜勒斯國務卿從祕魯召回開始，國務院的「忠貞及安全審查委
員會」認為他的「判斷和可靠」有問題，必須請他走路。杜卿和戴的岳父母有舊，說是如
果戴需要找其他的工作，願意給他寫推薦信，就此結束了戴維斯的外交生涯，開啟了他在
祕魯開家具店謀生的歲月，但因子女眾多（一子六女），負擔重，日子相當艱苦。麥加錫
時代，凡是在中國服務過、並被指為親共的人，日子都不好過，一度是蔣介石政治顧問的
拉鐵摩爾（Owen Lattimore）在美國無法立足，不得不去英國教書糊口，漢語學家狄凡西
斯（John DeFrancis）靠推銷吸塵器維生。
書中以相當篇幅談戴和史迪威的關係，蔣介石與史迪威的失和，他與兩位上司高斯（
Clarence E. Gauss）、赫爾利（Patrick J. Hurley）大使的不睦，尤其1943年的開羅會
議，高斯以駐華大使未獲邀出席，而戴維斯以史迪威顧問的身分竟能與會，還和羅斯福對
話，使高斯顏面盡失。
出身奧克拉荷馬油商的赫爾利視戴維斯為桀驁不馴的下屬，但戴維斯最厭惡的卻是當時的
中國外長宋子文，他說宋是crook（狡詐的騙徒），宋也深惡戴維斯，必欲去之而後快。
史迪威對中國戰區最高統帥蔣委員長，則在背後輕蔑的叫他小人（peanut），在這種人事
糾葛、互不信任的環境下，期待戴維斯對國民政府有好感，可能難於登天。他在給國務院
的報告中，預言戰後國民黨必定垮台，共產黨一定成功。針對蔣寫的《中國之命運》，戴
諷刺的說：「這命運可不是蔣的，而是共產黨的」。
經由戴維斯向國務院的建議，美國終於在1944年派遣軍事觀察組常駐延安，戴曾親訪延安
，和毛（澤東）、周（恩來）等中共領袖長談。美國一度有意在延安設領事館。
美方管軍事觀察組叫Dixie Mission，這名稱是頗有含意的，原來Dixie指南北戰爭時脫離
聯邦的南方叛亂各州，所以Dixie在此影射延安是叛亂地區（rebel territory），恐怕國
共兩黨都沒能了解Dixie隱含的意指，就此而言，戴維斯總算沒有否定國民政府的法統。
戴維斯自傳的出版，象徵著那個世代「中國通」歷史的終結，他們和中國的恩怨情仇，也
已隨風而逝。