各位大家好 因為最近寫試題總是對於反問句的概念有所疑惑，特別來此請益。
情境：今日我以為小明從高雄去台北，但我在高雄遇到他，我一定會問小明，『你不是不
在高雄嗎？』
我是出自於『以為他不在高雄』而說出此問句。但看反問句的定義是《否定反問是配肯定
答案》《肯定反問則是配否定答案》，和同學討論後有３種想法。
１是否定反問句，『你不是不在高雄嗎？』忽略不在高雄否定之意，只看問句中的『不是
』，所以得到答案是你不在高雄這符合內心一開始認為小明不在高雄想法。這就好像說一
個否定句，如果同意這個否定句，你會說『是的』這樣，但一般來說『是的』後面因該是
接肯定語法，接了否定，好像是說同意這個否定觀點，就像正負得負的概念，但有一個爭
論點是要把『不是不在高雄』改成反問句照文法『不在』會變成『在』才對也就是『難道
你在高雄嗎？』，但我們常直接說『你不是不在高雄嗎？』，這是口語習慣關係嗎？
２就是把他當成否定疑問句
３這想法很特別，有用到雙重否定概念，『你不是不在高雄嗎？』把【不是不】變肯定，
變成『你在高雄嗎？』因為是肯定反問句，得出答案是你不在高雄，和自己一開始想法一
樣，但雙重否定好像只存於陳述句中，疑問句可以這樣用嗎？
目前我是偏向１
『不是………嗎？』否定反問 後面接肯定答案
『是…………嗎？』肯定反反問 後接否定答案
那如果是『不是不……嗎？』或『不是沒有……嗎？』這種反問句是不是都屬於否定反問
也就是看第一個否定『不是』就好，後面的否定都是一種陳述句型態這樣呢？這樣回答出
來是肯定這句話，但確是否定陳述句之意，會矛盾嗎？
曾看過有網站寫『不是………嗎？』是表肯定語氣 『你不是不在高雄嗎？』=我覺的你不
在高雄，他就是肯定你『不是』後面接的這段話，不管接的是肯定句還否定句，就算是否
定句，你肯定同意這個否定句，他還是否定句，像數學《+=同意肯定》《-=否定》正負得
負，他還是否定句一樣。
希望大家能指點迷津 感謝