本學期來了一個程度極好且相當認真的韓國人
她問了我一個問題....是我活到遇到他之前都沒有想過的問題
就是"惟有"和"唯有"的用法問題
我真是不知道如何解釋
甚至我自己也概念非常模糊
我覺得其實這兩者字詞..就現在人來說
已經是沒有沒有差別了
但是我總是不能解釋
因為韓國優等生一定會說:如果一樣...為何要寫成兩個不同的字呢??
那我一定會更慘
所以想請教各位經驗更豐富的板友
請問如果是您
您會舉甚麼樣的例子 來解決這問題呢??
其實我蠻感謝她的...因為我之前還一直希望她可以考倒我
沒想到我一下子 就被考倒了
而且不是甚麼難字..反而是我還蠻熟悉常用的字詞XD
謝謝大家了^^

"同音通假"啊~ 這兩個詞意思一模一樣,只是誰比較通行現代是 唯有 的寫法比較通行,但 惟有 也是正確的。

惟 通常用在文言文.

哎..真是高手一出手.便知有沒有..很感謝您們不吝教導哎..我真的要多充實一下自己了...人外真的一堆高手呀而且短短幾句話就解釋得很清楚..我真汗顏XD

類似的還有「濕、溼」「沈、沉」「豔、艷」等，很多。

樓上的例子是「異體字」,音義完全相同,不太一樣只有 濕和溼 是同音通假。日久混而不別,而成為異體字。惟和唯 雖然通假,卻沒有成為異體字

謝謝n大，這是我的疑惑，為什麼唯與惟沒有成為異體字？是否表示兩者在字義上仍有差別？

因為他們在有的情況下不能通用啊...　例如：唯唯諾諾就只能寫口部的唯

了解，非常感謝！

neomozism真的非常厲害...學術涵養極為扎實

呃...其實也沒有啦 中文系的課程都會教到吧

想到"惟民所止"