最近會找想學中文的日本人通訊息與聊天，
而今天終於遇到一個日本人，對於兩岸的拼音差異有大致相同的看法～
訊息內容（截圖）如下．．．
＊＊＊＊＊
我在大學班用拼音學漢語的時候，很困難，有一次失學(??可能是 學分當掉)
拼音的發音並不完美。
但是，使用 注音符號輕鬆解決了發音問題。
https://imgur.com/a/H9FT4tH
＊＊＊＊＊
具體的例子就是類似本人前面的貼文，
劉 或是 對 這幾個字，
看著漢語拼音，唸出來的音都不準確，
但是藉由台灣的注音符號就可以正確地發音，
從此對方就很堅持只用台灣的注音～（被當掉的餘恨難消？）
https://imgur.com/iT1ptT7
當然大家對於兩岸不同的拼音系統會有不同的看法，
（譬如有少數幾個字，漢語拼音更準確）
所以以上只代表　引述一個日本人的想法喔～
謝謝

不能說是「優越」吧，只是使用上的喜好跟習慣

嗯～本文單純表達那位日本人（與我）的個人看法 :)

每個人的喜好不同，外加注音跟五十音比起拼音跟五十音，前者還是更有共同點。我也是遇過美國人只學注音，他的語言學背景讓他知道用拼音對他來說可能會更混淆。

如果以方便性來說，我也覺得漢語拼音輸入方便，但如果從準確性來說的話，l大的美國朋友也比較偏好注音 :)

注音符號的設計受了日本假名的影響.日本人也是站在自己的習慣做價值認同.注音比較"像"漢字.

s大的文化因素我相信是有的，但大多數日本人也是選擇市場性較大的中國簡體字與漢語拼音～我一直好奇外國人怎會選擇來市場小得多的台灣，學習中文呢？畢竟即使是從小接觸傳統中文的我，也要上年紀之後才懂什麼是好東西～即使沒有人懂得欣賞～

應該說市場上是聽說比較佔優勢，既然是能溝通為目的，就也沒有大小眾的概念

除了j大所提到的聽說溝通目的之外，我也看過陸生提到來台灣學中文的理由包括了，正(繁)體字比起簡體字，閱讀起來更有感覺～

注音並沒有比較優越 但是目視比較類型漢字

除了A大所說的外型之外，我個人是認為注音符號的優點在發音的準確性上更勝一籌～但不可諱言方便性上比較差

這要從中國簡體字改革時說起.那時有一派極端西化論者強調廢漢字．要把每一個漢字用羅馬字注音代之.從此大家都讀"注音字"了.從此消滅文盲.這明顯被韓國所害.但國家終於不採用全羅,而折衷為簡化漢字,而漢語拼音當注音直到電腦輸入普及,兩岸各用不同的符號輸入打出中文.漢拚的好處是在電腦普及之後才顯現.老外也用得順手.

我個人也覺得使用羅馬字母來表示發音是有方便性的好處但是"劉"這個字的拼音，繼續使用"liou"來表示的話，發音起來既正確，書寫起來也不麻煩，為何還特地變成"liu"這種既發音不準確，且規則麻煩的表示方式？我個人的想法與推測是...中國共產黨政府當時是想要讓新中國的文化與傳統中華文化徹底分手的一種方式吧～以上只是本人在看過古代法家學說之後的個人想法而已喔