以前我曾分享過
學生時代跟召會去木柵動物園啦
中興新村啦
還有墾丁啦
服事的人照樣穿襯衫打領帶穿皮鞋
對
沒錯
去木柵動物園甚至是墾丁
照樣穿襯衫打領帶穿皮鞋
其實只要不是服事的人
是不用這樣穿的
但是有一種穿著真的是被禁止的
就是穿短褲去聚會
後來我換教會後才發現真的只有召會禁止這麼做
我剛剛看以前朋友轉貼的照片突然想起這件事
因為照片中
連參加水上活動都要穿長褲去...
而且有人還不願意拉起來
照片請看:
http://0rz.tw/FyGrK
http://0rz.tw/hJsoB
http://0rz.tw/5GNK1
http://0rz.tw/LwCLH
http://0rz.tw/xwW8k
不禁想起以前也是這樣被要求的.....
沒辦法,在召會不屬靈的行為項目可是很多的.而且很多還是那種自以為是增加的咧.
對!!! 只要問為什麼不可以他們就會說那不屬靈.....
只能說從那邊解放後的姊妹就會變"超*開*放" XD!
不用耶 其實他們都表面矜持 骨子底還是人 KER後來技巧到位就有成功私底下約姊妹出來爽XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-05 22:16:00我家老爸也反對我穿短褲和拖鞋去望彌撒
聚會穿長褲只是表示鄭重，並沒有別的意思。泛舟穿長褲避免晒傷。
作者:
Ch1oe (珂洛伊)
2014-06-05 23:47:00是喔 我很想穿拖鞋去望彌撒 然後買早餐回家吃 不可以嗎?噗~
作者:
Ch1oe (珂洛伊)
2014-06-05 23:48:00我老年的願望 就是穿拖鞋望彌撒 然後去買早餐吃~多消遙快活~
突然想到上星期去參加朋友結婚聚會時,某對夫妻分享的內容.一想到就覺得好笑,連他們自己都八成都做不到了不知道是在那邊呼求個啥鬼!?至於所謂的屬不屬靈,啊自己都說不出個所以然.只是憑自己主觀所認為的規則,還喜歡把這些規則延伸到別人身上.實在是搞不懂他們哪裡來的自信(茶)
召會去游泳池搞不好也要穿長褲，戴領帶?召會的人可能永遠當選不了選美小姐與健美先生形式主義者與實質獲得利益應該是相違背的。畢竟，穿西裝打領帶還是有人面獸心的，官商勾結的。穿西裝打領帶而人面獸心的，屬靈不屬靈?真諷刺
作者:
Ch1oe (珂洛伊)
2014-06-06 00:36:00恩 所以公主打算穿拖鞋就去做彌撒阿 用快樂的心去彌撒才重要 而不是形式~
他們去游泳池會怎樣穿我沒看過,不過我是看過他們去烤肉爬山的時候還穿著皮鞋,襯衫跟西裝褲.至於他們穿著跟實際行為的差異??我自己是看過打著弟兄姊妹的旗號在那邊推銷直銷,保險想凹人買的倒是不少至於他們用了多少唬爛的話術,那就族繁不及備載了(茶)
提醒一下網友，yee是李常受的門徒，一再主張主耶穌是被造之物，信奉異端思想，與正統基督教思想相違背。
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-06-06 16:35:00受傷很深?一直把焦點放在服裝上面另外 你有經過別人同意轉載照片嗎?越來越像公主的發文模式(攤)
作者: S92691613 (A夢) 2014-06-06 18:06:00
一個基督教論壇報已經公開承認的教派，不知道為什麼還要一直公開批評? 是在質疑基督教論壇報的標準嗎?
基督教論壇報公開指明認定認為主耶穌是被造之物為異端。
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-06-06 18:40:00不必理會openeyes222 XD
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-06-06 20:07:00應該說openeyes222愛李常受 由愛生恨 ...
有憑有據的論述才是重點。本人確信主耶穌是神的兒子，沒有半點被造的成份。有人主張創世以先，子就是被造，這樣的異端思想絕不是正統基督教信仰。本人的論述有半點不實請用力的打臉，謝謝！
基督作為神子，是創造者；作為人子，是受造之物。如果否認基督是受造之物，那祂釘在十字架上的身體、流出的寶血也是非受造的。釘十字架就只是作秀而已。這就是幻影論的異端。不過就算在教義上不認同，也不該附和中國政府打壓宗教自由。這種行為真的很不可取。不過我們何時教導基督在創世“以前＂是受造的？沒讀過這樣的信息，請說明出處。你所以為的正統信仰是什麼？至少聖經沒有明言基督不是受造的，信經才有。你該不會把信經的地位擺在聖經之上吧。
歌羅西書一章15節，拿來論述聖子是被造之物，但聖子在創世之先就是聖子位格存在，沒有半點被造。但你確認為可視為被造的說法是天馬行空，為異端辯護罷了。倪柝聲當年附和中共，號召全國加入三自教會，這事聚會所信徒不敢承認吧！
作者: S92691613 (A夢) 2014-06-06 23:34:00
open大大好像很喜歡引一些舊聞來討論，好像這樣可以增加自己的氣勢一樣...第一，想問有哪一個教會沒有舊聞?現在的召會跟以前已不太相同，不知道為什麼一定要提到這呢?還有若是召會真為異端，那麼基督教論壇報怎麼還會刊登召會的文章?若是召會真是異端，那麼早就被網站所排除在
舊聞不重要，但有關聚會所教義的矛盾，就不敢承認了，你誠實嗎？
作者: S92691613 (A夢) 2014-06-06 23:39:00
外?除非你自認你自己的真理比基督教論壇報的人還更有恩賜。
我不是説了，論壇報也有文章聲明論述主耶穌是被造之物是異端，這你又如何看待論壇報？李常受有承認過自己是基督教嗎？
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-07 07:38:00頗好奇基督教論壇報究竟是什麼？居然權威到刊登即真理的地步
作者:
C2C (西土西)
2014-06-07 10:10:00就是一份報紙
作者:
drea (星空下的背影)
2014-06-07 11:33:00主耶穌是神，的確不可能是受造，召會也這樣認為，但主的肉身卻是馬利亞生下來的，會老會死，所以肉身是聖靈所造如果主耶穌的肉身也是非受造的神，那永生神為何會死在十架上?所以op的論點就是，上帝也會死。這樣，誰提倡異端論點應該很清楚了
聖經說的很清楚，亞當是出於地，耶穌是出於天。道成肉身不代表耶穌是被造。異端支持者喜歡拿歌羅西書來論述，但卻睜眼説瞎話硬扯創世以先聖子是被造之物。
作者:
drea (星空下的背影)
2014-06-07 13:07:00可你認為上帝會死，永生神也會被殺，這論點不是異端，那甚麼才是異端？
作者:
C2C (西土西)
2014-06-07 13:16:00讓我這清流來吧！你們都只是瞎子摸象罷了，吵那無意義的幹！嘛！
聖子是被造之物，降世之後的主耶穌是被造之物，主耶穌的肉體是被造之物？Drea你先定義何謂死？謝謝！
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-06-07 13:30:00要討論先拉出去開一條線.....
二檔不是説不用理會嗎？那麼快就回心轉意了呀！理我干嘛～
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-06-07 13:53:00雞同鴨講 拉出去講 省的進來看到不相干的
這個問題解釋到快爛掉了，他就是聽不進去。大可不必開一條線。openeyes222是中國政府的打手，搞分化並沒有什麼好奇怪的，大家提防著他就是了。
作者:
drea (星空下的背影)
2014-06-07 16:05:00肉體失去生命就是死其實召會信的神和op信的神不太一樣，召會所信的神是永生神，是永遠生命的神，甚至神就是生命，但op你所信的神是否是一個會死、會失去生命的神呢？