Re: [討論] 關於討論風氣

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-06-15 22:39:31
其實我發現噓文被濫用的可能性開始升高了。
目前噓文可以繼續看看狀況。
另外關於互相吵架,我個人沒有意見,
如果有人有比較具體的建議,我希望可以直接回覆這篇。
另外,轉錄文章部分,我覺得基本上還是不錯,
但是有時候討論的目的,並不是很清楚,但形式上滿足板規,也就算了。
目前人身攻擊的定義其實是比較嚴格,看是不是要修改或增加人身攻擊的定義,
1. 例如把沒有論述之類,改成沒有明確來源證明。
這樣單純嘴砲就可以人身攻擊處理,雖然他可能講的很有道理,但因為沒根據就掰掰。
但這樣很多人都會一起掰掰,因為討論有時候很難提出一串證明文獻。
這不是寫論文阿。
2. 或者針對板友且無關討論內容的攻擊都會受理,無論是否有根據
就是說即便真的符合或有根據可以說板友如何,但跟板旨無關就直接桶。
例如:明明討論的是聖經的真偽,但卻扯到某板友花心。
雖然他可證明某板友可能真的蠻花心的,但因為無關討論或沒有必要討論。
就可以直接人身攻擊桶了。
至於引戰或是挑釁,還是保持一貫的,很難操作,所以無法規範。
另外是否人身攻擊可以刪推文或文章,可能也是可以修改的方向。
個人是比較傾向2 這樣很多謾罵就會減少了。
1是比較嚴格,如果沒有根據就會成立人身攻擊,但這樣板主會判斷的很痛苦。
※ 引述《mediashow008 (大衛)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 關於討論風氣
: 時間: Sun Jun 15 03:03:21 2014
:
: 我希望推這篇上來
:
: 可以呼應我那篇自約宣言。
:
: 因為我們都有被不禮貌對待的經驗。
:
: 所以希望可以再次從版友的意見中找到良善立意的基準點。
:
: 還給使用者良好的討論空間。
:
:
作者: mediashow008 (大衛)   2014-06-15 23:04:00
純推一
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-06-16 01:28:00
開放噓文並不是言論自由的保障,是激化對立的保障人身攻擊建議以被攻擊人提訴則受理,1.可離開濫訴2.減少非理性及無關討論的言論。
作者: chunlai (不要找我下棋 = =)   2014-06-16 21:20:00
只不過一個紅一個白而已...看那麼重幹嘛...zzz
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-06-17 04:58:00
不少人就是會這樣,"名"的誘惑。不開放噓文並不會降低言論自由,卻能幫助保守人外放的心
作者: C2C (西土西)   2014-06-17 07:29:00
其實噓文蠻必要的,具有療癒的效果,可抒發鬱悶,噓完就沒事了
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-06-17 11:41:00
深層的心理學來看,是增添心理負荷與負面薰染
作者: mediashow008 (大衛)   2014-06-17 11:44:00
對,散播邪惡
作者: roadmanjia (路人甲)   2014-06-19 17:55:00
KER

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com