Re: [問題] 召會、呼喊派、常受派

作者: saitoTK (專心)   2014-07-04 23:57:28
※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言:
: 我在召會短短五年
: 並沒聽見任何呼喊李常受名字的怪事
: 之前有人把好幾十年前某場聚會某個人的行為
: 誇大解釋成 召會的本質
: 我只能說 那是出於惡者的攻擊~
: 至於擁戴李弟兄 個人我也認為是太過了
: 也許李弟兄在真理上有他的恩賜
: 但除他以外 別無解釋的狀況 就真的偏激了~
: 你認為一個人的言論都百分之一百的代表神嗎?
: 就連摩西都有自己的情感了 誰敢說是呢?
: 至於我目前對召會 還是有一些疑問:
: (一)強調全時間服事者的功用
: 整個組織架構很詭異:
: 負責弟兄 長老 全時間服事者 一般聖徒
: 說中間沒有"階級" 那是騙人的~
全時間服事者是一種生活形態
不要把它想成 帶有"轄制"的階級
大家庭裡,祖父母,叔伯,父母,表親,兄弟
我想等次輩分是有不一樣的。
不過這些名稱都是事工上的稱謂
你過召會生活應該沒有聽過弟兄姊妹 叫長老 王長老 陳長老吧?
所以這些不是職分名稱
: (二)一年七次特會的內容來源是甚麼?
冬夏季訓練 主要是專特的進入聖經某一卷書
其他五次特別聚會,主要是同工弟兄們按著全地召會現況
根據已過李倪兩位弟兄的信息編輯。
: 又是哪些核心人物頒訂的?
這言重了。一面說來,作綱目的美國弟兄們他們真的是有學術底子的
但是都是弟兄們按表輪值一同編輯,不是"頒訂"。
: 這些他們誇口說是:神對召會說的話
: 但內容大都是倪弟兄 李弟兄過去過的內容
: 重新編排組合~
: 真的能代表神嗎?
: 過去五年的內容 我的感覺像是:論文題目
: 並沒有太多生命上的供應~
你把你的感覺向主禱告,我跟你有一模一樣的想法。
但是主幫助我突破了。
那種感覺就好像學微積分,根本不知道作什麼用,在某個領域突然派上用場
原來學這個是這樣用的!
: (三)我整體的觀感是:
: 李常受的解經凌駕個人對神的經歷
: 導致申言聚會很像講稿大會 很少聽到生命的經歷~
: 卻又一直鼓勵人申言 變的本末倒置 XD
: 因此 特會 禱言背講 申言變的制式化
: 生硬無趣 ~自然留不住甚麼人....
申言是講稿大會,沒有生命的經歷,是因為東西"沒煮熟","沒入味"
就變成背書表演。
申言是一個聖經裡重要的實行。
至於怎麼實行。有機會再談了。
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-07-05 00:01:00
我不懂為什麼不回成一篇 一直洗召會文真的很讓人不悅
作者: saitoTK (專心)   2014-07-05 01:41:00
樓上你也可以寫寫兩篇文洗回去嘛
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-07-05 08:31:00
弟兄 我們的信仰是有源頭的 就是神自己 召會生活是外顯基督的內住才是實際 目前召會的帶領需要聖靈的更新變化了
作者: michaelshiue (廟口大豬公)   2014-07-05 13:54:00
全時間服事者當然不會說自己是階級,不過心態跟行事倒是常常充滿了階級概念.一堆自我感覺良好自己是全時間所以自己很得勝,不然就是抱著因為我是全時間所以其他人都要聽我的.然後又在那邊耍天真說全時間不是階級.別傻了,這想法只能催眠自己.
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-07-05 20:22:00
召會講求相調,不可有別的意見,謝謝!
作者: michaelshiue (廟口大豬公)   2014-07-05 22:58:00
樓上的,你突破盲腸惹
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-07-06 07:37:00
其實是召會走天主教的老路,一切教宗説了算。李常受説了算,如今水流職事站說了算。其他人不准有意見。
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-07-06 15:59:00
其實 一直講缺點也不是辦法 總要有建議跟意見
作者: yee381654729 (Yee)   2014-07-06 16:23:00
openeyes222認為神學書上說的算,聖經說的不算。
作者: michaelshiue (廟口大豬公)   2014-07-06 23:15:00
二檔大,要提建議跟意見前最好要很心理準備召會通常很忌諱一般弟兄姊妹問太多or管太多
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-07-07 05:38:00
召會不准有意見,你們還沒看清楚嗎!
作者: yee381654729 (Yee)   2014-07-07 07:22:00
openeyes222就只有這些爛意見嗎?有高明一點的意見嗎
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-07-09 01:13:00
我覺得很高明阿 你憑哪句說他爛意見?
作者: yee381654729 (Yee)   2014-07-09 07:01:00
只相信神學說法,沒有聖經根據,不敢面對聖經說法,甚至否定聖經。他是中國政府的打手,幫忙打壓宗教自由,製造分化。他要求別人承認自己是呼喊派,跟中國政府站在同一條線上。
作者: fisherke (費雪)   2014-07-09 21:28:00
怎麼有人抹紅了,可以說明一下來龍去脈嗎
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-07-09 21:52:00
抹紅,抹黑,我只是不想理他。只要和召會立場不同,意見不同,他們就會瘋狂的謾罵。
作者: yee381654729 (Yee)   2014-07-09 22:28:00
要求別人承認自己是呼喊派是你真正做過的事。做了不敢承認嗎?
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-07-09 22:33:00
又離題了 回頭啊 各位
作者: yee381654729 (Yee)   2014-07-09 22:36:00
中國政府打壓宗教自由,逮捕實行呼求主名的基督徒,冠上“呼喊派"的名稱。許多信徒因此下獄。而openeyes222在版上要求別人承認自己是呼喊派。跟中國政府站在同一陣線。這就是來龍去脈。
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-07-09 22:41:00
http://www.chineseministries.com/books/qa4.htm看看別人怎麼説,隨便google都有。在大陸呼喊派和台灣的召會呼喊的教義沒有不同。呼喊派(小群,聚會處)在李常受來台前,在大陸就是這樣用了,你不想承認,就不要承認你們教義相同。這和我和中共一點都沾不上邊,就只是抹紅,抹黑。
作者: yee381654729 (Yee)   2014-07-10 07:18:00
這篇文章的論點似是而非,並不正確。而你再一次選擇作為中國政府的打手。只有中國政府為了打壓宗教自由,才會要求別人承認自己是呼喊派。大陸有許多信徒無辜被定為呼喊派下獄。你對大陸的情形如此熟悉,會不知道此事?
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-07-10 07:39:00
你們的團體或新團體被打壓,和呼喊派就是召會在大陸的別稱無關,這在大陸用了幾十年了。你們那些教義,不就和大陸的團體一樣,你想賴都賴不掉。你大概想表達呼喊派這個團體和李常受一點關係也沒有?還是認為呼喊派應該稱為召會?還是認為呼喊派的信仰純正?
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-07-10 08:32:00
樓上的目的好清楚喔 簡單講就好:不准切割 不必大費周章了
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-07-10 09:02:00
樓上,起手式暗黑完就不用說清楚了,真好。耶穌教你,是就說是,不是就說不是。不需要那些話術。
作者: yee381654729 (Yee)   2014-07-10 12:15:00
openeyes222露出本性,是中國政府的打手無誤。退一步來說,就算有人信仰李常受,呼求他的名,那也是宗教自由,輪不到政府來管。更何況他們呼求主耶穌的名,被冠上呼喊派的罪名。只有跟中國政府站在同一陣線打壓宗教自由的人,才會要求別人承認自己是呼喊派。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com