[心得] 淺談聖經中的隱喻,耶利米書23:14為例

作者: rehoboth (火流星!降臨!)   2014-08-29 07:15:48
有些人拿著耶利米書23:14提到所多瑪、蛾摩拉的人都是「行姦淫」;
又因為所多瑪、蛾摩拉經常被指涉同性戀,所以就一路推論下來,
認定──同性戀行姦淫。
我先承認,所多瑪、蛾摩拉是不是就跟同性戀有關係,我不知道。
但是「行姦淫」這個形容,是不是就指性行為呢?
來看看耶利米書23章前後文
耶利米書23:14
我在耶路撒冷的先知中曾見可憎惡的事;他們行姦淫,做事虛妄,
又堅固惡人的手,甚至無人回頭離開他的惡。
他們在我面前都像所多瑪;耶路撒冷的居民都像蛾摩拉
這節提到的「他們」,應該是指「耶路撒冷的先知」。
經文提到了「他們行姦淫」
往下文看,15節,上帝的宣判
所以萬軍之耶和華論到先知如此說:我必將茵蔯給他們吃,又將苦膽水給他們喝;
因為褻瀆的事出於耶路撒冷的先知,流行遍地。
再往下看,16─17節,就開始解釋這些先知所做的事情有哪些
......他們以虛空教訓你們,所說的異象是出於自己的心,不是出於耶和華的口。
他們常對藐視我的人說:『耶和華說:你們必享平安』;
又對一切按自己頑梗之心而行的人說:『必沒有災禍臨到你們。』」
再往下看,21─34節,這些先知、祭司所作所為
「以幻夢為預言,又述說這夢,以謊言和矜誇使我百姓走錯了路」(32節)
都跟「性行為」沒有直接關係。
再回到14節的前文對照看
第10節「地滿了行淫的人」,然後經文怎麼說「因妄自賭咒,地就悲哀」
問題也是「亂講話」,而不是「性行為」
結論:
14節提到「行姦淫」,沒錯;
但是前後文,上帝所責備的都是「亂講話」
藉巴力說預言,使神的百姓以色列走錯了路;(9-13節)
以幻夢為預言,述說夢,以謊言和矜誇,使神百姓走錯了路。(16-32節)
因此,在這段經文中,把「行姦淫」這個詞,理解為隱喻,
用來借指「亂說話,以致引導神的百姓走錯路」,比從「性行為」的角度,更為合理。
作者: xxxer   2014-08-29 07:47:00
性很重要,但只繞著性打轉的話,恐怕就只能拘限住在特定圈有同性性傾向的基督徒,若想得到其他人的理解,倒是早有人透過不同的方式得到理解--唯獨不是透過用性的方式或解讀。這些解讀,對於有同性性傾向的基督徒,的確是不可或缺的,但對於其他人則不是。社會潮流的確會對教會造成影響,但教會不可能跟著社會潮流走,因為那就不是「基督的教會」。教會只能跟著基督走,若不是跟著基督走,那就不是教會。耶穌基督本人對於同志並沒有特別著墨什麼,但他的教導從來不是教人要一直注目著性,性(婚姻)很重要,但重點在於合一與彰顯基督的榮耀。耶穌愛有過數個丈夫的女性,特別揀選她留下崇拜要用心靈及真實崇拜。有同性傾向的基督徒,別的基督我想基於聖經的教導--至多就像<<耶穌比宗教大>>的作者一樣,依然深愛他已出櫃為女同志的母親,但實在讀不出來同性婚姻是神原初的心意。
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-08-29 09:12:00
罪可以被赦免 但前提是人的心要悔改所多瑪、蛾摩拉不悔改 更放縱情慾到極點 這是滅亡的原因So"悔改"是關鍵 主在啟示錄向七個召會說的話 也是一樣你們要悔改 凡有耳的,就應當聽!
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-08-29 09:36:00
我比較想知道啟示錄那一串隱喻到底指什麼 =.=
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-08-29 09:42:00
你是指"整個啟示錄"嗎?@@
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-08-29 09:46:00
就裡面提到的什麼光明婦人、巴比倫大淫婦、大紅龍、十隻角的獸
作者: CCKAT (CC)   2014-08-29 09:47:00
好像一堆書都有不同說法 至於想要得到統一答案 嘿嘿嘿XD最好什麼都可以簡化成標準答案
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-08-29 09:52:00
那個詞應該是講先知對上帝的不忠貞,所以用婚外性行為 (姦淫)來解釋好像並無不妥?
作者: CCKAT (CC)   2014-08-29 09:58:00
喜歡的人就用啊 既然要自由 又想要當權威 這就很詭異了反正現在也沒啥宗教裁判所會把人關起來 但你說的誰要信 自己負責 誰要信你是他家的事 所以誰也有不信你的自由
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-08-29 14:36:00
請問戴保險套跟妻子做愛會下地獄嗎?請問女同性戀有違反聖經嗎?請問所謂聖經的比喻是所有基督徒都認同的嗎?請問是由誰決定聖經哪些是比喻而哪些是直敘?例如處女生子是直敘的事實 例如火湖可能只是個比喻 ...請問耶和華神不能把聖經寫的「清楚」一點嗎?請問挪亞方舟是比喻嗎? 請問神先造水才有光是比喻嗎?請問出埃及記是比喻嗎? 請問先有植物才有日月是比喻嗎?當然囉 基督徒可以用各種愚蠢的解釋來合理化創世紀解釋再多也只是更凸顯基督徒的愚蠢腦殘而已聖經就是一本兩千年前的人所寫的故事書 不要計較太多啦這才是合理的解釋中國也有盤古開天嫦娥奔月... 這還需要解釋嗎?
作者: CCKAT (CC)   2014-08-29 16:26:00
你開心就好吧XD
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-08-29 17:52:00
我難過~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com