※ 引述《march501 (每一步都是體驗中的完美)》之銘言：
: 標題: Re: 有沒有基督徒打了人之後還很得意的八卦
: 時間: Mon Sep 15 22:18:58 2014
: → CCKAT: 就只是LOOP啊 聖經又怎樣了 你愛把它搞成XX也隨便你XD 09/16 12:09
: → CCKAT: 不是要自由嗎? 全部都自己來才叫真正自由XD 09/16 12:09
: → CCKAT: 全部都自己定義自己當神不是最棒的嗎?XD 09/16 12:10
: → CCKAT: 回答? XX你的回答啦XD 自己定義一切不就好了XD 09/16 12:11
: → CCKAT: 你不信你的 人家信人家的 幹嘛管來管過去XD 09/16 12:12
: → CCKAT: 否定神蹟你又不是第1個也不會是最後1個 XD 你要說耶穌就是 09/16 12:12
: → CCKAT: 笨蛋白痴 XXX都是白目 那也隨便你XD 09/16 12:13
: → CCKAT: 你開心就好 至於別人也用不著管你XD 09/16 12:14
: → CCKAT: 這才叫宗教信仰自由 你沒搞懂啊XD 09/16 12:14
: → CCKAT: 要跟別人就找看對眼的 不跟別人 別人也不會死啊XD 09/16 12:15
: → CCKAT: 反過來說 你怎麼了又關別人什麼事? 09/16 12:15
: → CCKAT: 這就叫自由 你自己的思想自己管 想跟誰就去跟誰 不想跟誰就 09/16 12:16
: → CCKAT: 犯不著跟誰 全世界又沒有統一規定你要信啥 你不要信啥XD 09/16 12:17
: → CCKAT: LOOP就是LOOP 本來就一堆人只是情緒困擾 哪是在網路上回答 09/16 12:17
: → CCKAT: 就可以解決的啊XD 然後只是LOOP 又LOOP 再LOOP 好像真的是 09/16 12:18
: → CCKAT: 在找啥真理 才怪咧 XD 就只是不爽找對象發洩罷了XD 09/16 12:18
: → CCKAT: 這個對象是神 是人 是狗 是貓都好XD 09/16 12:19
: → CCKAT: 吵個架疏壓 打個架丟命 這就叫自由 自己負責就好 09/16 12:20
: → CCKAT: 這才叫這個時代的潮流 要人回答你的疑問 又不給別人應得的 09/16 12:23
: → CCKAT: 又要叫別人都提供一切 真的當人人是耶穌啊XD 09/16 12:23
: → CCKAT: 有本事自己弄個自己的地方愛怎麼搞就怎麼搞 耶穌也搞不到你 09/16 12:24
: → CCKAT: 反過來說 你也搞不到耶穌XD 佛佗也好 達賴也是 誰那麼閒只 09/16 12:25
: → CCKAT: 會陪人無限loop XD 09/16 12:25
: → CCKAT: 找個人任你騎 任你罵 任你魯 任你花 任你訴 任你打 任你上 09/16 12:35
: → CCKAT: 許多人真正缺少的是這種對象 上網找個小貓來代替而已XD 09/16 12:36
: → CCKAT: 免錢 打怪又方便 又不用負任何責任 無事一身輕 又可以隨便 09/16 12:37
: → CCKAT: 發洩 愛挑毛病就挑毛病 說你是什麼你就是啥XD 哈哈 09/16 12:37
: → CCKAT: 還需要神啥佛啥嗎?XD 當然不用啦XD 09/16 12:39
loop又怎樣?
你還不是在loop? 你怎麼還沒死呢? 你不是該停止呼吸死掉了嗎?
莫名其妙
我想了解基督徒的邏輯到底是什麼樣的, 問個問題不行?
你的行為才叫妨礙宗教自由
如果嘗試說服別人離教, 是妨礙宗教自由
那麼最妨礙宗教自由的是基督教
基督教比許多宗教更愛傳教, 而且更喜歡說別人是異端, 甚至是實質上的防癌他人傳教
討論區本來就是一直在loop的環境
尤其是古老的學門, 換湯不換藥的內容從無止息
而且ptt系統的標題和內文搜索方式使得爬文更困難
我有空時來者看看, 看能不能多了解這世界上占多數信徒的宗教, 其信徒到底是怎麼想的
我在尋求自我的知識成長
也許我還能使某些人對信仰更加堅定; 或是發現知識的世界更寬廣
不過依照cckat的說法, 我只是在loop別人做過的事情啦
我是沒什麼意見, 反正cckat先生都還在呼吸, 不是嗎?
等他願意以身作則, 先停止呼吸, 我承諾不會再這裡煩各位

其經典台詞：「做這做那，最後沒有得救，有意義嗎？」

哎呀，你只是覺得不被認同在發脾氣而已。老實說，我現在覺得沒有加入教會或信耶穌，也不見得會下地獄。理由在羅馬書保羅說過，沒有律法的外邦人，若憑自己的良心行事，自己就是自己的律法，自然審判時是用這套律法去審，而不是藉由耶穌的血。聖經有很多解釋，時代的不同也會造成解釋不同，自私? 講白點你不過就是在發脾氣希望別人認同你而已。你真的信有審判嗎? 你覺得真有地獄嗎? 你覺得人有罪嗎?有罪的話能上天國嗎? 死後要去哪裡? 人生的意義又在哪裡?如果你自己都沒有認真去問過，去找過，幹嘛為了別人否認你上不上天堂或下不下地獄而生氣呢? 如果根本就不存在，或你根本就在意，那又何必生氣質問呢?我自己花了整整20年的時間去追問過，得出來的答案是YES，但也因此深深明白，這不是誰給你個標準答案，就可以解決的答案只在於你自己本身。 你若自信自己的良心站立得住，你大可安心離世，因為有審判無審判，那都無礙於你站不站得住腳基督信仰有上千成套，每個時代的定義又都不定，你若只是期望有個歸屬與確定感，那那種"只要我信了，我就鐵定上天堂"的教會與信仰定義，就提供了這種人的需求。每個人都只能透過自己去看別人跟世界，你要這樣的人跟你說他的信仰是你要他講的，這符合邏輯嗎? 在馬丁路德的時代，自然有他那種預定得救的需求，但伊拉斯謨斯這個真正帶頭改革、翻譯希臘文聖經的大學者，看法完全正好相反。請問這兩人是註定只有1人能上天國，1人註定要下地獄嗎? 又是誰說的?這類人在乎的根本不是信仰，也不是神不神得不得救，而是要人的肯定而已。那你該去找會肯定你的，而不是來找這類人。死後有審判，審判的是神，也不是基督徒；若真有那種一生完

CCKAT又不是基督徒,用他來當作文章道具...

全按照良心行事，從未作過任何不義不對不公的事，神會讓他下地獄，那這個神到底是不是統管宇宙、公義良善的神都大有問題了，他哪來的權力可以審判人啊?(笑)無神論，我自己都是從不知道→有神→沒有→有神了，如果背個教義就可以讓自己對人生沒有疑問，那為什麼會有約伯記啊?(笑)。真正的信仰，是自己發自內心去追尋，去確認的，那才

這世界上的長推文愛好者還真多…

是真的；你可以相信，你也可以否認，那就是看出自內心的確定是什麼而已。沒人會為你負這種責任的。 主教不能，牧師不能，教宗也不能。你卻希望這裡的哪個人為你掛保證，這是緣木求魚，難怪要說別人自私。基督徒並沒有比一般人還高貴或者有特權，不過就是承認自己是需要救恩的人而已。你自己並不覺得有需求，那就不用來找了。老實說啦，我個人覺得很多人根本時機未到，並不太需要特別在意這件事。自己先去好好享受一下人生，看是要賺點錢出國到處走走看看，放鬆一下，愛作什麼就作什麼，若有那種狂熱跟你傳說末日到了快悔改那種的，也不用理了。至於要哪個信仰"信了就上天堂"的人跟你說相反的話，也是不用啦。兩方一個模子，只信自己信的，根本就不用硬湊在一塊。有人需要的是喀爾文派的教義，但也有人比較喜歡路德的"我若想解釋清楚，那就太傻了"的瀟灑，或者伊拉斯謨斯的自由意志，或者聖法蘭西斯，或奧古斯丁的教導，千千百百種，不用一定要跟著喀爾文派的走。 至於要因此氣到半死，我只能說教皇、法王都被他氣到半死過了，有人被氣死也不過剛好而已(喂)

Augustin 跟 Calvin 不是算同一派的?Calvin 的東西就 Augustin 那來的啊