Re: [討論] 神不玩人?

作者: MarquisSADE (~薩德先生~)   2014-10-13 22:58:06
※ 引述《BPM88 (BPM)》之銘言:
: 「神不玩人?」
: 在此的"玩",就是一般我們想的意思,
: 先是欺瞞、狡詐、誘惑,
: 後是強迫、懲罰、暴力對待,
: 總之就是為了自己的特定目的去強迫對方成為過程中的工具。
大家好,我是公正的薩德先生,今天跟大家介紹一下為什麼神不玩人。
為什麼我說真理的聖靈在知識的給予上是『神不玩人』的呢?
為此我引述可敬的哲學家笛卡兒的【第一沉思:論一切值得我們懷疑的事物】:
『我不妨假定,做為至善和一切知識來源的上帝,一定不會有欺騙我的行為。真正欺騙
我的大概是一個魔鬼,他以超強的力量和奸詐,輕而易舉的把我矇騙了......因此我
必須鼓起勇氣,堅持到底,縱使我的力量不足以找到真理,至少我要盡最大的努力,
捍衛自己,抵制虛妄』。
如同笛卡兒的大膽假設,而作為一個基督徒,既認識了並且也認定了神既是至善和一切
知識的來源。既然如此,可有任何的理由去相信神會欺騙人,以至於造成自己信仰上的
矛盾呢?如果我們一邊相信神是欺騙的,那又要怎麼去相信神是至善的?用保羅的話說
,就是如果神會騙人(基督沒有復活),那我們信的也是枉然。
於是今天,我們提出一個問題,一個令不信者憤怒的問題。
請問,關於上帝存在的邏輯,是出於一種理性還是一種非理性?答案是理性的,這是任
何人都不能否定的。不管是從柏拉圖式的至善(the good,)來看,還是從康德在判斷力
批判第?87裡寫下的【這就是一個上帝】。那麼既然關於上帝存在及上帝至善的知識是
通過充足的理由而被人所認識的,又因為上帝不會違背自己至善的屬性,所以至善的上
帝是不能玩人的。
於是基於一個充足的認識,我們既了解上帝是至善的,那麼我們又要回到問題上 ,這問
題是:『不信者到底在說些什麼?我他媽的看不懂啊!』。
一個真正認識上帝的人,怎麼可能看得懂我們的BPM88先生到底在說些什麼呢?如果你覺
得你的神讓你痛苦,那也是因為你不認識神或你看不懂聖經,因為任何一個最低級的
牧者都能告訴你最簡單的關於基督教的真理 -【上帝愛你】。
因此或許你需要禱告,或需要其他弟兄幫你一齊禱告,求主憐憫你,將聖靈賜與你好軟
化你堅硬的心,阿們。
: 有些人宣稱兩千年來的信仰夠久?然後被說服?然後不可翻轉?然後神不會玩人?
: 這都是非常專斷定論的。
超專斷 ~
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-13 23:03:00
如同大膽假設...你也知道基督徒的認識是假設的,哈
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-13 23:04:00
國王看到新衣服
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-10-13 23:14:00
神是至善的 你今天被鄭捷殺死或感染伊波拉而死都是善的
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-13 23:32:00
『神義論』戰士----meltice大。
作者: saniblue (sanity)   2014-10-14 00:46:00
讓m大發洩吧,很多事找不到出口和答案,我還滿期待有天神能帶他走出埃及,但我不知道何時也無能為力,只有很至少的說:我了解你的感受。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com