Re: [問卦] 請問有牧師可以當眾賞人耳光的八卦嗎?

作者: phdazure (PhD.愛竹兒)   2014-11-04 20:58:11
※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言:
先說在前頭,我承認我已經在找你麻煩了
這種明顯引戰挑釁的文章居然沒被桶
剛好我私事也忙得差不多,就拿你當祭品賺P幣好了
: 請問基督徒對於這類具有「大能」的牧師有何「看法」?
: 相較於基督教對於摩門教等異端的強烈看法
: 似乎大多數基督徒對這類牧師沒什麼看法
: 甚至還可能會說:也許那些牧師真的有醫治大能的恩賜
: 基督教的這種不作為姑息養奸的鄉愿態度
: 根本就是劣幣驅逐良幣
因為大家都不知道啊!幹!
拿只有你知道的東西來論斷基督徒都麻木不仁
中文網站上統統都找不到起笑的奈及利亞牧師,連蘋果都找不到
(後來我有在離教者網站上看到相關文章,可是都是英文,沒翻譯也沒感想)
這不是引戰,什麼才是引戰?
我就等你向蘋果或在八卦板爆料,到時後來看看基督徒對此事的反應如何!
: 相比之下摩門教根本才是基督教的清流
你什麼時候有摩門教是基督教的分支的錯覺?
在行動力,傳教的能力上確實比基督教還要強太多
這點是值得我們學習的
但是我絕對不承認摩門教教義等同基督教
因為摩門教連基督教最基本的十字架「都不承認」
不然就是「隻字未提」(耶穌為罪人死,並且死而復活?那是什麼,能吃嗎?)
單就這點,任何一個基督徒都可以說摩門教是異端
更不用說什麼清流了。
: 基督徒或許還會說:我們不論斷人
: 是嗎?
你漏看很多字
來,我幫你翻新約聖經,馬太福音七章第一節第二節是這樣寫的:
「你們不要論斷人,免得你們被論斷。」
「因為你們怎樣論斷人、也必怎樣被論斷。你們用什麼量器量給人,也必用什麼量器量給你們」
這兩句話的意思不是叫基督徒不要論斷
而是我們在論斷時所用的標準,別人也可以用同樣的標準檢驗我們是不是假掰
我們是藉否由挑出別人的錯,來得到道德上的自命清高?
第三節和第四節更是驗證了我的說法:
「為什麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有梁木呢?」
「你自己眼中有梁木,怎能對你弟兄說,容我去掉你眼中的刺呢?」
「你這假冒為善的人,先去掉自己眼中的梁木,然後才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。」
: 基督教對於同性戀或安樂死之類的議題可是很積極的在「論斷」
部份基督徒對同性戀議題的論斷,意味著同性戀組成一個家庭是錯誤的,是不幸福的
那麼同性戀也照樣可以用相同的標準看待我們異性戀,在組成家庭之後是否幸福?
這類的「積極」論斷,確實會得到道德上的自命清高
尤其是深受傳統中國文化影響的基督徒,這點確實是應該改進
至於怎麼改進,我也許還會再寫。
至於異性戀跟同性戀誰比較幸福,就不要問我了,因為答案不重要,而且我也不知道。
最後,我要問,
你這樣未經google大神檢驗,憑己臆測所發表的文章
是要叫那些贊成同志成家的基督徒情何以堪?
我可以告訴你,在台灣所有宗教系統裏
第一個站出來爭取同志平權的,就是長老教會
假設你很關心同志議題,結果竟然因為有個牧師的反同言論,就把基督教視為敵人
這不是忘恩負義嗎?那些幫同志爭取權益的基督徒,心裏也一定幹得要死
就算要批評基督教反同,也請講清楚是基督教的哪個族群反同
: 怎麼遇到這類有「大能」的牧者就不敢「論斷」了呢
趕快去八卦板+蘋果爆掛,我在大都等你。
: 還是因為他們的教會通常人多勢眾並且他們通常財大氣粗
: 基督徒自認矮人一截所以不敢說話了
後記:寫完之後才想到要去八卦板爬文,討論的人並不多
記者似乎也還沒抄……
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-11-04 21:51:00
補充一下:第一個站出來爭取同志平權的,就是長老教會p大講的應該是同光同志長老教會吧這是同性戀自己成立的長老體制的獨立教會跟台灣長老教會沒有關係喔 也跟中華長老教會沒關係http://ppt.cc/fu-R 台灣長老教會不支持同性戀結婚
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 22:03:00
抓到了 同光同志長老教會是異端
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-04 22:07:00
臨時動議表示:
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-11-04 22:19:00
me大 你是牧師的兒子 還是長老的兒子?
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-04 22:22:00
他父親是信徒而已吧= = 我沒記錯的話
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 22:24:00
承認十字架那塊木頭偶像要幹麼 心中有神最重要啊每間教會都擺個十字架幹麼 請基督徒先拆掉那尊偶像好嗎教會不想拆十字架 那為何要求人家拆偶像拆神主牌位聖經是寫給基督徒看的 我又不是基督徒 聖經關我屁事然後我也不關心同性戀 他們要死要活我都不在乎就如同基督徒也不會在乎世界上隨時都有人死於非命反正基督徒繼續讚美神的恩典就夠了 哈雷路亞 阿門然後你們基督徒現在看到這位牧師的「大能」了你們會有任何表示嗎 當然不會啊 繼續讚美神就行了
作者: saniblue (sanity)   2014-11-04 22:26:00
勸告獨斷獨行,脾氣爆燥。
作者: stevenjobs (乒乓兵)   2014-11-04 22:26:00
me大 說他爸開一間教會
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:31:00
meltice:耶穌...基督... 我:哈里路亞meltice:十字架...神.... 我: 哈里路亞meltice:關心... 在乎 我:哈里路亞
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-04 22:33:00
會喝醬油
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:33:00
meltice:讚美神的恩典... 我:哈里路亞
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-04 22:34:00
好像中風過
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:34:00
meltice:繼續讚美神 我:哈里路亞如果meltice的論述文字是機率。我真的要說:有機會meltice弟兄也可能是天堂的一員。 哈里路亞
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-04 22:37:00
一切都是『時間與機率』,m大的宗教思想。
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:40:00
哈里路亞 sCh大 有天meltice也可能愛上基督徒
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-04 22:40:00
M大發無意義文的機率是100%時間是每天以上為M大信仰總結
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:41:00
一旦meltice 內心自我美化(有機率) 他的文字就會變美。基督板就會少一個周處吧? 機率neohippie大,不是,他之前沒有每天發,請你不要學他,以部分概括全部,這我幫他辯護一下
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-04 22:44:00
之前沒有每天發,是因為機率的緣故吧,最近運氣好機率高。
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:46:00
事實上,照他論機率,這個牧師賞人巴掌也是機率,他說的只是過度論述機率的反應打巴掌與機率一起看,meltice似乎打了自己一巴掌祝各位晚安喜樂~886
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 22:50:00
問題基督徒不相信機率啊我痊癒了,感謝神;我的病沒好,告醫生 這就是基督徒基督徒打死都不會相信病會不會好其實也是機率
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-04 22:52:00
黑格爾說過要批判一個人,必須接受他的前提,只好先接受m大的前提,才能進行理性的批判。
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:54:00
回sCH大,不管批判與否,接受全部的人是一種高貴人
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 22:54:00
基督徒什麼時候理性過了?女人是用男人肋骨造的 好理性
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 22:55:00
男人在說話的時候 女人如果不蒙著頭就要剃光頭 懂嗎
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-04 22:55:00
對了m大還沒回答我,是否『一切都是時間與機率』?
作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2014-11-04 22:56:00
質能互換(m大口中科學理論)可達成,肋骨加能量再重組,是可能的,這種理論可實踐也是機率
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 22:57:00
出現了,毫不理會他人發言的罐頭連發
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-04 22:58:00
看來m大對理性不太了解呢!哲學家洛克將理性分為三個層次:(01).超乎人理性 (02).合乎人理性 (03).違背人理性女人是用男人肋骨造的,沒有好理性啊,是超理性的。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 22:59:00
他會繼續拿創世紀來跳針
作者: bosyuan (麥可拉溫)   2014-11-04 22:59:00
你說聖經指德論段只要在標準一致的情況下就是允許的?
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:03:00
我拿到一本書從第一頁開始看 然後發問 很奇怪嗎
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:04:00
別人吐得是你的白爛引述法,不是被你引述的文本,焦點的轉移發表一個話題宣稱基督徒都支持一個牧師打人巴掌,再被要求
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:06:00
跟非理性的基督徒比起來天主教徒可是超理性的
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:06:00
證據時,就開始說聖經哪裡哪裡好糟糕,當他人指出這種轉移話
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:07:00
題的方式很爛時,就大言不慚的說基督徒不敢看聖經嗎,文不
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-04 23:07:00
演化論也只是個非科學假說,不必當真。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:08:00
對提,張冠李戴,自取其樂,老子是天主教基督徒!我支持神導演化論,某些人支持智設論,這都與我們支不支持一個遠在黑色大陸的牧師打人巴掌無關!也與跟該牧師同教會團體的號稱數十萬人的家伙支不支持該牧師賞人巴掌無關,自己搞出一個假議題不作回應,根本只是
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:12:00
基督徒自己說話都不用提出證據了 卻老是要別人拿出證據真是可笑
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:13:00
所以你是"基督徒支持牧師打人巴掌教"的虔誠信徒囉
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:14:00
還神導演化論咧 那種沒有證據的胡說八道只有天主教會信
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:14:00
基督徒相信教義,而你相信這個假議題,抱歉傷害你的宗教一下子說天主教超理性,一下子就說天主教信胡說八道 XD
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:15:00
演化論是神主導的 按照神所安排的規則運行演化的
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:15:00
只因我說我是天主教的就快速改變風向 www
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:17:00
轉得太硬了吧XDD一下子又從對演化論的態度轉到奇蹟降孕?耶穌誕生自瑪利亞之子宮乾演化論屁事啊不是基於基因也不是基於自然的現象與演化論根本無直接關係你不信童貞受孕是你家的事情,但是話題硬轉小心閃到啊我笑死了,感謝你
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:21:00
神導演化論根本就是個比神用泥土造人還要失敗的解釋是天主教徒自己要用石頭砸自己的腳的 不能怪我啊一下子有規則 一下子又破壞規則 那就等於沒有規則啊
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:23:00
不知所云 倒是意圖把話題轉到對演化論態度上的作法很明顯怎樣破壞規則,是有寫在四法全書齁
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:24:00
不知所云的是天主教徒 搞了一個比泥土造人還爛的理論
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:24:00
數十萬人怎樣支持打巴掌啦XD
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:25:00
哈哈 硬要轉話題,我就不讓你轉,數十萬人怎樣支持打巴掌?這兩點有衝突嗎?
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:25:00
話都你在說 這樣的自然法則等於是個屁 反正隨時可以破壞
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-04 23:26:00
人工生殖和心肺復甦術沒破壞自然法則吧 XD
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:26:00
既然隨時可以破壞 那一開始又何必提出什麼狗屁法則反正神愛怎麼搞就怎麼搞 根本不存在任何法則
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:27:00
自然法則不是一個白紙黑字的死硬東西,然後數十萬人! 巴掌!
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:27:00
那請基督徒先證明神的精子怎麼送進瑪麗亞的子宮不管基督徒怎麼瞎掰通通都是在破壞自然法則
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-04 23:28:00
去問神不會喔
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:28:00
死而復活很明顯違反自然法則 基督徒還有思考能力嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:28:00
羅:柯文哲不會用葉克膜,我有證據!(然後不斷重申柯文哲很爛
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:29:00
哪個自然法律大權說死而不能復活? 世界上沒有不可思議的事然後數十萬人怎樣支持打巴掌啦!!! WRRRRRYYYY
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:30:00
哪個自然法則說我要提供十萬人巴掌的證據世界上沒有不可思議的事
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:30:00
巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌 無口太無口太無口太
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-04 23:30:00
胖丁?
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:31:00
基督徒的無限跳針嚴以律人寬以待己才是真正不可思議
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:31:00
沒有自然法則,但你信誓旦旦說有,我想聽你的理由
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:32:00
更正 沒有自然法則規定你要取證
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:32:00
沒有神所設定的自然法則又何來神導演化論
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:33:00
神導演化論演化的過程中可是沒有神的介入喔
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:33:00
啥鬼?
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:34:00
你先去看清楚神導演化論的內容再說吧
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:34:00
誰跟你說神導演化論=沒介入? 總之你無法證明支持打巴掌就是了www 就只是你個人的信仰信條,就跟基督徒信復活審判永生一樣,我只好尊重你的信仰,沒辦法,我是好人
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:37:00
有神介入的演化論就違反科學的演化論 也就不是演化論
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:37:00
就算我不支持打巴掌,但是為了避免你崩潰,有人打你巴掌時我就大聲叫好算了,這樣你高興了吧那麼你什麼時候去找個願意打你巴掌的牧師?
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:39:00
天主教神導演化論的目的就是要將科學的演化論整體包含當然演化過程中不可以有神力的介入 不然就沒啥好談了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:39:00
我知道很難啦,牧師也怕手洗不乾淨,戴鐵手套又怕下手不知
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:40:00
看來你對神導演化論的認識還不夠深入 雖然那根本是垃圾
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:40:00
輕重,又把你打得更病了,哪就不好了,哎哎你自己打自己好了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:44:00
哈哈哈哈 這個時候笑就對了
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:49:00
神導演化論演化的「過程」沒有神的介入否則就違反科學了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:50:00
一個對神導是甚麼意思都不清楚的家伙在說自己很了神導演化科學? 你說的吧www
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-04 23:52:00
Meltice一直換主題,看得好累
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-04 23:52:00
反正你就是不清楚那些人支不支持打巴掌就是了,下這標題不敢回應就一直轉移話題,你以為你是百變怪喔 www
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-04 23:58:00
學基督徒的啊 基督徒的唯一真理 兩千年來開枝散葉千百個教派 外加異端 回教 猶太教 大亂鬥 百變怪喔基督教研究聖經研究了兩千年依然什麼也回答不了完全不敢提出任何質疑牧師台上說的每個字每句話都是對的都是真理 有可能嗎?我怎麼覺得牧師所講的每句話我都很有意見牧師講話也常常前後矛盾自打嘴巴更不用提有些牧師還會龜派氣功、撿鑽石、甩巴掌而且這種牧師通常還很熱門 特會通常都還要自費
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-05 00:24:00
哈哈,別再繼續支援我的論點了
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-11-05 00:48:00
話題換來換去表示他心很不平安 亂槍打鳥
作者: saniblue (sanity)   2014-11-05 01:29:00
對一些純粹需要發洩的人來說,流於型態上的爭辨沒有意義,因為他只是需要一個情緒上的出口,這版本來就亂,容他發洩情緒也好。羅馬書12:15 與喜樂的人要同樂,與哀哭的人要同哭。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-05 01:48:00
與鬧版的人同鬧版?? XD被牧師甩巴掌的說自己是耶穌的女巫。整個鬧劇
作者: saniblue (sanity)   2014-11-05 02:05:00
不,而是別理他,因為任何道理他都不想聽。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-05 02:05:00
大亂鬥( ̄□ ̄|||)a。有m大在不意外。
作者: saniblue (sanity)   2014-11-05 02:08:00
如果真的必要,心理咨詢是真的好過和版友吵,因為那只會令自己更迷茫、更鑽牛角尖。咨詢對他自己更有幫助。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-05 02:12:00
我有建議過M大了,可是他拒絕。說基督徒更需要諮商
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-05 02:15:00
剛剛看到m大在JesusLove板,遭禁言三個月。(._.)
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-05 02:18:00
本來就無關的當然說不重要. 而道德指導委員老喜歡…XD
作者: liparis (Tony)   2014-11-05 02:19:00
活生生的人被你說成是 "不是什麼重要且迫切的問題"聽起來還真的很不是滋味 ...... 議題還有在分等級的?
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-05 02:20:00
是說真理板這樣算一命換一命了吧
作者: liparis (Tony)   2014-11-05 02:20:00
我關心臺灣的環境破壞遠勝於流浪動物但我可不覺得流浪動物是個 "不是什麼重要且迫切的問題"
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-05 02:21:00
lip大是社會議題熱血青年?!
作者: liparis (Tony)   2014-11-05 02:24:00
那要看你怎麼定義這個詞...雖然稱我為鍵盤憤青適合一些吧嗯,我想事可分輕重緩急,但不該覺得"那事不重要/毫不迫切
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 08:49:00
我覺得基督徒沒有比認罪悔改相信神更重要的事比起認罪悔改相信神 黑心油同性戀根本不算什麼應該說基督徒只在乎死後的永生 人活的怎樣都不重要反正一切都順服神的旨意 黑心油同性戀也是神的旨意就算基督徒吃了黑心油得癌症死了 還是要感謝神的恩典反正基督徒不管遇到任何事情 全部都要感謝神的恩典還會拿世間的俗事在那邊比較輕重緩急的不是虔誠基督徒因為你們根本沒有學會把一切交託給神的最高境界黑心油又怎樣 我們只要誠心禱告 順服神的旨意就行了記住喔 基督徒不可以要求神解決問題喔 基督徒只能順服神會解決就會解決 神不會解決你也只能順服繼續吃著黑心油然後讚美神 反正一切都是神的旨意
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-05 09:36:00
以上大概是m大的『時間與機率』的宗教觀,然後套在基督徒身上罷了。
作者: BPM88 (BPM)   2014-11-05 16:19:00
我覺得m大也沒說錯什麼,信心夠大的確可以這樣子思考
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-11-05 16:26:00
從來不覺得有順服過,應該說搬出神的旨意就無敵了但怎麼看都是集體潛XX的旨意
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-05 21:27:00
這大概不是什麼信心,可能是meltice的個人潛意識之咆嘯。
作者: BPM88 (BPM)   2014-11-05 21:43:00
我覺得還好吧。倒是很多人都勸他看心理醫生這點..."對人不對言"的風氣是不可漲的。
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 22:10:00
基督徒不是相信神就好了 怎麼老是勸人家要看心理醫生我也覺得很納悶 基督徒應該要勸人家悔改認罪啊
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-05 22:12:00
綜合一下勸m大去找個基督徒的心理諮商師,是這個意思?
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 22:17:00
為何基督徒要歧視非基督徒醫生呢?基督徒醫生比較好嗎?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-11-05 22:19:00
那就要問醫學界的人了。
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 22:22:00
為何不問神呢?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-05 22:27:00
小弟推薦M大看心理醫師是出於專業義務如果我在課堂上發現有學生有心理問題,我有法律責任要通報當然M大不是我學生所以我沒有這個義務不過這是好心提醒如果版友有興趣的話可以去下載 AntConc先scrape M大所有發言再 collocate就可以看到為什麼我會覺得M大要看心理醫生了版上如果有做 text mining 研究的板友歡迎討論
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 22:34:00
我猜用同樣標準也可以得到基督徒也需要去看心理醫生基督徒幻想存在一位耶和華神會保護他們 病得很重耶不過基督徒寧願向那位神禱告也不去看醫生 無藥可救了心理醫生在我看來是醫學裡面最瞎掰胡扯的一種最好現代人有那麼多心理毛病 古代人就都沒問題一般的疾病都是實際存在的 只是心理疾病是醫生發明的我覺得上班族每天準時起床朝九晚五上班賺錢就是強迫症反正心理醫師最喜歡發明一堆有的沒的病然後就可以大賺黑心錢 真正有病的是心理醫生各位上班族趕快去看醫生吃藥 你們全部都得了強迫症上班族每天強迫自己做著不想做的事 然後不斷的抱怨
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-11-05 22:57:00
還真的 XD
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 22:59:00
當然是真的啊 基督徒該看醫生該吃藥了 不要一直宣教自以為自己認識神自己才懂真理 真的會讓人笑到得內傷請問自以為自己認識一位又真又活的神 這是什麼病啊?我猜應該是 基督病 對吧 反正自己發明就好啦
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-05 23:05:00
又來了,毫不理會他人發言的罐頭
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 23:06:00
乖 趕快去教會 乖乖聽牧師講道 不要吵喔 安靜你自己才是最愛罐頭發言的人 罐頭 罐頭 罐頭 罐頭 罐頭
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-05 23:08:00
我天主教徒耶"你自己才是"? 科科,毫無章法的隨口反駁的口舌之便的無謂古代人是沒有辦法知道那是心理疾病,可參考京極夏彥的作品心理疾病是發明的? 口口聲聲講科學科學的,自己卻對自己不熟的心理醫療領域冒予嘲諷
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 23:11:00
天主教徒趕快去禱告求神醫治 不要再亂板了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-05 23:16:00
亂板?哈哈哈哈哈哈哈
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 23:21:00
基督徒對於自己不熟的宗教也是極度嘲諷啊哈哈哈 拜偶像 下地獄 哈哈哈哈哈哈哈哈哈跟基督徒比起來 我還差地遠哩 我要多多加油才行
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-05 23:36:00
所以我支持亞西西精神啊,可惜是有不少基督徒選擇敵視啦反觀王
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-05 23:42:00
我管你支持啥精神 你是異端 你要下地獄就對了
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2014-11-06 03:00:00
通常對亂板的人 還有一個方法就是無視 完全的無視讓他的存在所有人眼中 好像不存在 不理會 不回覆
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-11-06 07:41:00
對於路邊傳教的基督徒 大多數人也是選擇無視你們只能騙到那種腦袋有洞的人陪你們一起當隻順服的羊
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-11-07 06:15:00
XD 回的好精采 有意願出來選版主嗎?
作者: phdazure (PhD.愛竹兒)   2014-11-08 15:19:00
不知道來不來的及==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com