意圖將基督信仰核心教義"耶穌乃為童女瑪莉亞自聖靈感孕"一事，
污指成聖父(上帝)性侵瑪莉亞，並惡意指稱後世牧師乃效法此行為故頻傳性侵醜聞。
確認違反7.13、7.14規定，水桶30天

所以基督教板禁止討論基督教義？

如果禁止的話你早該被桶了，孩子你比他強的地方在於你引用跟解讀聖經還算嚴謹精確

請問基督徒有何證據證明瑪麗亞是聖靈感孕呢？

沒有惡意歪曲

基督徒自己不需要提出證據 但卻老是要別人提出證據這似乎有點雙重標準耶

沒有pipi被桶，我還不知道有板規 7.13 …

人家只是提出合理的懷疑 假設一下 如此而已宋七力說他有分身 妙禪說他是活佛 難道你都不懷疑嗎？瑪麗亞說她是聖靈感孕你就相信 我很好奇基督徒的思考邏輯

m大你厲害的地方是以發問訴說你早有答案的事，但pipi那篇完全看不出有任何懷疑，他很肯定的說欸…

我看今天就算耶穌再臨 指證基督教教義的錯誤這位耶穌照樣會被板主水桶 因為禁止批評基督教義

他那哪叫批評，他的舉動就跟企圖把《三國演義》當成正史，這是學國歷史的國中生都不會犯的錯好嗎？國中生都知道陳壽著的《三國志》才是正史。

所以聖經是正史嗎？ 處女生子死而復活都是歷史事實？

當然是！

聖經是正史？我有沒有看錯？

好像要先看7.1 看有沒有"，已對本版秩序發生影響"然後再看版主有沒有經"勸告後仍未改正"

聖經是正史？我直覺耶穌其實不是基督教徒

耶穌要怎麼信仰他自己?

自信

我笑了，樓上GJ

我們可以先把耶和華和佛祖定義為同一人，然後所有佛教事物都能拿來討論了喔

「基督是神不需要有信心或信仰」，不過這種說法只對一半，且是異端。

聖經是正典，是信仰的基準；但應該跟正史的概念不同不過應該也可說是正史的概念XD 史記裡有超自然的部份，但不因此不是正史

耶穌從死裡復活，以大能証明他就是神的兒子

正史的概念是被那個時代認為具公信力的歷史，但不代表是史，不要把正史和信史搞混實