如一個人原本沒有信仰，那把福音傳給他知道，那不是困難的事情
但如果對方已經有信仰了呢??
我們傳福音給他的同時，不就等於要他放棄原先的信仰
這樣子做好嗎??如果家人還好，萬一不接受至少沒關係
但朋友可能因此就打壞關係了
我知道為了傳福音，這個風險是必須要冒的，但是同時又覺得這樣做是否不尊重他人意志?
聖經上講的和我現實生活所接受的教育，有一點點些微的衝突
雖然知道要盡力將福音傳給身邊的人知道..但是另一方面又顧慮很多世俗的觀感..
好難呀><

你超矛盾 = =

強迫推銷宗教信仰只會讓人反感，有網友就說一些基督徒像賣安麗的一樣

對大人傳教就算了，那些進入中小學的真的很糟糕。

哪裡糟糕？ 基督教是真理 根本應該列入學校教育課程才對而且一定要把演化論那種惡魔的歪理從學校教育拿掉基督徒只相信神用泥土造人才是唯一真理

我認為要教玉米造人才對。

起初，貓創造貓奴

主張普救論，就不用刻意傳教了。http://goo.gl/VJNPl3再說得要盡力傳福音,不過是"福音派"所形成的風氣吧。不是每個基督教派別都這麼刻意強調傳福音的"責任"。

魚餌千變萬化，真是讓人忍不住...阿斯嘴角被勾到了

傳福音只要態度正確，就算別人不接受也無損雙方關係。除非你很強勢推銷，緊迫盯人，言語高傲，那就不好了。

你多慮了，我原本是佛教，後來被傳福音信了耶穌。另外：傳福音還考慮風險跟中獎率就太做作了。

又是那篇普救論的，提一些看似普救論的經文，那麼那些提及不信就會因罪滅亡的經文呢？例如他敢引用帖後1：8-9來支持普救論嗎？要這樣選擇性引用的話，你要什麼「論」其實都可以。異端不在於亂捏造什麼，而是隱藏了什麼。

他有提"永遠"這件事 還有 普救論不必然否定地獄的存在

就有十萬個地獄，也不會跟普救論衝突。居然還敢拿羅馬書第五章的「眾人」來嘴，怎麼不把約3：18一併也拿進來解釋？