┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Naj9zW- (Christianity) [ptt.cc] Re: [討論] 在主裡求，必 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1469239933.A.83E.html │
│ 這一篇文章值 470 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
第九章、推文管理
11 未經當事人同意，禁止修改或刪除他人推文，如經舉證檢舉確認，一律水桶三十天。
發文分類使用[討論]者，可刪除他人推文，但仍禁止修改他人推文。
發文+分類使用[討論]，二個要件都滿足，板友才有刪除他人推文的權力
當事人jacklin2002的文章是回文+分類修改為[討論]
並不符合11條第2項允許刪推文的規定，故回歸第1項，該文不得刪除推文
不過考量當事人原始動機並非惡意，故斟酌刑期折半，僅禁言15日

https://goo.gl/H8mJ3P這是google到ptt新手區的問答，裡面說回文算是發文若是按照版規原意，每篇討論文主，都有權刪除認為離題發言，應該一體適用，我看不出這權利單獨給首發卻不給後發的邏輯性

可以說明這次是由誰判定被刪的推文有無離題嗎？還是這次只單純用「回文」非「發文」判定違規？版規本身沒有說「首發」, 而且只允許「首發」修改很奇怪並且那一篇首發也是jacklin2002, 這版規解讀未免太隨意.請問回文是算跟首發那篇同一篇文章還是算獨立一篇文章？算獨立比較合理, 但你目前解讀是算成同一篇文章, 這樣理解正確嗎？

既然有疑義，應該先用勸告即可；然後建議之後把這個可刪除推文的規定刪掉。

樓上，鋼手怎會想打自己臉呢實行前再三建議不要用了，就是裝死不回應

向可憐的J致哀,順便宣告老夫重出江湖了!:))建議eno,你乾脆用eno這個號作裁判,另一個號作球員,否則會被人家一直罵的

這是搞甚麼東西??jacklin2002 好意幫你修掉，想說你大概一時情緒激動做了錯誤的發洩，是幫你遮蓋，結果你現在把他水桶?用一個現在正在禁言的帳號來裁判裡面自己犯規的判例?你瘋了嗎? 真要追究起來你覺得你真的有道理?

老魚兄要強勢復出了XD

要這樣補判，何不叫Sade幫你?落人口實何苦呢?....依法行政就要利益迴避不要自己判自己的案啊大佬~

謝謝pinjose GSXSP df31 gaobonis，基信版好溫暖QAQ我出來啦\^O^/

所謂原本的美意是什麼？

現行的管理方式確實有[球員兼裁判]的弊端,這是無可否認的.最好的方式還是把球員和裁判切割成兩個,就順了.球員犯規,裁判依法處理;裁判犯規,球員依法檢舉.這樣就順了.eno也不必被解職.不過,我倒是建議版方考慮建立[單挑+決戰]機制.就是,你若是批判他人,他人可以挑戰(但必須提出充分的證據),而批判人者必須迎戰,對自己的話負責.這樣才能避免目前版上面發生的一些醜態.

話說回來，版規說標題不能提id，那甚麼M大或其他簡稱、，就是可以的嗎？這個問題我之前問過了，板主好像沒有回答。