作者:
taonlys (564)
2016-08-07 16:27:33這個討論串讓我想起了前陣子看到的芝加哥聖經無謬誤宣言
http://www.pcchong.net/1Samual/chicago_statement_on_biblical_inerrancy.htm
裡面有19條條款 我從上面網址裡幫大家複製在下面
不知道大家對於哪幾條條款有所疑慮呢？像我自己對於第13調他否定的內容就很斟酌
看到sCH大發問說『聖靈有賜下無謬誤的聖經嗎？』後就很想知道大家的想法
希望大家能給點想法 謝謝
以下為19條條款
作者:
meltice (三億兩åƒè¬å¤§æ•£æˆ¶)
2016-08-07 16:48:00請問「我們」是誰？ 這些人是神的代言人嗎？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-08-07 16:56:00上帝聖經在歷史中賜下無謬無誤的聖經底本，是那些自由派神學的人不願意正面直視的問題，他們只會用「現在底本又不見了，談這個幹嘛」來蒙混過去。要不然就搞一個「有限無誤」來搪塞，他們始終要為自己的理性留下一些空間，獨立自主地來為自己定義何謂「有誤無誤」，並且聖經必須通過他們「有誤無誤」的標準考驗。
作者:
taonlys (564)
2016-08-07 19:12:00所以sCH大對這19點都認同嗎？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-08-07 19:46:00當然。
作者:
NewCop (新警察裡王)
2016-08-08 00:12:00我們認定這19點是放屁，我們否認這篇宣言代表所有教會
作者:
Damaris (Damaris)
2016-08-08 19:32:00NewCop說的我們是誰？
作者:
taonlys (564)
2016-08-08 22:22:00同樓上疑問
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-08-08 22:24:00他應該是在回應m第一行的推文吧m跟N是不是同一個人阿？我之前就這樣懷疑...
作者: kalestorm (沒心情) 2016-08-08 22:28:00
不是，除非他熱愛罵自己。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-08-08 23:00:00他不正是愛這套嗎？XD
作者:
Damaris (Damaris)
2016-08-08 23:47:00不是，新警察是佛教徒