看不懂本文論點的人，請直接跳到以下「第二」開始看；
若還看不懂，麻煩提問，不然麻煩不用搞一些論斷跟嘴砲，謝謝！

雞排、珍奶、甜不辣，要切不要辣～ (板凳)

抱歉，在論戰開始之前，恕我插嘴一下。究竟這樣戰下去，得到的是什麼，失去的又是什麼，你們有想過嗎?

失去很多...，我這篇不是想戰，是想澄清；但若這次努力還是不能達到溝通的效果，我只能怨我自己的表達能力太差當然也可能就是讓我認定某個黨派的幾位是真的無法溝通的

開始訴諸「唯獨聖經也是信條」來打造馬虎眼了，誰不知道唯獨聖經是信條啊？

哈哈 就是這個水準，我認清sCH的程度了。放棄！

神學家各種開脫東扯西扯的功力令我敬佩…

本文的論點是甚麼，sCH根本搞不清楚就可以說嘴了。

你想用的信條就訴諸信條，不屑用的信條就訴諸我思啊、唯經啊。

信條/信念是手段，不是目的....文章都沒在看的...

本篇重點：上打sCH、下踢df、左搥unix、右揍jacklin葉問又重出江湖啦！

又开始自吹自擂了

你們都是老樣子，有對任何我文章的論點回應嗎？

反正千年來的傳統，比不上你的我思，想用就用，不想用就什麼存而不論，不然就說別人拿傳統壓你。總而言之，一切的準則是你個人的「我思」，你訴諸傳統只是此傳統通過你「我思」的驗證罷了。水準、程度、溝通、表達、、balabala、、真是委屈你這位大神學家了…

你的水準就是起手笑別人夏蟲不可語冰，ㄏㄏㄏㄏ真的是「高」水準

我們之間之爭根本不是什麼傳統與唯經好嗎？在於你淨說一些違背正統的神學，這也是你的自由，但我們起來反駁你也是我們的自由，因此，才會炮火一直蔓延到至今。哦哦，難道你也想爭奪正統的寶座嗎？

哈哈 自曝自己在爭奪

不會因為你把我們打趴或我們把你打趴就是正統喔。

連我的論點是甚麼都不能進入理解跟討論的，講這些有意義

我們就是正統，這沒有什麼好避諱與爭奪的。

不敢說自己是正統的，不要說法利賽人，應該什麼都不是了。

th大小姐，這篇花拳繡腿戰力好弱，老魚都釣不到

只是這那邊提倡自己違背正統的想法，然後沾沾自喜。

否則你們就自己去自嗨就好了，不必對我的意見裝懂評論。

幫QQ，老魚都不想理神學大小姐惹你把學術討論當釣蝦場，整篇文章都在嘲諷跟釣魚，阿不就好棒棒

你們貼我這麼多標籤，我回辯是很正常合理、就事論事的

大小姐…

我們都是嘴砲貼標籤，你大神學家才是就事論事你整篇文章都在嘴砲，結果不准別人推文嘴砲XD?只准州官放火，不准百姓點燈耶起手式就是基信版程度太差、大家都看不懂你的文章這不是嘴砲，什麼才是嘴砲？

哈哈 轉移話題？

人家S大第二個推文的都知道，你這篇文章根本擺明來戰

老魚都不想理你了，我回你幹嘛？

麻煩你立刻從本文消失老魚理虧當然不敢講話阿，哈哈

是[討論]才能刪喔:p　是[討論]才能刪喔:p我愛推就推，關尼P4你叫我消失我就要消失？你誰阿？你老幾？

呵呵 j繼續嘴砲中

呵呵　th自己嘴砲卻不准別人嘴砲的神學小姐嘴砲中

看你還有點自知之明，原諒你了：）

看你還願意承認自己整篇文章嘴砲，原諒你了：）整篇文章充滿嘲諷跟挑釁，說是要來討論，我也是醉惹

比你的推文稍微有內容啦畢竟跟零相比，任何有內容的都接近無限大:p

我本來就沒要跟你討論啊，沒看到我一樓板凳都拉惹嗎

我知道阿 我前面不是說原諒你了嗎

誰叫你要點名我，害我從看戲的變演戲的(*′艸`*)

(有人一個月前寄信問我次經和偽經以及達文西密碼問題)

居然把正統講成最大公約數，難道正統意謂著人多而已嗎？

你們幾個人為什麼都這麼熟阿?

這又更扯了，搞「七次大公會議」與「宗教改革」的對立嗎？

只能說「七次大公會議」有一些不足處，需要宗教改革來補充吧。起碼對新教來說是這樣。

補？拿基督論來講好了，宗教改革補了啥？

東正教徒不同意有不足，但我們都不是東正教徒XD西方教會的老大哥天主教其實同意不足，所以後來又繼續不斷地開大公會議....西方教會的小老弟認為不足，或者認為老大哥搞的補充令人不服，所以我們自己來XD宗教改革的補充應該主要是在啟示論吧，不過裡面也會造成其他系統神學主題的連動...；例如說對於基督耶穌的認識必須完全建基在聖經上，單單這點就造成了新教幾百年來對於基督論的持續討論與發展。西方教會的主要問題，東正教在抗議「和子說」時，就看得很清楚--就是聖靈論的被邊緣化。故啟示論的背後就是聖靈論的重新總檢討。還有人論啦...加爾文早就把這個主要論題的兩個重點點出（啟示論的兩大重點：聖靈及人論）

補到造成系統神學的連動？到底是補還是改頭換面了？如果是改頭換面那就是把大公會議與宗教改革對立了。

区区不想浪费时间在他身上。。。没意思。建议大家也放弃它

我也不想浪費時間在你身上，很好，不送。

呵呵，若有人问T：道是什么？他就要开始道可道，非常道了！对了，大家要记得，根据他的基督论，你我最后也都会变成

呵呵 喜歡浪費時間在我身上嗎？

某种不是被造之被造的【妖】！。。。。。:)因为，根据中国的标准：非人非神者，为【妖】！:)大家要注意T“新約就是第一世紀的教會傳統”这句话。这句话很诡异的。所谓【传统】是理解圣经的正确方式，或者叫做神学他这句话很巧妙的把【圣经】跟【传统】切割开来。换句话说，圣经的诠释是可以脱离‘传统-神学’的规范。。。。唯独圣经被巧妙的扭曲为【干啃圣经】。因为‘传统-神学’给干掉了，所以一本圣经可以产生N种解释，这N种解释各个都是正确的-我思。。。这就是T在这里一直玩的把戏。。。。。:)所以他为了批判SCH‘违反了唯独圣经的新教信条’而不惜把圣经的诠释从传统-神学的约束下释放出来，这不是‘自由主义神学’，我就真不知道什么叫做自由主义神学了。对了，我要澄清，我说的是：后自由是一贯道！当然，把圣经跟传统-神学脱钩，他的‘不是被造的被造的人性'自然也就稳如泰山，没人动的了了。这是典型基督教历史中所谓‘异端’的诡辩之术，大家可以多多研究，机会难得。当然，因为圣经与传统-神学已经脱钩了，改革宗强调的‘五个唯独‘基本上也已经被阉割，可以随意解释，下定义。所以，建议改革宗的应该出了清理门户了。当然，说实在话，所谓’五个唯独在基督教各大传统中都有，只是改革宗举的比较高，所以责任就比较大了！。。。。我们可以支援。当然，很好玩的是，T所谓‘回到根源’这个真正的改教精神正也是他批判的‘人为的，二手信仰体系’。。。哈！笨死了！

幫老魚轉繁體 http://i.imgur.com/OlpopMi.png

明顯的，老魚沒看我的「第二」就評論。感謝你的浪費時間btw,回到根源＝回到七次大公會議？老魚你不學無術、背叛改教先賢要到甚麼地步才甘心？

呵呵，T最擅长的就是用同样的字面偷换观念。大家记得就好所以，看见他喊什么五个唯独，七大会议，大家就要小心了。因为你不知道在后面他下的是什么定义。

老魚只會用這種恐嚇、操作情緒，但內容空洞的妖魔化手段而已。

就像亚流派，他们坚称基督是神，但是他们对于这个【神】字的定义是不一样的。。。。T玩的也是同样的把戏。

掩飾自己的不學無術、缺乏理解與對話能力要到甚麼時候？哈哈 五唯獨主要是路德宗在談的，不過改革宗等其他宗派基本上都接受。df不學無術又一例。

真白痴，华人基督教的五个唯独只有改革宗在喊。路德宗基本上根本没有声音。。。。哎！【扯功】真是厉害！

新竹的中華信義神學院表示...df又來無知當有趣了....

@T 不敢!顛倒黑白,指鹿為馬的得神功,沒人比得過你!

就這樣混過去了？

@T 呵呵,你就大大方方的承認你的'自由主義神學'的本質,大家才會配服你!

喔 信義宗沒聲音的事情就這樣過去了？