※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 改革宗神學Vs極端加爾文主義
: 時間: Fri Aug 26 18:11:55 2016
:
: ※ 引述《theologe (人人皆業餘神學~)》之銘言：
: : 推 theologe: sCH到底跟本文講到的極端加爾文主義者差在哪邊？ 08/26 07:26
: : 推 theologe: 雖然df貼的文一如往常翻得不怎麼樣，不過比goo翻譯好， 08/26 07:48
: : → theologe: 而且有附原文，所以還是推一下。 08/26 07:48
: : 該文主要是講極端加爾文主義者「帶屎」改革宗神學，
: : 極端加爾文主義的一些問題，變成大家對於改革宗神學的批評。
: : （看完發現跟我在本板與大家的爭論議題根本是幾乎相同的嘛XD）
: : 這些批評包括：
: : 1.上帝創造罪？

緩場一下

我乃是鄉間小民，這樣就不能討論神學？看來不識字沒讀書毫無學問的基督徒也沒資格跟牧師討論神學了。你的神學殿堂，不容許沒有修過邏輯學的人，我懂了。

好好信、好好背信經跟教理問答、好好做事做人

鐵三角是未來要實踐mega-church的大神學家，汝等鄉間

小民他哪看在眼裡。

今天標準已經拉到基礎邏輯了，你們是要秀下限到哪邊？基礎邏輯叫做「有學問」？高中畢業就應該有基礎邏輯的標準了天主教是要有基本的哲學學位，才能念神學的

這就是神學家的大招，說人沒程度、沒邏輯來偏離主題。

業餘神學家否定業餘身學家討論神學?神馬邏輯阿!

基礎邏輯都沒有，真的麻煩不要隨意評論神學，可以發問

我倒是看出說人沒邏輯來閃「巴頭再給糖吃」這件事的邏輯。

呵呵,請問T:基督是否具有一個被造的被造的人性?估計,答案就是:我不承認,也不表態....這就是[邏輯]!

好吧，各位，我今天算對你們的認識到了新的一個階段我之前對你們真的期待過多了，特別是sCH

@S 你的邏輯比他強!我作證!

我也作證 0.0/

叫人發問不要討論，單方面領受th的教誨就好了。真偉大的神學家！

T的邏輯最厲害,叫作:我不承認也不否認得模糊邏輯!

發問不是討論嗎？我的意思是說你們沒有能力評論。

賴遍天下無敵手!

除非那個議題跟基礎邏輯無關，或是剛好你們還上手的部分

我們來討論基督的人性，但只有我能評論基督人性是否受造。

自娛自樂,就可以了!我們都[沒資格]跟他對話!

最起碼你們是沒有推論能力的我已經舉了幾個例子，麻煩你們交代推論過程通通都是沈默或默認的

畢竟,我們的神學觀點都太為保守,沒他自由.不是同一個等級的.並且,最起碼,我們也不會玩那種明明是自由主義神學還冒充

幸好你們這個黨（大約5人以下）不是這兩個板的全部我以後直接略過你們幾位即可。

基要保守派大談所謂[生命]的把戲!

要經過我神學家認可，才能評論喔，都給你玩就好了啊。

嗯嗯 又來指鹿為馬，不意外

呵呵,我們都成[黨]了!是尼哥拉?撒督該?還是不信派?妙啊!

你怎麼知道我們沒有「基礎邏輯」你以為你是誰？

全稱跟特稱傻傻分不清楚，還要講下去嗎？

等下肯定會說,耶蘇來到這個[黨]中間,會被趕出去什麼的....

隨便請你們交代一下說我髮夾灣的事證跟推論過程，也都無法交代或沈默，那還要說什麼

謎之聲：耶穌聽到你們的邏輯會轉身走人不給你們講道了。

我之後還是會分享我的心得，你們也還是可以批評，不過我不會像之前一樣對你們期望那麼高了。

非受造的受造性怎麼來的？用你偉大的邏輯回一下吧？

大家別理他!讓他自娛自樂得了!

請j先證明我有講「非受造的受造性」

疑?不是[不承認也不否認]嗎?難道要表態了!?

反正只要是支持他的，再沒邏輯他都很歡迎，反之就洗洗睡。

你的邏輯不是很強嗎？幹嘛要我來證明？邏輯強的先表演一下啊？

再怎麼證明都是白搭，反正都被他定位成無基礎邏輯之人了。

喔，有意義沒意義你說了算，這邏輯真神！

假話有意義嗎？請問j可否說明一下昨天連殺5個人的感想？

我回答完你，你要不要回答我？

你要這樣玩喔，好吧 可以

爽。　換你回答了。非受造的受造性怎麼來的？用你偉大的邏輯回一下吧？

「非受造的受造性」是df製造出來的。結束。事證很多。

theologe: 所以我仍然要表明，我以上推文沒有承認基督人性是受造的我幫你接好了，神邏輯第一條：不承認也不否認。

沒有承認的意思是「不表述」，我之前已經清楚說明了。

自己的神邏輯還要對手幫你表演，真是齁...

神邏輯第二條：暫不表述。完全在預測之中。

中文真有這麼差？算了，你們自己去製造這些嘴砲垃圾吧

神邏輯第三條：別人都沒有邏輯，中文都不好。

我對j是更早放棄了。

整天吹噓自己邏輯多好多好，實際上根本爛透了1.不承認也不否認 2.暫不表述 3.別人都沒有邏輯起手永遠就三招，來點會的吧？結論：從以上回答來看，th所謂的基礎邏輯，就是由不承認也不否認＋暫不表述＋別人都沒有邏輯組成，這就是th的邏輯程度。

看了我提供那麼多大公教會的材料，還在不承認+不否認，其真立場是顯而易見的。說他相信【不是被造的被造人性】算是給他留餘地。想不到還把自己搞成呂洞賓了。th可以繼續玩文字遊戲，但是，他否定基督具有真實人性的事實，是無法否認的。我不承認也不否認，他這麼做，真娘們！

他的基礎邏輯和推論能力，就是說別人沒邏輯。原來這樣是就事論事的做出論述？！