https://goo.gl/nPSCwQ
所以現在長老教會的青年人是這樣想的嗎？
同性戀在他們的觀念裡都沒有罪了?
本來想說我們不去碰不去理這塊就不錯了
他們要結婚什麼的也不干我的事
但現在這潮流燒到基督教算保守的長老教會裡 基督徒開始支持同性戀？
有板友知道現在這個長老教會青年陣線是怎麼樣嗎？
突然覺得這問題跟擁核反核有87%像...好像只能有ＯＸ不能有Ｏ跟Ｘ以外的答案...
很多也不是真的打從心裡反對 但你只要沒有表態支持 馬上被打成恐同
哦~ 但是我還是覺得到主動去支持就超過了 如果未來變成戀童OK亂倫OK師生OK我們難道也要去支持嗎有不同的聲音出來是很好的 畢竟這不是是非題
作者:
eo8h1 (LDK)
2016-10-30 22:38:00樓上你這滑坡也太滑了吧
作者: kalestorm (沒心情) 2016-10-30 23:03:00
這叫做"腦中只能想性交"。
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:20:00我覺得你可以去網路上多看別人怎麼說明同性婚姻跟戀同童亂倫是不一樣的命題而不是一直拿這種邏輯出來貽笑大方你要這樣推導我也可以說是異性戀婚姻造成的
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:30:00好笑，邏輯差的笑別人邏輯差？ss怎麼不先看看你發那什麼文，跟人論邏輯？你可以去網路看看，多少人證明是相同命題了
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:39:00我發的文怎麼了？戳到基督徒的傷被電到飛高高了嗎？哈哈基督教哈哈
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:43:00我只是看到一個邏輯差的人好意思笑人家連引經都不符內容你的文怎麼邏輯差我都回覆你了你要只有這種水平就繼續自high吧
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:51:00豬皮那個在利末記11:7 豬，因為蹄分兩瓣，卻不倒嚼，就於你們不潔淨章節都給你了貼上去google就有貼在這裡給你看啦
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:52:00這就是你邏輯差的地方，這關聯在那？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:52:00很爽啊看到社會越年輕越一面倒向婚姻平權這邊當然爽
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:53:00還豬皮那個，聖經就是要嚴謹啦，那節那裏提到豬皮
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:54:00看網路上網站講解+我字面解讀豬就不潔淨啊反正經文不就一本聖經各自表述
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:54:00豬不潔淨然後呢？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:55:00豬本身都不潔了皮還潔淨喔？
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:55:00跟同性戀關聯性在那？跟基督徒的關聯性呢？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:56:00我原文的意思有說豬跟同性戀有關嗎…而是經文中提到了許多行為都該禁止而某些教徒偏偏喜歡針對同性戀
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:56:00跟你提出的選擇性遵守關聯性呢來說清楚啊，該遵守什麼？基督徒該禁止什麼確沒遵守？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-10-30 23:57:00我們可以回到你的回文討論啦不然這篇要歪樓了
作者:
pinjose (jose)
2016-10-30 23:58:00歡迎阿
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-10-31 00:08:00S大的意思是聖經寫A跟B 但是信徒只挑B不守A 是自助餐式(A:不吃豬、B:同志有罪)
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:10:00但可惜舉的兩例都錯誤，基督徒可以吃豬肉所以我才說麻煩重舉夠份量的例子到現在還在死豬皮，不知所云，要戰吃豬肉就直接說清楚
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-10-31 00:16:00豬不潔淨 那豬肉豬臟器豬皮豬血都不潔淨阿聖經有寫豬不潔淨不要吃豬 不是?
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:17:00新約，耶穌保羅都說可以吃喔舉這個要說基督徒選擇性遵守是搞不清楚
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-10-31 00:18:00耶穌保羅說可以吃 上帝說不可以吃欸 而且據我所知有基督徒不吃豬血的
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:19:00所以這絕不是基督徒選擇性遵守的問題這不是搞錯方向嗎，
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-10-31 00:21:00為何不是選擇性遵守 誠心發問
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:23:00基督徒當然照耶穌說的做阿另外，他們也解釋了這個誡命在舊約真正的意義
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2016-10-31 00:24:00上帝話不算數?
作者:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:27:00沒有不算數喔，他們有解釋
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-31 03:40:00吃的禁忌是律法，同性性行為也是，但神已經讓人從律法的軛下鬆開了。至於你說的吃豬問題，如果有人信心軟弱，認為吃豬不合適，那麼基督徒應該為了自己的關係，主動放棄吃豬的自由，免得弟兄跌倒。我在教會還真沒看過有人為吃豬肉問題跌倒了，但你要說同性性行為也能比照吃豬，我看再過一百年也很難
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-11-02 04:56:00哈 是聖經被人看破手腳 破一次偷改解釋一次再過一百年 台灣教徒會不會超過10%我看更難