我看到這個活動文宣的時候。以為是一場「和平」的抗議。
就是大家坐在立法院外面,聲平氣和的談論他們的立場。
看到有人說有300位牧師站出來參與這項活動。活動動員很多人。
當天看直播。看到我跳腳。暴民阿!我真的覺的是暴民阿。
整個活動都失序了,沒有錯,擋下同婚法案,似乎你們的抗議成功了。
但是你們的暴力呢?聖經怎麼看同性戀,教會的立場該怎麼處理,
都不應該這樣阿。教會也有遇到離婚的問題、墮胎的問題。
難不成離婚的人、墮胎的人都要趕出教會嗎?教會應該接納拉。
算了,本篇意指不在討論同志問題。
我寫這一篇的意旨,就是這次發動動員的教會跟負責人。管你是牧師、執事還是長老,
你們看看事後的輿論,台灣基督教治國。台灣被基督教抹殺了進步的力量。
八卦版,原本就是一群反同的人,結果這些抗議的人士脫序的行為,
反同不是主要聲音了,同情被霸凌的同志才是主流聲音。
八卦版前版主四叉貓(XXXXGAY),到底誰在他衣服黏口香糖?
這件事情,讓人感覺基督教沒有愛,只有仇恨。
張金鶚教授說看到這種脫序的行為,他不敢接觸基督教了。
沒錯,你們達成了反同的目標,但你們卻是踐踏耶穌的福音,而得到的。
你們以耶穌為祭品,獻祭得到你們要的阻擋,但是神的福音更多人排斥了。
事情已經越演越烈,沒有一個牧師出來說你們該怎麼做?
並不是所有的教會都跟你們一樣激進到這種地步,雖然反同,但也接納。
但這些溫和的教會,也被承受罵名。
300位牧師,不出來說話嗎?你們搞成這樣,你們還有臉面對主耶穌嗎?
我實在氣到抓狂。同婚又如何,神來了自有論斷。但用暴力的方式說你是基督徒,
跟回教的恐怖教徒有什麼兩樣?
請出來面對。社會的輿論到這種地步,沒人敢面對嗎?(真的火氣非常大)
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-20 15:34:00不管啦同性戀就是罪就是不可以啦~我是從還沒發生前就反教會的肥宅~社會輿論沒你想像的大PTT看天下好像很大啦,但我爸媽根本沒關心這檔事身為當事人的你(基督徒)或許以為很大,實際上這真的就少數戰少數的鬥爭,至於衝進去的的確是暴民沒只能說不意外,其實那些暴民的行為也正暗合貴教教義啊而且你說300個牧師大概也不會上PTT吧我倒覺得反同的很基督徒啊,應該說基督徒就該反同才對我最多罵他們雙重標準,不管其他只針對同性戀但基本上反同才是基督徒該做的,教義就是如此挺同基督徒,我都當他們是個人立場而非基督立場
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-11-20 15:59:00年輕一代大多都是挺同婚,不只是台灣。世代的張力教會也需要面對。好奇新生命教會的態度是?
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-20 16:05:00你講的很有道哩,但不用跟我說,去跟信到腦子壞掉的暴民說...去跟曲解教義的牧師說
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-11-20 16:19:00估狗後,新生命教會也是支持護家盟等團體的立場,那就看他們之後怎麼發展囉,畢竟算是針對年輕人的標竿教會。我是聽說這次抗議,同光教會的人跟遊行的人有衝突?
作者:
meltice (三億兩åƒè¬å¤§æ•£æˆ¶)
2016-11-20 16:39:00虔誠基督徒:只有神能審判我
作者:
NewCop (新警察裡王)
2016-11-20 16:59:00反同教會幹的鳥事,挺同教會出面道歉的話你接受嗎?
作者:
fauna (黑與白的變幻)
2016-11-20 17:05:00有一次挽救的機會 就是在公聽會上站出來說你們挺同婚如果沒有發聲的話也只能承受地圖砲了
貴教最喜歡做的事就是以神之名行迫害之實阿 從古至今都這樣聖經真的很矛盾 真的很難想像貴教把聖經當一切 當作是神的旨意太可笑了 就凡人寫的 還一直相信是神說的 就跟相信妙禪seafood是活佛一樣可笑好不好......信仰是個人自由 相信聖經這件事本身沒錯 可是拿自己的信仰去迫害別人就是不對 就不要抱怨別人質疑你們殘暴的上帝而且貴教徒都不准別人質疑 呵呵 經不起質疑跟考驗的宗教還盲目的相信一神各表 各自解讀JesusLove這個版更是在胡言亂語 超可怕
新生命一直都是反同政營好多年了裡面的年輕人會把挺同教會罵異端
作者:
NewCop (新警察裡王)
2016-11-20 18:27:00別說挺同教會了,這年頭連同志教會都有實際上確實很少"挺同教會",理性點的教會會告訴教友挺同反同兩邊立場,然後讓教友決定自己的看法
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-11-20 20:36:00作者:
Hornet7 (上帝與我們同在)
2016-11-20 20:54:00兩面大旗後面一直都是多元的。這個很多人深陷FB演算法不自知而已,我的FB裡有各式宗派包含前教會反同大將,幾個新世代的年輕社群意見領袖是我朋友。"反方"裡有同志但是不支持性解放的,"正方"裡有異性戀且是靈糧堂最激進的教會底下跟牧者對嗆去挺婚姻平權的。前兩句的反方補充:不支持性解放也不追求一定要結婚的跟選戰一樣,極端主義者(不管他今天是正方)就是極盡所能分化族群,製造對立衝突,給"基督徒"扣個大帽子,你們就應該反同,不然就是異端,就該死<--這點是正反兩方極端份子的共識,也是最簡單的愚民操作方法。無視兩面大旗背後多樣性,看不出來能解決甚麼社問題,徒然造成更多的社會對立跟衝撞。原po的問題也可以換成以後性氾濫了話該怎麼道歉負責這是"反方"也會好奇的問題但事實上這兩個問題,兩邊激進份子都不會出來道歉的原po你剛補的文應該在pers下面才對,th的連結不是那樣解然後補充一下 很多基督徒稍微有點虔誠、崇尚聖潔的很少會去夜店,超聖潔的坐飛機時瞄到前座看的A片都慌張的禱告所以看到遊行裡比較誇張的秀他們當然嚇壞了然後再回到前面提到大旗後的多樣性,同志裡也有人對那樣誇張的行為不以為然,反同婚的活動裡其實也有是支持伴侶法,覺得黏口香糖衝立法院不好,只是不喜歡性氾濫把兩邊激進的演出排除掉,尋求共識解決問題會比較務實異性戀婚姻的問題如果能趁這次衝突大家一併檢視討論更好原po好,可能你沒注意之前文章,TH和你我的看法是類似的