說實在是非常清楚的事情，
我不瞭解有人為什麼可以在那邊拚命不負責任地「厚問」這麼久...
以後還有人要「厚問」板上誰支持「一次決志永遠得救」，我就麻煩他來看這篇。
1.「不回轉仍是兒女」
#1NLH2OnI
→ caleb13241: 把神離棄了是你對於神 神對於你的救恩還是在啊！就跟 06/06 14:51
→ caleb13241: 兒子的身分一樣是不會消失的，神還是你的父 06/06 14:51
要扯說「把神離棄了」不叫「不回轉」嗎？（三條線....）
會所弟兄們是認為即便最後不回轉、離棄到底，仍然是有救恩的，
只是會去千年國補習班。這個觀點板上滿滿都是證據，有人還在「厚問」根據...
只有我這個傻子才會陪你們玩
（說實在很不喜歡df一年多來病毒傳播/meme的「扯+賴」等等等用語，
整個拉低學術討論板的討論禮儀層次；
...看到sCH等人一直陷進去，說實在我是真誠為他們難過擔憂的；
反正講出來，對方陣營也是認為我在虛情假意...；
當然，罪總是有循環結構的，我過去的「回擊」，
也是降低了本板的討論禮儀水準；
而df對這個狀況很得意地說「扯下面具」、「XX破產」等等，
持續在散播他的meme，完全不知反思與悔改；
而其跟班們也樂於接收、協助散播其meme....）。
#1NLPA7DY

一個人願意接受耶穌為救主就得救這一點倒是對的

包含曾經接受嗎？

當然如同ck銅蛇的比喻一望就得救

「決志」當然是「接受耶穌為救主」的意思。sCH還有什麼意見嗎？

當然有意見，誰知道你的「接受耶穌為救主」的神學含意是什麼。沒有神學含意那你也不用討論了，可以滾了。

總之，我們這邊反對的是「非律主義」，pin他們反對的是「律法主義」。但我們這邊不同意說我們是律法主義，pin他們也不同意自己是非律主義。大致就是如此的狀況XDhttp://www.horace.org/christianfaq/C09.htm(這幾天有一個大工作，我想要在今天把未盡之言一次講完)

真的，改成『一次＿＿，終身得救』，空白隨便填。反正不需要任何神學含意，一次放屁終身得救也可以。

哈哈，主張簡單信沒有神學意涵的，可不是我呢XD看你們狀況外的樣子，真的蠻嚴重的XD

現在反而把「沒有神學含意」的帽子扣在別人身上囉。真是扯＋賴的頂級專家...

精確說，是不需要認知任何神學意涵，只要接受耶穌為救主即可。

人家也有說簡單信≠信很簡單，你怎麼就當作沒看見？（就跟你一直忽略抹黑的那篇文章不敢來推文一樣）

18章34節的還債究竟要如何還呢？都不得救了，還能還嗎？另外，那一千兩銀子的，有得救嗎？所羅門王是下火湖，還是蒙恩典呢？一千兩銀子的案例，如果得救，哀哭切齒何解？

可我也說過很多次 得救跟得勝並沒有分那麼開，那是因為神學討論的必要才舉極端的例子，一個「正常」的基督徒，必定常常向神悔改，追求並認識真理，生命長大，最終得勝。這才是基督徒該有的態度

這是不是說明不區分得救得勝時，有些經文是無法解釋的？當你只能說「危險」時，是不是就代表你的論點還是有缺的然後，哀哭切齒的人到底有沒有得救，你還是沒回答

不論斷，不試探神，不懷疑神的公平審判，我認為就夠了。還有，保持信望愛。