Re: [討論] 駁錯誤之永生觀

作者: pinjose (jose)   2017-11-25 10:29:36
※ 引述《springxx
: 正個屁 一開頭就錯 對永生的理解就錯的離譜
: 永生是指死的反面 不用死了當然就永生了
春天的水準暴露無疑
永生是指不用死?
聖經明言「神的兒子」就是永遠的生命
人有了神的兒子就有永遠的生命
不學無術不要出來跟人家大小聲
: 而基督就是那不用死 (除去死罪) 的鑰匙
鑰匙咧經節呢?亂解一通
基督就是永生,有基督就有永生
: 是贖罪祭替罪的羔羊
: 啟示錄 2:11 聖靈向眾教會所說的話,凡有耳的,就應當聽!得勝的,
: 必不受第二次死的害。』」
: (第一次指肉體的死 第二次是真正生命 靈魂的死)
很好靈魂會死,去跟xe辯證一下,你們靈魂到底會不會死
春天啊,要出來也拿點有材料的論述。
現在行為稱義四大家不過只是一再證明
他們會讀成行為稱義是因為
1.不熟悉聖經
2.邏輯不佳(人家說東他們說西)
3.心思...(屁半天只是為反駁而反駁,講不出所以然)
作者: springxx (天下布武)   2017-11-25 11:43:00
那殺身體、不能殺靈魂的,不要怕他們;惟有能把身體和靈魂都滅在地獄裏的,正要怕他。馬太福音 10:28基督是生命 因為沒基督做保 你就死定了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-25 11:48:00
靈魂的"死",不預設煙滅。
作者: springxx (天下布武)   2017-11-25 11:53:00
同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com