Re: 永遠的保障

作者: Xenogeous (非洲大陸)   2018-06-23 18:47:31
※ 引述《mei09891 (Just do it!)》之銘言:
2.天父保守的能力
第二個依賴聖父的理由是基於天父保守能力的事實。祂有能力保守表示祂將會保守。約翰
福音 10:25-29 指出神將要賜給他們永生,他們永不滅亡。被拯救的人擁有永生。如果「
永遠的」這個字代表著什麼意義,這個意義僅僅是:這是永遠的。如果有人能失去他的救
恩,他就沒有永生,他只有短暫的生命。約翰接著在下一段話更加強調這個事實。他不僅
正面表述神給他們永生,還接著做了負面表述:他們永不滅亡。
這段解釋是明顯的斷章取義,常被救恩不會失喪派的引用。
但是,「我又賜給他們永生;他們永不滅亡,誰也不能從我手裡把他們奪去。」
這句話真的是這樣解釋嗎?我們來看一段舊約的經文。
「你壽數滿足、與你列祖同睡的時候,我必使你的後裔接續你的位;我也必堅定他的國。
他必為我的名建造殿宇;我必堅定他的國位,直到永遠。」
我們知道大衛的國位並沒有堅立到永遠,難道是神失信了?
當然不是,我們在後來的經文知道,這個約是有條件的。
解經切忌斷章取義,以自己的偏好引用一段經文佐証,失去了整體的意義。
永生當然也是有條件的,像保羅說的,得救是本乎恩,也因著信。
當你得救後又去背離神,你就失去救恩了。聖經也有多處的經文為此提出警告。
所以弟兄們,不要自欺,不要隨便抓住一句經文就自以為是。
總要讀通前後文,了解經文表達的整體意義才不會失焦。
搖搖塵罐 :)
作者: mapuff (酒窩)   2018-06-23 20:28:00
你沒有把「後面的經文」列出來這樣大家很難判斷是真有條件還是斷章取義。
作者: damonwhk (Damon)   2018-06-24 00:54:00
這樣解釋這段舊約的經文,還真的很奇怪。
作者: ckcraig (水無燈里)   2018-06-24 08:54:00
條件是什麼
作者: tfnop (網管測試中)   2018-06-24 16:58:00
代下7:17~22
作者: damonwhk (Damon)   2018-06-24 17:25:00
這一段的後裔所指的,不是「耶穌」嗎?
作者: tfnop (網管測試中)   2018-06-24 22:27:00
你要用靈意解當然可以,但是中間有斷層
作者: damonwhk (Damon)   2018-06-24 23:42:00
代下7:17~22是對所羅門王講的,和對大衛講的不一樣吧對大衛講的,應該沒有附條件吧。
作者: tfnop (網管測試中)   2018-06-25 08:03:00
這段的後裔有兩層意義1.即將實現的所羅門 2.未來將實現的耶穌。以所羅門來說國位並未堅立到永遠,以耶穌來說並未直接接續代下7:18就說明這是同一個約

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com