※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言：
==============================
: 容我指出你這個推論的問題
: 你的解經已經預設黑暗中哀哭切齒不是永久火湖為前題
: 但我認為這樣的預設並不客觀
: 並且黑暗不是永久火湖也等於預設了時代論，尤其是前千論
: 我認為應該不要做這些預設
: 然後再去比較各派的解經
: 這樣才能真正的說別人的解經確實有盲點
===============================
容我指出你這個推論的問題
你的回答已經預設黑暗中哀哭切齒是永久火湖為前題
但我認為這樣的預設並不客觀
並且黑暗是永久火湖也等於預設了救恩會失去論，尤其是行為稱義
我認為應該不要做這些預設
然後再去比較各派的解經
這樣才能真正的說自己的解經確實沒有盲點
===============================

tf只攻不守哦！@p 您不妨問他，他到底是加爾文？亞米念？還是神人合作？然後再開刀比較順暢。。。。不然，繞來繞去的，浪費時間。當然，如果他不知道這三個東西是什麼？那麼就該回家好好面壁讀書。等搞清楚了，再來『指點江山』。：P

1.並非無理，在沒有預設前提就是兩者都可能，並且沒有其他選項，所以論證是必要的

你的都有可能已經暴露出你的預設立場

只要證明了「會再回來」，當然就推翻了「是永久的」。

嗯，林前已經證明會再回來謝謝果然推翻了

那是你們串珠到天邊的結果阿XD誰說林前可以串過來的？這是另一個要證明的。就是說林前跟太這邊講的是同一件事。這是需要證明的。好笑，每次都馬是你們被打臉又自行宣布勝利XD

文章代碼(AID): #1QW5k4bp (Christianity)這篇解經才是符合傳統的推～