作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:25:14其實
三國根本是抄信長的。
都有一個霸道殘忍的霸王
(曹操，信長)
都有一個忍辱負重的雄主
(劉備，家康)
都有一個從未受傷的高手
(趙雲，蜻蜓切)
都有火攻大逆轉
(赤壁，火牛)
都有一個虛弱的皇室
都有破除迷信。
(黃巾，火燒比丘)
都有......
三國真的存在嗎？應該是抄信長的。
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:26:00不能反過來是信長抄三國嗎 哈哈如果彌勒抄Mitra 我想你應該不會有意見這就是古代宗教的問題沒有印刷術 大家口傳傳來傳去最後變成今天流傳的最終版本
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:29:00我相信背後是撒旦啦「以假亂真」「九真一假」
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:29:00可是有Mitra的時候彌賽亞 彌陀 彌勒 耶穌 都還沒有登場耶
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:30:00mitra有老爸，是西元前五世紀，
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:30:00撒旦怎麼會知道以後的彌賽亞會是這樣
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:31:00那撒旦對以賽亞預言的解讀還蠻符合基督教義的因為基督教出現以前 猶太人也不是這樣解讀的Pin大有完美的基督教知識但基督教出現前的世界 是沒有這些知識的
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:34:00這些核心，也沒出現在別的宗教唷
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:35:00不過你的推理有其道理撒旦最後沒猜到自殺任務所以耶穌被殺 是獨家沒有任何類似的宗教ㄌ撒旦最後終究沒有猜中耶穌的任務
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:36:00對，所以我們保持信心，不要被動搖
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:40:00當然不會動搖囉Mitra不就告訴我們幾個事實1.外邦一堆神明源自他2.早期基督教義的爭論點 耶穌是人還是神同期的Mitra信仰也在討論這個問題很可能Mitra引述了初代教會的觀點3.最後基督教贏了 搶了他的生日跟Sunday爽 哈哈
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:44:00所以1225我們自己要清楚，不用跟著起鬨
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:45:00或者說 我們搶走他的日子 變自己的
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:45:00所以我們也不叫sunday叫lords day
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:46:001225有空就宣導一下，這天不是耶穌的生日
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:46:00我很喜歡Mitra的神人二性這個根本就是抄基督教的 (這是後期Mitra教義)
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:47:00然後mitra低了，亞流的受造異端，就是類似mitra的地位
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:47:00假如真的是抄基督教 那證實了兩點1.耶穌人性受造 這個被抄代表當時教會這麼認為
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:48:002.耶穌人性受造 但祂依然是完全的神
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:48:00只有受造，是亞流異端唷
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:49:00m是完全的神嗎？那是後期改造的啊orz
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:49:00你看喔 如果這真的是抄基督教我們可以發現 初代教會就是這麼看的
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:50:00提供我們初代教會怎麼看神人二性的另一種證據
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:50:00父神，從西元前15世紀就獨一；但maz從前五才被改寫成獨一
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:52:00同時期，道教的李耳，很特別提出驚人相似的理論
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:52:00看看他們抄襲的初代教會的看法
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:53:00或是初代教會是否有參考別人的看法
作者:
pinjose (jose)
2019-05-23 22:53:00我去選秀道家哲學時是發現裡面驚人的相像
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 22:55:00可能那個時代的思潮就是這樣Mitra代表的就是一個時代的信仰思潮所以在東方 他是吠陀 彌勒 彌陀到了羅馬 也有了至高神 神人二性的轉變這個就是他反應了當時羅馬宗教的思潮也可以看出 羅馬宗教思潮已經被基督教牽著走了Mitra終究反射了基督教在羅馬帶來的宗教觀念例如吃聖餐 這個明顯是抄我們的神人二性 我覺得互相有影響因為這在當時是熱門話題而聖誕節跟Sunday反映出最後基督教控制了整個羅馬宗教無論好壞
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-05-23 23:00:00其實彌陀本身就是一個不好的簡稱
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 23:00:00最後基督教成為不可逆的 現在的樣子要加上阿才對
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-05-23 23:01:00真正的簡稱應該是阿彌
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 23:01:00阿(無) 彌陀(量光)
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 23:02:00對 印順法師當初承認這一看法 佛教界傻眼
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-05-23 23:02:00從無量光的本意來看，跟密特拉的差別就大了
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-05-23 23:04:00“郢書燕說”大概就是這種狀況
作者:
aun5780 (夢境)
2019-05-23 23:05:00如果有佛教徒問我我也會跟他說 比較接近彌勒跟吠陀跟彌陀只有光之神有關聯 其他還好
作者:
bmcat (黑嘴貓)
2019-05-24 09:51:00那撒旦這個角色的來歷呢?希伯來聖經根本沒有這個大反派的來歷介紹,會不會是基督教去抄襲波斯宗教善惡二元論的結果?
作者:
pinjose (jose)
2019-05-24 10:13:00很抱歉，所以律法主義就是撲倒在這聖經不是善惡之書(那是出於撒旦的)而是生命之書所以可證波斯那些都是撒旦的手筆而非神啟從典籍還是有來歷啊，原天使長