回你一篇
讓你看看什麼是天主教
https://newtalk.tw/news/view/2015-01-20/56050
要人家不要生太多
又要人家不要戴保險套
這代表什麼？
代表要天主教徒禁慾
可以了解這個古代神經病宗教的性恐懼了吧
所以不要說婚外性行為
只要不是跟妻子生小孩為目的的性行為
都被視為淫亂...

天主教推「自然節育法」，不是禁慾喔。

啊自然節育是不用禁運喔我今天想做 結果今天不是安全期那我今天是不用禁慾嗎是有那麼剛好只有安全期丈夫才想做愛ㄇ而且一個月只有幾天是安全期好嗎

既然安全期能做 何來你上篇說夫妻行房只能為生育?一個週期又有幾天排卵期?

所以安全期就不會生育嗎？那個正式的說法是「向生育敞開」也就是說 性行為必須「向生育敞開」哎呀 樓上你自己都是天主教徒了 來看一下教理https://i.imgur.com/KAIUFpy.jpg

我覺得提倡依照週期跟提倡禁慾還是有區別的，大部分對於“禁慾”的概念會認為必須要終其一生例如神父該禁慾，天主教就不會給神父哪幾天可以不用禁慾的日子

你這麼說也是禁一週跟禁一輩子還是不同的不過我問你喔 認真問真的可能禁一輩子嗎？https://millionbook.net/wg/b/bujiaqiu/srt/中世紀的作品，可以看出當時的人怎麼看待天主教、猶太教、伊斯蘭教。其中最有趣的是，中世紀的人就已經了解到，禁慾是不可能的了。只是你不說，我不說，大家都不說而已

Aun大大，我也要跟你道歉。因為我曾把你視為敵天主教者而帶著有色眼光心中暗自評斷你。

其實世界上真正敵視天主教的人應該沒有多少人啦不過只要是需要諷刺禁慾的人啦 保守的人啦尤其像是慾望城市、亂愛高校生這種整天做愛的美劇就一定要諷刺天主教一下呀 才有樂趣呀但你說在現實生活中到底是跟一個整天想做愛的人當朋友比較好還是跟一個保守甚至把做愛視為罪惡的人當朋友比較好我想跟後者會是比較安定的選擇吧也就是說 諷刺迂腐的保守的古代宗教是一回事但實際上跟這宗教的信徒當朋友才是安定的好選擇

安全期也可能生育 排卵期也可能不生育 這就是敞開的意思跟「只能為生育而發生性行為」怎麼會是同一種立場？教會可沒禁止天生不具生育能力的夫妻發生性行為喔2370講的干涉生育已經是排除週期節制後的其他手段了

嗯 這就是用字的問題對生育敞開跟 只能為生育而發生性行為我個人覺得就是文字的不同而已不具生育能力的夫婦一樣是為了生育而發生性行為他們仍然努力不放棄希望不是嗎不過如果你堅持這就是兩個不同的原則那我也可以接受總之 我的解讀是性行為跟生育不可以脫鉤1.不能夠只做愛卻拒絕懷孕的可能2.不能夠不做愛卻把受精卵植入母體

自知不能生育的夫婦發生性行為 就未必是不放棄生育了所以這涉及天主教生命倫理觀 與生命創造消滅有關的都不應施予外力 所以反墮胎反安樂死反死刑反人工生殖就是"開放"這個用字 才能精準表達教會的論據

好的

禁慾的人在教人如何行房跟太監談做愛是不是很像很智障

沒結婚的耶穌還教大家不能離婚呢

話題外話，雖然耶穌降生為人很偉大，但沒結婚生子的確還是少了些什麼，就像樓上說的，沒結婚談離婚真的有點講幹話之嫌

好奇基督教體系對於人工生殖的態度？因為不也是用人力將精卵結合嗎？感覺不算科學家僭越吧？

我記得保守的教派應該是反對人工生殖的不過本來西方文化就不想東方這麼講究族譜的概念，所以他們對領養也沒什麼顧慮

所以保羅說獨身是恩賜

對多數基督教教派來說，不孕症本身算是一種疾病，所以人工生殖可以被視為治病的行為，通常不會特別去反對

我自己覺得採用人工生殖的話 人類就不會耽溺情慾也不會做淫亂的行為 但另一方面來看 人類演化出性高潮可增加受孕機會 這是否也是神的禮物

所以其實天主教採用的是自然神學性必須跟生育做結合同時 生育也必須跟性做結合雖然現在來看八股又食古不化但這個觀念遠在任何宗教存在前就存在了這個觀念甚至比「神」的觀念更古老

到不如說，人類會把性和生育分開來看才是特例吧？

對！