自己本身不是教徒，但一直跟著團契讀經。
而小孩8歲，很自然的也跟其他成員們的小孩玩在一起，
這半年還加入了週末的聖經班，玩得很開心。
日前小孩突然斬釘截鐵的說：
「媽媽，生物都是被創造的，演化論是錯的！」
讓我突然有很大的顧慮。
在他這個可塑性高的年紀，
我希望他能接觸各式各樣的學說，各式各樣的經典，
但不著急把哪個打勾哪個打叉。
目前就身邊的人來看，
神創論與演化論各有擁護，且態度是兩種理論必不可共存。
但是為什麼不能呢？
創世紀中，神創造了各種環境與生物，
但是只要是以DNA/RNA編碼的，就無可避免突變，
(譬如最近發生在眼前的，
COVID從alpha到delta到…分化越離越遠乃至新種病毒。）
只要有突變，就有可能繁衍下新物種。
既然地貌可以改變（盤古大陸、板塊這些，接受度比較高吧！）
生物為何不能改變？
一邊加入新的，舊的一邊演化，
其實這就類似於目前人機合作的AI模型。
一顆被創造出有能力自我複製的初始細胞，
經過幾億年演化出各式物種並不是那麼違和啊。
最初的亞當、夏娃為何不能是某種被造出來的「猿」？
甚至對造出這一切的____，為什麼就一定要稱之為神？
（我的意思是，也許這宇宙有其他____都有能力「創造」）
聖經中有什麼決定性的經文，
導致信徒必須相信物種一旦被造，就不能改變
以致演化論必須錯誤才能完備信仰？

演化就包括在 神創造的過程，人能被放入 神的靈和愛動物是受 神的靈創造，但沒有能力活出 神的愛本質上不同... 地球上眾多生物有共同特徵，同DNA建構人是 神從這基礎做出來的，還是另外特別作的，不知道

我是生物系畢業的基督徒 坦白說教會裡的契友對演化論所知甚少 但還是可以批評個一兩句XD

聖經不否定“同類的變異與演化”，否定的是“人類的祖先是猿猴類、兩棲類、魚類”。

“演化論”跟聖經的衝突主要其實是在“物種起源”的部分特別是“人類的起源”

所以原po你同意神創造了猴子，猴子進化成人？

如果你讀過演化論教科書就會知道 演化論從沒說過人類是猴子或猩猩的後代 那是一般人亂講的也不會說猴子或猩猩進化成人 頂多說人類跟猩猩有一個比較近的共同祖先小弟雖然演化生物學學的很爛至少是本科系的XD

應該叫「古猿」是吧？認為叫那個是猴子或猩猩是「亂講」，我覺得也是過猶不及。應該究其真意，而不是拘泥後人定位的名字。https://i.imgur.com/QlvAsEC.jpg應該反過來問，演化論「確定」的部分，哪裡推翻了聖經。究其定位，個人認為演化論是個觀察後的「假說」，實際上原始的理論許多地方不斷被推翻。而有些地方，本身又與聖經無衝突。有衝突的地方，又「絲毫」沒法證明對錯比方上面那張圖吧，科學證明「現存」人類是這樣來了嗎？沒有吧有一本書倒是很推薦「默想創世紀」

聽說研究演化論的生物學之父達爾文是虔誠的基督徒就像地動說天動說到現在還是有人堅持地球是平的一樣還有人說登陸月球是美國電影的幻術，至於信不信由你囉

我覺得比起演化論，七天創世的問題更大吧？

NC，可看默想創世紀，我覺得那個解釋蠻合理的

路人甲：我相信耶和華是創造主，但是不相信萬物是被造的。耶

信望愛

基本上演化學家要建構親緣關係樹是很嚴謹的 pin大那張其實過度簡化 這也是為何我說「人是猴子或猩猩演化而來」是亂講 當然一般人本來就不必很深入了解演化論 但對科學研究者來說 用字遣詞代表你對你的學問有沒有認真看待 過度簡化對科學研究者來說都是極不負責任的做法然後達爾文其實並非虔誠的基督徒 他在神學院的時候可能是 但根據他自己的說法 他後來放棄了信仰變成不可知論者 不過不是因為演化論 而是他最愛的女兒過世了達爾文的好友葛雷把演化論帶到美國 但他本身也是基督徒 他認為演化論不但不和聖經衝突 反而證明上帝的創意 我不知道他的論點細節 但我要說的是 相信演化論甚至成為演化學家的基督徒不是少數我過去在生物系也曾對此議題很掙扎 但現在我認為聖經本身就不該當成一本科學書籍來閱讀 正如同你不會把史記當成一本戀愛小說來看 聖經當然包含各式各樣的文體與資訊 但我認為核心仍是神學最後我認為信徒在討論這議題的時候應該秉持著「知之為知之 不知為不知」的精神 而不是根本連演化論的基本知識都沒有就盲目反對或贊成 如果非信徒聖經都沒看就隨便批評亂解聖經我們也會很不爽 對吧忘了講 我現在是相信演化論的 但如同前面版友 我對人的演化還是持保留態度

首先要先聲明lin大是很好的基督徒弟兄，也一直在版上持守真理。不過我不能認同你的論證方式即便是專家，也應該在討論時做架橋的工作，而不是一直用一種你不懂你閉嘴的態度真要較真的話。演化論有排除人類祖先有可能是「猴子」或「猩猩」嗎？就像如果有人說難道人類是三葉蟲演化來的，你也要氣憤是亂說嗎？只能說人類與三葉蟲有共同祖先？這就是我說，應該探討「真意」，真意重點在哪裡否則爭論永遠都在非信徒討論聖經，難道我們會說你不懂就閉嘴嗎至於圖片過度簡化？你要知道那些是「演化」論學者拿出來介紹用的，甚至教科書本身是不是也放上「過度簡化」圖片呢然後一直糾結非爭節點，最後大家又要丟學歷來看誰有話語權了嗎以科學來說，現在不是應該找出雙方「真正爭點」嗎https://i.imgur.com/tXegmvK.jpg這樣有比較不過度簡化了嗎？有意義嗎(意義指在這個話題上)https://i.imgur.com/4lTd2jW.jpghttps://i.imgur.com/6M1CLK3.jpg以示意圖來說，綠色，演化主流說法進程圖，黃色是少數說，橘色是你不滿的亂說。就我來看不是爭點，而且通通都是假說https://www.parenting.com.tw/article/5078767可以參考一下這篇，這專家也沒有因為「猴子」生氣這樣是不是讓人比較能「聊下去呢」https://suntw.net/13156.html這給你這專家鑑定真偽人跟猴最後共同祖先是...「古猴」既然是基信版，我補充一下，就基督徒觀點，知識如蛇，我們要從蛇的尾巴拿起來用，而不是被知識奴役。基督徒與科學是可以共存的，越認識一些深奧知識，越能認識必有一個創造主。越了解人體星系物理，越能讚美這奇妙的製作不是嗎？

我覺得問題出在於，上帝造“人”，那這個“人”的定義在哪裡？演化論跟物種分類學是密不可分的，而物種分類是完全人為定義的結果（這是所有分類學課本都會指名的）我們可以確定，上帝依照自己形象造人，這個“人”一定是非常籠統的定義否則就會出現亞當到底是黑人黃人白人？高矮胖瘦？長相濃眉大眼還是眉清目秀？之類的問題而“人類和猴子有個共同祖先”這點裡面的共同祖先，能不能被定義成“人”？依照現在的物種分類學，不能；但那是完全人為定義的當然啦，再往前推到哺乳類的起源還是會出問題我是覺得，本來聖經就不是讓人拿來認識科學用的，也沒必要把所有科學內容寫上去否則光是讀懂創世紀第一章，就得同時精通物理學（光）、氣象學（天）、地質學（地）、天文學（光體）還有生物學（各種動植物和人類）就算是現代人，能達到這種地步的可能全世界都找不到幾個，更不用說幾千年前的人但聖經要告訴我們的很簡單，就是神創造世界，那我們只要知道這點就好

聖經沒有細說創造的過程，那這點就不用過於討論

pin大 應該不是說不懂就閉嘴 而是像我如果去研究相對論 因為我根本不懂 所以在討論的時候會很謹慎而且仔細考慮我的用詞描述 然後確定自己有基本了解才會比較敢發表自己的看法 但我的經驗是 教會裡面很多人對演化論根本連最基本的認識都沒有 但每個人都可以隨便批評一兩句 我認為這不符合追求真理的心態 正如同我不會連相對論在講什麼一無所知就去批評愛因斯坦一樣最後 我的確相信演化論大部分內容 但我不覺得不相信的人有什麼不好 只是在教會常常是反過來 相信演化論的基督徒常常被其他會友責難 以致於信心產生懷疑 我不認為這是健康的教會生態謝謝pin大的回應 我覺得我前面的言論的確有讓人覺得「不懂就閉嘴」的傲慢感 這並非我的本意

7是一種比喻，7在猶太歷史一直是個幸運數字，所以現在一週有七天，道教也愛說77=49天，這七天可能是七千年七萬年或七十億年神創造天地演化至今的時間

七日造地球的話應該是7千年造地球彼得後書3；8主看一日如千年，千年如一日

可以買一本介紹演化論的科普書籍給小孩，讓他自己決定相信哪個